Usuário(a):Leslie/Discussão/Ago/2006

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Olá. Você está no momento acessando uma subpágina de usuário de Leslie Mateus. Neste momento, 16h36min (UTC), quarta-feira, dia 1 de maio de 2024, a Wikipédia de língua portuguesa conta com 1 123 674 artigos.
Página principal | Discussão | Deixar mensagem
Arquivos discussões: 2005: Jan-Jun, Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez / 2006: Jan, Fev, Mar, Abr, Mai, Jun , Jul, Ago, Set, Out, Nov, Dez / 2007-2008 / 2009


Duvida

Eu colocar para que pessoas que façam busca por Ofaié com as outras ortografias sejam remetidos ao artigo Ofaié. Como faço isto? As outras ortografias são: Opayé, Ofayé, Ophayé, Opaye, Ofaye, Ophaye, Ofaie. Muito obrigado.--Visconde 09:18, 2 Agosto 2006 (UTC)

Outra pergunta

Ola, Leslie. Bem, obrigado. Agora, eu acho que minha pergunta e: Como comecar um artigo do nada? Porque para voce ter criado o Opaye, deve ter comecado do zero, nao? Abraco. --Visconde 09:25, 2 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado

Sim, eu estava dormindo acordado. Aprendi. Obrigado de novo. --Visconde 09:29, 2 Agosto 2006 (UTC)

leslie --

Simone

por favor, alguem por diversas vezes estah deletando o link Cafeh Simone Pedaços e tb o ultimo paragrafo do artigo

o q se passa? —comentário não assinado de Nani.msb (discussão • contrib) (data/hora não informada)


saramago

leslie --

escrevi e postei texto no artigo sobre saramago mas alguem deletou --

serah possivel?? pq seria isso? tiraram afoto tb??

poxa!!

abs tictac -- —comentário não assinado de Tictac (discussão • contrib) (data/hora não informada)


Cupim

iai meu bom, eu tava fazendo uma pesquisa sobre cupims ai eu tava em Cupim, só que tava o mesmo texto repetido duas vezes, como se por exemplo alguem fizesse uma cópia dessa mensagem e colasse ela logo abaixo, ai eu só fui e apaguei a parte clonada, ai logo depois recebi uma mensagem sua falando que eu tava vandalizando as coisas, sei la, realmente não entendi....

falouzzz —comentário não assinado de Rodrigo D. (discussão • contrib) (data/hora não informada) Rodrigo D. 10:37, 3 Agosto 2006 (UTC)


Lista

Astronauta e cosmonauta são realmente a mesma coisa, mas não existem nem russos nem soviéticos astronautas, assim como não existem americanos cosmonautas, portanto Lista de astronautas somente, é simplorio e informação errônea e pela metade. Trata-se de informação técnica.

Além disso, Geral não é de maneira nenhuma superfluo no meu entender, já q existe lista de tudo por aqui, mas essa é uma lista COMPLETA, coisa de primeiro nivel informativo e que demandou um trabalhão para fazer. Eu tinha dado o nome de Lista Completa mas diminuí para o titulo não ficar tão grande. Alem disso, aqui tem uma Lista de Astronautas Famosos, que só lista os mais conhecidos. Ter uma Lista de Astronautas tambem, como vc coloca, é redundante e pouco preciso, ela precisa ser mais especifica. Por isso Lista Completa. Saudações Machocarioca 17:25, 3 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Dúvida!

Gostaria de saber porque na wiki em inglês é permitido a divulgação de capas de cds e em português não. --Vinicios 07:23, 4 Agosto 2006 (UTC)


Que tal participar? Lijealso msg 08:47, 4 Agosto 2006 (UTC)

Lista

Continuando a discordar da questão astronautas e cosmonautas, e continuando a achar simplorio Lista de Astronautas e não vendo em lugar nenhum onde é esse "padrão" Wiki para listas, sugiro fortemente entao que seja eliminada rapidamente a Lista de Astronautas Famosos, porque senão a minha lista, pelo menos no titulo, fica redundante, quando ela é que é a lista importante por ser completa. Se a lista de famosos ficar, acredito q e a minha terá q continuar com o nome de geral ou completa, para diferenciar.Machocarioca 16:58, 4 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Pagina de testes

Entendi certo desta vez ? Rachel L 20:23, 5 Agosto 2006 (UTC)

Eliminação de páginas

Olá Leslie,

Conferindo minhas contribuições descobri no limbo duas páginas criadas de forma incorreta. Por você ser um administrador que tenho contato gostaria de solicitá-lo a ER das seguintes páginas:

Certo de sua compreensão--Huxley .:q? 01:22, 6 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado Leslie mas achei mais uma prometo que não te encomodo mais com isso.
Valeu pela ajuda--Huxley .:q? 03:28, 6 Agosto 2006 (UTC)

Rede de computadores

Olá Leslie! Obrigado pelas correcções, uma vez que realmente houve alguma falha de atenção da minha parte... Cumprimentos, --Vitor Madeira 14:06, 8 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado!

Po, obrigado pela msg cara!

Lista

Estive olhando aqui, mas continuo a discordar completamente de vc. Não preciso perguntar a wikipedistas experientes, mas consultar o bom senso das filigranas dos significados da lingua. Olhei a lista de países, está ok, só que há uma diferença: não existem subdivisões como Lista de paises da Europa, Lista de paises da Asia, ou lista de países da América. Logo, o artigo 'lista de países' é a única lista de páises mesmo, está ok, só tem ela. Se existissem estas outras listas, seria mais correto usar, para a "lista de países", o titulo lista geral de paises ou coisa q o valha.. Pq? Porque ela engloba todas, ora. Imagne uma fila de listas assim:

Lista de paises do Caribe

Lista de paises da Europa

Lista de páíses da Ásia

Lista de países

Entendeu? Lista de paises o que? Perde a força para a consulta, parece q falta algo, mas se estivesse no fim da consulta Lista Geral de Paises, o usuario sabe q ali estão todos, inclusive os de cima.

No caso da lista completa que fiz, o problema é que aqui existem outras listas de astronautas. Lista de astronautas famosos, lista de astronautas americanos, lista de astronautas alemães, lista de astornautas sovieticos, listas de astronutas de ponta cabeça e por aí vai, ok? E ai tem aminha assim..lista de astronautas. Não tem força. Lista de astronautas do q?? Mas estando lista completa de astronautas, aí sim, diz o que tem ali. Só lista de astronautas não funciona, enquanto tiver essas listas seccionadas. Precisa constar como lista completa. Deveria ser lista geral, estou pensando. Mas lista 1961-2006 ( com as subdivisões de épocas dentro dela, no artigo)acho que fica bom, mostra q está tudo ali. Ano q vem passa-se para 1961-2007, ué.

Só Lista de astronauta não dá, tendo estas outra listas menores, com especificações do que são. Vou reverter de novo. Machocarioca 05:40, 9 Agosto 2006 (UTC) machocarioca


Carlos Bonow e Algodão Doce

Leslie, espero que possas resolver esse problema: alguém criou o artogo Carlos Bonow e nele escreveu sobre a telenovela Algodão Doce, uma "futura" telenovela da Rede Globo.... Daí, moveram o título Carlos Bonow para o título da telenovela, o que é um absurdo. O certo seria ter apagado o texto sobre a novela, ter escrito sobre o ator e criado um novo artigo com o título correto para a tal futura novela. O que eu fiz? Reverti para Carlos Bonow e fiz uma breve biografia dele. Não sei se agi certo... Mas fiz assim pq da maneira que estava, matavam a chance de criar o artigo sobre o ator. Será que daria para apagar o redirect Algodão Doce? E depois, alguém criaria de novo o artigo sobre Algodão Doce, pois a tal novela ainda é só um projeto... O que me dizes sobre isso? É possível? Ou agi errado? --Nice msg 09:02, 9 Agosto 2006 (UTC)

Ok, vou explicar então na página de discussão. Obrigada, --Nice msg 09:15, 9 Agosto 2006 (UTC)

imgs

olah leslie

vc pode me ajudar a creditar as imgs q postamos? parece q os creditos q demos n são suficientes....

Nani.msb 19:23, 9 Agosto 2006 (UTC)nani

Lista aeroportos!

Olá! Boa noite. Só achei que quem estivesse procurando os aeroportos do Brasil iria direto. Uma mancadinha. Obrigado. Abração! --Reynaldo 05:09, 10 Agosto 2006 (UTC)

Artigo Techzone

Boas Leslie!

Venho aqui propor que reavalie o seu voto para a eliminação do artigo Techzone.

Este artigo foi melhorado para evitar que fosse apagado. A VDA foi "desmentida" pelo criador do artigo; este foi também reestruturado de modo a eliminar marcas de parcialidade e a ficar com o formato "standard" dos artigos. A imagem no artigo também foi revista.

A página de votação para a eliminação está aqui.

Agradeço o tempo dispendido, Shello 01:20, 11 Agosto 2006 (UTC)

Verificação de voto de eliminação

Queira, por favor, verificar seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Joshua Sloccum, depois de minha edição. Obrigado.--Rui Silva 09:18, 11 Agosto 2006 (UTC)

Eliminação

Desculpe vir te perguntar, mas, é que não tenho como verificar completamente. Pelo que disse aqui, foi apagado material apenas pelo título da página? O texto não teve nenhum outro destino? Lugusto • msg 03:39, 14 Agosto 2006 (UTC)


WikiOlissipo


Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

Testemunhas de Jeová

Cara Leslie:

Antes de mais obrigado pelas suas observações que me permitirão melhorar o meu trabalho de edição. Tenho no entanto alguns comentários e dúvidas a colocar:

  • Quanto ao mover dos artigos, tem toda a razão, erro de principiante. Como poderá verificar, criei uma página de desambiguação no artigo Hades, criando um novo Hades (Bíblia), e também um novo artigo Seol, redireccionando para lá algumas palavras como Cheol, Xeol e Sheol. Infelizmente, embalado por este procedimento, fiz o mesmo com Testemunhas de Jeová (organização), quando considerei que o texto estava a ficar muito extenso e surgia o aviso de Cuidado. Na verdade, deveria ter movido o conteúdo do artigo e só depois criar um novo para colocar o texto em excesso. No entanto, caso tivesse feito isso, não poderia alterar o nome do artigo para Estrutura mundial das Testemunhas de Jeová, ou existe alguma forma de o fazer?
  • Agradeço à correcção quanto à hifenização. As alternativas criadas estão bem na minha opinião.
  • Percebido. Tem lógica... para isso é que lá está o índice.
  • Quanto à suas duas observações finais sobre os interwikis e o índice, refiro que esses erros já vinham de textos anteriores. Eu ampliei o conteúdo do índice mas limitei-me a copiar o seu formato, cores e posicionamento. No entanto, considero que está muito melhor assim. Obrigado.
  • Já agora... uma última questão. Ao responder a mensagens na minha página de discussão, será melhor efectuá-lo ali ou na página do usuário que nos interpelou, tal como estou a fazer aqui?

Obrigado uma vez mais pelo apoio.

--Steelman 12:24, 16 Agosto 2006 (UTC)

Secções vazias

Ok, nao vou repetir esse erro, realmente a pagina fica ruim daquele jeito.

Obrigado

Obrigado pelos desejos de boas-vindas. Estou a ler os tutoriais para me informar dos procedimentos necessários para a criação de artigos. Espero poder contribuir por uma cada vez melhor Wikipédia.

Até mais! Eusis 16:26, 19 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado

[Gracias] pelas suas boas-vindas. He creado el artículo sobre Emilio Salgari, pero mi portugués no da para más. A lo mejor alguien traduce al portugués el artículo italiano... :-) --Bradomín 10:10, 21 Agosto 2006 (UTC)

comunicaçõ

olah leslie -- gostaria de entrar contato.

falar sobre pgs protegidas.

grato

Nani.msb 19:59, 21 Agosto 2006 (UTC)

Minnesota

Great job on the Minnesota article!! I was amazed to see how incredibly long it was, when there are very few Portuguese speakers in this state, until I saw that you had done most of the work.

I've done many translations from Portuguese to English (I'm an administrator on enwiki) but I'll be around here more often I think to help out and to help improve my Portuguese. Maybe I'll start working on Minneapolis sometime soon.

Thanks again! Grandmasterka 00:15, 22 Agosto 2006 (UTC)

contribs

leslie--

grato pela resposta --

eh possivel ocultar minahs contribuições do acesso público?

Nani.msb 13:20, 22 Agosto 2006 (UTC)

Xena

Como vai, Leslie? Tudo bem contigo?

Eu tinha colocado o nome do artigo Xena: Warrior Princess em minúsculo. No entanto, você reverteu a edição.

Sabe, eu não estou contestando. Pelo contrário, agradeço pela correção e desculpa pelo equívoco. Afinal, estou aprendendo... (risos)

Eu tomei como base para a edição o seguinte trecho da regra de nomenclatura:

Títulos de Filmes

Os artigos sobre filmes devem residir sob os títulos na língua original. Devem ser criados redirects nos títulos em português, em suas variadas versões.

Para títulos em português, devem-se adotar as regras habituais do português: manter a primeira letra maiúscula e o restante em minúsculas, a não ser no caso de nomes próprios.

Para títulos em outra língua, as normas de capitalização adotadas devem ser as da língua original do filme em questão. Isso evita que sejam produzidos erros gramaticais em certas línguas (por exemplo, descapitalização de um substantivo em alemão). Como regra, as romanizações e capitalizações empregadas no IMDB podem ser adotadas como padrão.

Ou seja, ficou claro pra mim o equívoco. No entanto, ficou uma dúvida: Onde estão definidas as regras de nomenclatura de filmes e seriados na Wikipédia anglófona? Você saberia me informar, Leslie?

Tudo de bom, meu amigo!

autorizeme-me

Você podia autorizar o meu nome de usuário? 201.12.75.150 08:10, 23 Agosto 2006 (UTC), euso o GFP, ou guipastana.

Resolvido

Bom Dia novamente,

tinha deixado uma msg pois não conseguia introduzir a imagem mas já consegui.

De qualquer modo obrigado.

Artigo sobre a Crise de 1929

Tudo bem ?

Dei uma olhada no artigo Quinta-Feira Negra e imaginei que ele se referia à Crise de 1929. Vi que você desfez o redirect para o outro artigo. São eventos diferentes ? Abraços ! Rômulo Penido 20:08, 23 Agosto 2006 (UTC)

Obrigado
Valeu pelo esclarecimento. Até mais ! Rômulo Penido 12:55, 24 Agosto 2006 (UTC)

omissão

qual o significado de omissão para vc?

Gostaria de saber quantos tipos de omissão existem,como definir omissão...


preciso fazer um trabalho mas não consigo encontrar conteúdo vc pode me ajudar?

commons etc

A foto dos Jogos de Barcelona é uma reprodução fotografica feita por mim e está ne mesma situação que essas http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Veja1.jpg http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Superman_Returns_billboard.jpg , portanto vc não tem o direito de tirá-la de lá ,muito menos o de entrar ali e tirar a imagem de cara, nenhma imagem é retirada de cara, é marcada. E essa não tem nenhum senão, está no commons,nem coloquei por aqui, foi feita por mim e é legal, inclusive tenho outro posters a fotografar. E tem centenas por aqui assim.

Esse seu jeito folgado de ser, vc já tinha mostrado na história da foto do Keith Richards. Entrou na minha aba pagando decisão, porque eu colocava foto ali que não era minha e coisa e tal. Nem pergunta, vai logo afirmando na cara de pau. Como vc sabe, cara? Me conhece, sabe o que faço, no que trabalho, quem sou, pra ter essas certezas e fazer essas afirmações todas de boca cheia?

Outra coisa é que vc se deu o direito de refazer coisas em artigos que eu peno pra fazer, longos e trabalhosos, porque vc acha algo desnecessário ou porque o titulo não lhe agrada. O mesmo direito q vc tem, tenho eu. É padrão? é padrão de portugues, sou brasileiro,escrevo na concordancia e no usado no Brasil, e não tem nenhum regra escrita aqui sobre isso. Vc não tem respeito. Trabalha em que pra dizr que titulo tem q ser assim ou assado porque na sua opinião é redundante? Eu não vou ficar uma semana debruçado fazendo um artigo de primeira pra vc no fim chegar e "clic", mudar o que lhe aprouver, sem judar numa virgula, com essa prepotencia toda. As colunas das tabelas de medalhas dos Jogos tem o fundo em cor, portanto se pra vc é desnecessário o bold nos números, guarde sua opinião pra vc, porque é apenas sua opinião e não regra daqui, pra mim é necessário porque facilita mais a leitura e destaca a letra. Até. Machocarioca 17:41, 26 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Próxima Novela das 20h da Record

Oi Leslie, o que tu achas desse artigo aí acima? O título é válido? Pra mim parece que não...--Nice msg 08:15, 27 Agosto 2006 (UTC)

Coloco para eliminar? Ou será que vão me matar por isso? :-)) --Nice msg 08:23, 27 Agosto 2006 (UTC)

Imagem

Ficheiro:Veja1.jpg
A dita imagem.

Citação: Leslie escreveu: «Olá. A imagem Veja1.jpg é um scan/fotocópia e/ou close up de capa de revista. Assim sendo, a imagem possui direitos autorais, e será apagada. A capa pode ser fotografada, mas não pode estar em destaque (close-up), ao ponto que pareça ser um scan/fotocópia.»

Não sei se concordo; acho mesmo que não concordo. Mas não me oporei a que a imagem seja apagada. Não se trata sequer duma capa mas de duas...
Um abraço,--Lampiao 13:55, 27 Agosto 2006 (UTC)

Solicito bloqueio - links de novo!

Texto de cabeçalho

mais uma vez um usuario invade a pagina e deleta os links externos da pg de SIMONE.

Solicito msg p o IP q fez isso DE NOVO -- isso eh ou não vandalismo? Solicito a proteção da pg e uma msg de advertencia ao usuário não cadastrado.

Nani.msb 17:01, 27 Agosto 2006 (UTC)

Seu argumento para as fotos assinaladas inclusive a minha mostram apenas sua ignorância sobre direitos autorais e de imagem, como o de quase todos aqui. Talvez seja por isso que vc e outros encham a boca para falar em vigilancia de direitos autorais enquanto passam o dia roubando o direito de imagem de quase todas que entram aqui, mantendo esse site fora da lei. O direito ali, e nas outras fotos assinaladas, não é o autoral, as imagens foram feitas pelos autores, mas o de imagem, que nao existe aqui. Portanto, todas estão dentro das regras aqui. Essa atitude unilateral sua de sair marcando como ilegal o que não lhe aprouve, é como lhe disse, apenas um abuso da sua parte. O que por sinal é comum em vc aqui, por tudo que ja li por ai. A verdade é que vc entende pouco disso, mas quer apitar muito. Humildade e caldo de galinha não faz mal a ninguem. A do outdoor do super homem é uma das q mais inflingem direito de imagem aqui, mas vc é apenas um amador nisso.

Qto aos artigos, se vc não se deu o trabalho de verificar, foram escritos por mim, no portugues do Brasil que é o meu, o Dantadd está abusando e passando dos limites, querendo reescrever expressões do artigo no portugues de Portugal. O portugues de quem escreveu originalmente deve ser mantido. Holanda não é Paises Baixos no Brasil, estadunidense não existe aqui,, etc, ele é só folgado como vc. Nada obriga brasileiros a escrever como portugueses, o q dia q isso for regra, os brasileiros migram daqui em massa.

Nas enciclopedias brasileiras o padrão é o negrito na parte do nome que corresponde ao texto. Não existe regra aqui e não coloque as manias de portugueses nos textos de brasileiros, isso acabará criando uma guerra estupida por aqui. Qto ao negrito, continuará nas tabelas feitas por mim, porque com o fundo colorido na cor das medalhas fca mais legivel. Isso não influi em nada, é apenmas pirraça de menino malcriado e implicante sua. Faça vc mesmo um artigo pra vc e deixe de se meter no dos outros, querendo fazer mudanças de acordo com seu ponto de vista. Machocarioca 20:00, 27 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Não estou fazendo ataques pessoais, acho q vc com seu estilo autoritario vai chegando-e-vai-fazendo é que insulta os demais usuarios. Te falta um pouco de humildade por aqui. Nem todo mundo por aqui tem sangue de barata.

Qto ao artigo Ronald Evans - por sinal, mais um escrito por mim e vandalizado, isso sim, por outros como o Dantadd q insiste em colocar seu ponto de vista do portugues de Portugal lá - realmente não reparei qur vcs haviam colocado mais links embaixo, vou mante-los na próxima reversão. Mas minhas reversões (quer dizer, eu ter que voltar ao q eu escrevi, veja q absurdo) não afetam os links ,eu já tinha colocado alguns lá.

È, vi q não foi vc q mexeu de novo no artigo, é pirraça desse Dantadd depois q eu disse algumas verdades a ele na Esplanada. Resolvo com ele.

Vc não é burro, Leslie, longe disso, já li alguns artigos seus e sabe q estou com a razão com relação ao assunto de direitos autorais e de imagem. Ninguem tem o direito de tirar minhas imagens por conta propria, estão corretas e sao iguais a milhares aqui. O que vc fez com o Severino 666 é um absurdo e uma arbitrariedade sua. Até. Machocarioca 07:45, 28 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

Como assim minhas edições não são adequadas?? Estão revertendo o que eu proprio escrevi, para o que eles acham melhor??? O q não é adequado é o que eles estão fazendo. Machocarioca 07:48, 28 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Claro q noto q as medalhas sao relativas a Verão, eu nao sou cego e caso vc não tenh notado, fui eu q fiz aquilo, portanto acho q noto bem mais do q vc. O q eu disse, e vc nao entendeu, é que no portugues do Brasil, não se fala nem existe Jogos Olimpicos de Verão, só Jogos Olimpicos, os de Inverno são irrelevantes e nem são conhecidos, por sermos um pais tropical. E quem fez aquilo fui eu. Deu pra entender agora? Os outros aqui se chamam Jogos olimpicos de Verão dessse an e daquele, apenas porque foram feitos primeiro por um portugues, senão seriam apenas jogos olimpicos e os de inverno seriam os jogos olimpicos de inverno, não tem a terminologia verão no Brasil Machocarioca 07:54, 28 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Respostas

Bom, já q resolveu conversar sem autoritarismo, expondo suas razões sem sair fazendo o que lhe dá na cabeça, vamos enfim conversar:

As regras são para serem respeitadas. Padrão, não, porque padrão é de cada um e não há nada meu fora de padrão.E não há padrões escritos aqui. Padrões são melhorados em prol de um melhor entendimento do artigo.

1. Imagens com direitos autorais podem ser utilizadas, desde q o direito autoral seja de quem a colocou ali, no caso eu, e abra mão deles. A imagem é um fotografia do poster, feita por mim e o direito autoral é meu. o q eu não tenho é o direito de imagem, e me parece ser um pouco dificil pra vc entender isso. Como aqui não se pede direito de imagem - o que é apoiado por vc e seu grupo, numa flagrante violação das leis brasileiras, a imagem está perfeita como de resto todas as outras. Vc não tem o direito de tirar ela dali, por não entender a diferença entre direito de autor e de imagem.

2. Não sei q tabelas fala nos Jogos Olimpicos. Por sinal, temos a melhor cobertura de Jogos, ano a ano, feitas com pesquisa, precisão, saco pra fazer e escrito num portugues pensado, não essa mediocridade q tem muito aqui de apenas traduzirem as coisas do ingles. A nossa é a melhor de todas as wikis em todas as linguas, pode conferir nas outras se quiser. Obra de quem? machocarioca.

3. Não existem Jogos de Verão na terminologia do Brasil e se fosse um brasileiro que começasse os artigos não seriam Jogos de Verão, apenas Jogos Olímpicos. Como foi um portugues, ficou Jogos de Verão. A diferenciação no Brasil é: Jogos Olímpicos e Jogos Olímpicos de Inverno. Só. Entendeu agora? De qualquer maneira, como todos os outros jogos de verão estão escritos jogos de verão, vou deixar lá o que vc colocou no titulo do quadro geral q eu fiz, pra ficar mais harmonico com o resto. ok.

4. Fui eu q fiz o artigo de Neil Armstrong, só estou me metendo no que é meu mesmo e querem ficar mudando,sem motivo, sem ser pra colocar mais informação ou corrigir algo; me chamar de vandalo é um disparate, poucos levam isso aqui mais a serio q eu, por isso mesmo q quero o fair use aqui. entretanto não fui q coloquei as tags de categorias embaixo, claro q é uma redundancia, eu não reparei nisso. Veio alguem depois e colocou, veja quem foi no historico.

5. É claro q eu sei dos links das cidades, mas agora veja se não é pura implicancia do Dantadd, que agora vc está encampando. Ficou no artigo do Neil, em vermelho, a cidadezinha onde ele nasceu, uma vila q nunca ninguem aqui vai procurar, irrelevante até no país dele. Aí ,ficaria aquele vermelho ali enfeiando o meu artigo. O q fiz? Simplesmente deixei-o em preto, porque ninguem vai preenche-lo. Te pergunto: em vez de ficar implicando com isso, e revertendo o que eu fiz, se incomoda tando ao Dantadd ou a vc o link da cidade ficar em preto, não pode um dos dois entrar ali, fazer um artigo e deixar ele enfim azul, acabando com isso? Não, é preguiça do Dantadd, é melhor ficar me revertendo. Era tão simples e acabava com isso, já que incomoda tanto, mas o cara quer é chatear. E vc está comprando essa bobagem dele comigo a toa.Eu não sei se vc não tem intenção de irritar certas coisas q faz por aqui, mas irrita muito as vezes, principalmente nos casos em q vc, claramente, não conhece a fundo, como direitos autorais/direito de imagem e teima radicalmente com quem lida com isso. Machocarioca 08:47, 28 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Respostas 2

1. É evidente q importa que a imagem tenha sido feita por mim, o direito autoral é meu. Não é nem scan nem fotocopia. E vou tentar te ensinar mais uma vez: os direitos autorais de uma foto minha - dequalquer um - de qualquer coisa do COI, não são do COI, São meus. O q é do COI, ou do q for, é o direito de imagem, q não é pedido aqui, portanto, vc está errado e como eu disse, é teimoso demais no q não domina, é teu defeito maior.

2. Agora vi aquela tabela horrorosa q vc colocou lá nos Jogos de 1900. São inuteis, não tem quase informação, vc avacalhou o artigo a estava visualmente tão bonito. Vc é pessimo em estética, hem rapaz? Só mexe pra piorar. Acho, entretanto, que aquilo podeira ficar se fizessemos um infobox, com a foto do poster em cima e aquelas informações em baixo, um infobox como tem dos filmes na wiki em ingles, lindos. Mas não sei fazer, já até quis. Se vc sabe, faça no dos jogos de 1900 e deixe lá q amanhã copio para os outros, talvez fique mais bacana. Já q vc não dorme e não sai daqui, faça isso lá, amanhã imito nos outros, q agora vou sair pra ganhar a vida, a sua já está ganha aqui. Vc é doidão.

3. O negrito só destaca o tema tratado qdo a tabela não tem cor. a nossa tem as cores das medalhas de fundo é muito mais bointa eos numeros ali sem negrito somem, por isso vão ficar assim que é para melhor visualização. Alem do mais ,cada vez q vcs revertem, volta pra Paises Baixos e eu nao escrevi Paises Baixos, brasileiro só usa Holanda e o portugues do primeiro a fazer o artigo deve ser respeitado. Até. Machocarioca 09:11, 28 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

Dúvida quanto a imagens

Olá mais uma vez Leslie!

Ajude-me nesta dúvida se puder. Se eu capturar telas (screenshots) de jogos de videogame posso ou não exibí-las? Imagens de video-jogos ferem a política de direitos autorais nesse caso?

Agradeço a atenção.

Eusis 05:40, 28 Agosto 2006 (UTC)

Conversa sobre imagens

Caro Leslie,
Em conversa com Machocarioca, referi-me a si. Por elegância (não é bonito falar de alguém nas suas costas) aqui deixo o link respectivo: Usuário Discussão:Machocarioca#Imagens da Veja.
Saudações,--Lampiao 12:55, 28 Agosto 2006 (UTC)

Criança

Leslie, troquei a primeira imagem do artigo porque, apesar dela mostrar crianças de ambos os sexos, ela não os mostra de uma forma satisfatória. O que se enxerga bem na imagem é um riacho e uma ponte, não as crianças. -- Fernando Ф 15:19, 28 Agosto 2006 (UTC)

Perfeito! Alegre -- Fernando Ф 15:58, 29 Agosto 2006 (UTC)

Respostas

Não, o que continua pertencendo ao COI sao os direitos de imagem, não os autorais. Enquanto os colegas do commons resolvem -devem ser todos experts em direitos hem? como vc - a foto fica ali, vc não pode tirá-la por si só.

Exatamente e as medalhas conquistadas o foram pela Holanda e não pelos países baixos que incluem a Belgica. Os brasileiros nada confundem apenas usam essa terminologia. Avise a Veja, Estadão, globo JB, livros e enciclopedias q vc está certo e eles errados qdo se referem à Holanda como tal, não dá pra ser mais realista que o Rei.

Não há nenhum vandalismo em remover uma tabela visualmente horrorosa,desde que as pouquissimas informações contidas ali estejam no texto. O texto q fizengloba tudo e é mil vezes superior ao q havia. Como vc adora dizer, a tabela torna-se desnecessaria. Machocarioca 18:32, 28 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

continuação

Conheço bem as regras da Commons (não muito diferentes das existentes aqui, embora os administradores de lá sejam no geral ainda mais rígidos contra imagens que não vão de acordo com política de uso de imagens). Como pode ver, a imagem já foi apagada lá. Se a mídia decide utilizar o formato errado, o problema é deles, não nosso. Dê uma olhada no artigo Países Baixos, e sua equivalente na Wikipédia inglesa. A tabela é importante por sumarizar informações. Confesso que é estilicamente ultrapassado, mas apagar não é a solução. Se está interessado, pode-se melhorar a predefinição atual, e de quebra, inserir um espaço para o logo, se antigo o suficiente, ou uma imagem representativa. Regras são regras. Não pude deixar de dar uma lida na discussão abaixo ("Imagens da Veja"). Você disse que sou autoritário. Em primeiro lugar, eu não impus estas regras, elas existem, e devem ser cumpridas. Segundo, eu propus apagar as imagens (são outros usuários que tomam a decisão de apagar as imagens), autoritário teria sido apagà-las por minha conta diretamente. Se acredita que a minha atitude seja opinião pessoal minha, não posso fazer nada, o melhor seria ler em detalhes as regras existentes aqui e na Commons (esta, por sinal, com regras e administradores mais rígidos quanto à política de imagens).

resposta2

  • Em primeiro lugar, isso não é verdade. A imagem foi apagada por vc mesmo, claro, de acordo com seu ponto de vista. Ninguem a apagu porque não haveria motivo e para lhe provar isso, vou depois carregá-la de novo no commons e deixa-la lá uns dias. Ninguem irá contestá-la, vc verá.
  • "Se a midia decide usar o formato errado", foi muito divertido, mostra apenas o tamanho da sua presunção, vc é caso de exame clinico. Evidentemente, a midia está errada, o pais todo também e vc certo ora, como não pensei nisso? A questão é, não existe denominação Paises Baixos no Brasil, Holanda é Holanda, Belgica é Belgica e Paises Baixos é a referencia conjunta aos dois. O artigo foi escrito por um portugues,na visão historica e geografica de um portugues, jamais seria escrito assim por um brasileiro. E alem do mais, obviamente, não existe aqui nenhuma regra (gosta delas, não?) tão estupida a ponto de obrigar brasileiros a usarem os termos de portugueses e vice versa, porque isso seria a oficialização de apenas uma escrita aqui, e a wiki é de todos os lusofonos. Portanto, qdo eu escrevo Holanda, nenhum de vcs tm o direito de mudar, assim como não posso mudar estadounidense para norte-americano. E é o que seu cumplice Dantadd vem fazendo e vc caindo nessa. Como não há regras, vcs não podem ficar obrigando-me a escrever no seu portugues daí.
  • A tabela é muito importante, virgula. Tabelas são importantes se tiverem várias informações sumarizadas principalmente que não constem no texto. O artigo dos jogos foi todo refeito e completado por mim, inclusive esteticamente, ficando um dos mais bonitos daqui. sua função ali foi apenas enfeiá-lo, de maneira inexplicavel, pura pirraça, parece ter prazer e estragar o trabalho alheio, praticamente um vandalismo,principalmente porque vc é horroroso e displicente esteticamente.

Eu pedi a vc q fizesse um infobox ali, para ao menos casarmos a tabela com o poster, que fica muito mais agradável, como na wiki em ingles. Vc fez q não ouviu. Ajudar que é bom nada, o negocio é se meter pra atrapalhar. Ajude então fazendo um infobox que copiarei nos outros. Fora isso, aquilo é uma trapizonga inutil que só atrapalha ali. Como vc adora dizer, aquilo é absolutamente desnecessário, só q pra vc, desnecessárias são as coisas colocadas pelos outros.

  • Regras são regras, portanto, as cumpra. Começou descumprindo-as qdo limou minha imagm do artigo dos Jogos de 92, sem direito a isso. Ninguem aqui pode simplesmente limar uma imagem, ela fica dias ali até sair, qdo o caso é de fotos ilegais, o que não é o caso. E agora essa historia de ficar me revertendo de Holanda para Paises Baixos. Escreva Paises Baixos nos seus artigos, não nos feitos por mim.Existem regras aqui contra isso.
  • É claro q vc também fez essas regras amadoras, vc é um dos maiores defensores da proibição do fair use aqui. Isso tudo é inexplicavel. Vc é mesmo autoritário e arbitrario porque quer impor seus pontos de vista e gostos, que nada tem a ver com regras escritas, e as coisas q diz pra mim sao opiniões sua, poque não são regras daqui nem condizem com a realidade. É o seu achismo, e vc quer impo-lo aos outros.

O Severino é o Severino, tem o temperamento dele, eu sou eu. Se ele aceita essa sua arbitrariedade, problema dele, talvez esteja certo, talvez ache que não vale a pena ficar brigando com fanaticos em internet. Mas eu sou diferente, ainda mais estando no meu direito. Machocarioca 18:27, 29 Agosto 2006 (UTC) machocarioca

Rodrigo Prado

Leslie, por favor dá uma olhada nisso aqui, pois não entendi se é um artigo ou página de um user. Estava quase propondo para eliminação... hehehe... mas fiquei em dúvida. Me diz depois se é mesmo página do user ou artigo, tá? Obrigada, --Nice msg 07:25, 29 Agosto 2006 (UTC)

Eu tinha te respondido na minha página... hehehe... Então estou copiando aqui o que te respondi lá, e vou dormir, pq o sono chegou:
É, ele é um novato... até consta do IMDb... mas achei estranho ele colocar a cor dos olhos, dos cabelos, a altura, a medida do tórax e o tamanho do calçado... hehehe. Acho que não é apropriado... Quem sabe deixar só o que é de interesse, como data e local de nascimento, e os trabalhos feitos? Acho que vou fazer isso. Obrigada por responder, --Nice msg 08:36, 29 Agosto 2006 (UTC)

Predefinição:Referência a livro

Desculpe pela pequena confusão ao incluir, sem querer, um espaço em branco na página da predefinição.

Mas, de qualquer forma, acredito que - agora que o problema do espaço em branco foi resolvido - a página ficou bem melhor, não achas? =D

Abraços!

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 14:54, 29 Agosto 2006 (UTC)

Verificar

Espreita o teu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedia:Projetos/NomeProjecto, o Lijealso teve uma boa ideia, e por ninguém ligar até desistiu... Eduardo Pinheiro 話 17:23, 29 Agosto 2006 (UTC)


Debate

Pois bem. Paciência tem limite. Se continuar a acreditar que pode continuar a fazer coisas segundo bem pensa, não responderei mais:

  1. A imagem não foi apagada por mim, simplesmente porque não sou administrador lá (somente administradores podem apagar imagens). E como sigo regras existentes na Wikipedia, não apagaria diretamente se eu tivesse a capacidade de fazer isto. Sinal que não conhece as regras existentes aqui e lá quanto à política de imagens.
  2. Sem comentários. Sinal que não leu os artigos citados. Pergunte a um professor de geografia política. Isto não é uma diferença pt-pt/pt-br, é somente um erro muito comum - no mundo inteiro, até em Portugal. Sou brasileiro, vivi no Brasil, e aprendi assim lá, se isto lhe interessa. Quanto à Belgica, só posso dizer que não faz parte dos Países Baixos. Se insiste em utilizar o termo errado...
  3. O erro foi seu, ao remover a tabela, antes de propor a modificação dela. Se são poucas, é porque é um sumário. Esta é a importância da tablea - sumarizar informações e fazer com que elas se tornem rapidamente disponíveis aos olhos dos leitores - independentemente se esta informação existe no texto do artigo ou não. Experimente ver um artigo qualquer sobre uma cidade, país, etc.
  4. O negrito é na Wikipédia sempre utilizado somente para destacar o tema tratado pelo artigo e títulos em tabelas.
  5. Não, estas regras eu não fiz. Se conhecesse bem a Wikipédia, saberia que é a comunidade como um todo faz as regras - via votação. Somente cumpro com aquelas existentes, mas com rigidez - caso tais regras me agradem ou não. Quanto ao fair use, eu não gosto, mas também não sou um grande defensor - a única coisa que fiz para defender a política atual de imagens foi votar contra o fair use na última votação, nada mais. Ou você inclui também a minha política de fazer com que a regra seja cumprida? O que é bem diferente. Leslie Msg 07:04, 30 Agosto 2006 (UTC)


  • Vc fique a vontade para não responder mais, mas não sou q faz as coisas do jeito que penso, é vc. Estou enganado? O q tem feito com os artigos feitos por mim não se apoia em regra nenhuma , ma só no seu ponto de vista, q segundo vc, é sempre a palavra final e eu não concordo.
  • Vou lhe provar que vc é o unico q questiona a imagem no Commons. Talvez não tenha apagado ela lá, mas apagou aqui, sem poder.
  • Não existe nenhum erro no Brasil qto a Holanda e Paises Baixos, Se aprendeu aqui (nem daqui vc é, dita regras à distancia), aprendeu errado. Portanto, Holanda é não é Paises Baixos, mexer no nome ,em artigos feitos por mim, é preciosismo, picuinha, implicancia e ilegal. Ilegal pq não tem o direito de mudar a seu bel prazer nada q for contestado, se não houver regras sobre isso. Peça um estágio num bom jornal, escreva Paises Baixos qdo se referir a Holanda e vá ao Dep. Recursos Humanos receber seus direitos pq vc estará demitido por ignorância. Seu chefe de redação vai lhe dizer isso, desculpe. VC quer apenas é criar caso.
  • O negrito aqui é utilizado em diversas outras coisas alem do q fala, sem haver nenhuma regra sobre isso. No caso atual, ele serve para proporcionar melhor leitura da tabela, sendo de relevância estética e ão faz nnhuma diferença, apenas melhora a leitura. Outra tabelas não tem negrito porque o fundo é branco. Vc mesmo nota isso qdo lê lá, mas seu negocio é estragar o artigo alheio. Cumpro regras, não opiniões providas de falta de senso prático e estético.
  • Qto ao fair use ,apenas lamento q seja contra por que a situação atual apenas coloca a wiki num sistema ilegal de violação dos direitos de imagem e o fair use acaba com isso. Qto a vc fazer cumprir as regras, não há nenhum problema,otimo para quem tem um espirito de fiscalizador-burocrata como vc, mas o que parece não entender, é que não está me querendo fazer cumprir regra nenhuma, apenas seus padrões e pontos de vista. E quer impo-los de qualquer maneira a mim. Esse é o cerne da discussão. Só isso. Abraços Machocarioca 19:22, 30 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

Problemas com espaços

Olá, Leslie. O mesmo problema existe nas predefinições da série sexo, consegue resolver? -- Fernando Ф 19:41, 30 Agosto 2006 (UTC)


Desenho, tamanho

por favor, neste artigio sobre a Gde fraternidade Branca -- como faço p aumentar o deenho da Mestra Rowena?

grato

Tictac 22:09, 31 Agosto 2006 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a):Leslie/Discussão/Ago/2006&oldid=59112296"