Usuário:Rei-artur/arquivo/2006-set

2005: I 2006: I II III V VI VII VIII IX X XI XII 2007: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII 2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII I II

Mudança na pré-definição?

Oi Rei-arthur, por acaso mudou a pré-definição Links externos? Observei que modificaste em inúmeros filmes (pelo menos nos que estão na minha lista de artigos vigiados) e eu tinha lido em algum lugar, um tempo atrás (creio que no livro de estilo), que a pré-definição correta era "Links" e não "Ligações" (entre {{}}, é claro!). Poderias me esclarecer se houve mudança? Obrigada, --Nice ^msg 19:49, 1 Setembro 2006 (UTC)

Ok! É que eu achei estranho pq tenho certeza que li que era para usar a pré-definição ==Links externos== e estranhei quando mudaste quase todos os artigos que eu tinha criado... perguntei para o Dantadd antes de te perguntar, mas ele ainda não respondeu... então os artigos que estou criando desde ontem estou colocando ==Ligações...== e uso ==Ver também== quando é para procurar um artigo aqui na própria Wiki! Obrigada por responder, --Nice ^msg 20:11, 1 Setembro 2006 (UTC)

Não era sequer para meter alguns dos artigos a concurso...é melhor ficar assim. O bot? Pfiuuu...ainda agora vim de uns diazitos de descanso...mas posso tentar contar os artigos! Lijealso ^msg 23:07, 1 Setembro 2006 (UTC)

Contabilizei 540 pontos! Agora vou confirmar um a um os interwikis e as categorias...podes esperar 1 ano pelos resultados? Lijealso ^msg 23:36, 1 Setembro 2006 (UTC)

Wikiactividade

Enfim chegou ao final... Alguns problemas ao longo do trajeto, mas é errando que se aprende, eu só queria confirmar se eu não tenho nenhuma chance mesmo de ficar entre os 3 primeiros lugares... Bom, e parabéns pelo projeto, foi ótimo para incentivar a criação de artigos de qualidade... Abraços! JoãoFelipe ^hein? 00:19, 2 Setembro 2006 (UTC)

RE: {Ver também}

Sim, compreendo. Realmente é mais fácil para os novatos. Obrigado, Raphael ^{talk +} 10:12, 2 Setembro 2006 (UTC)

Logo

Sim, de facto, quando vi a correcção na página do logo para o limite de 155px de altura tratei de corrigir . Acerca do Primeiro Wikiactividade, parabéns também para si pela grande quantidade de artigos que o seu bot criou , e quanto ao local onde colocar as medalhas ainda terei de pensar bem nisso porque tenho estado a fazer algumas alterações um pouco radicais na página de usuário e terei de pensar num bom local (lol). Ah, e já agora, o seu logo para os 200.000 artigos está bastante engraçado e criativo. Diogo Almeida^{mensagem 14:28, 3 Setembro 2006 (UTC)}

Caso mateus

Ok. Posso começar qualquer coisa daqui a um bocado. Vou pesquisar algumas cenas para o artigo. Realmente é pena ainda não haver nada sobre isso. SOAD_KoRn 14:32, 3 Setembro 2006 (UTC)

Rugby de Portugal

Podes ajudar a melhorar o Seleção Portuguesa de Rugby com informações da terrinha. --Filipe Mesquita ^correios 15:12, 3 Setembro 2006 (UTC)

Participação/opinião

Gostaria da sua opinião/participação aqui. Obrigado, Dantadd✉ 16:16, 3 Setembro 2006 (UTC)

Votação

Poderia dar sua opinião nesta votação. Obrigado, Dantadd✉ 11:11, 4 Setembro 2006 (UTC)

{{LI}}

Rei, por favor dá uma olhada na predef acima. Quando coloco {{subst:LI|18 de setembro}} na página da imagem o código de av-msg é incluído na página! --Mschlindwein ^msg 21:21, 4 Setembro 2006 (UTC)

Grato! O 555 levantou a questão se vale a pena usar "subst" neste caso específico do LI. Segundo ele, toda a predef na página pode atrapalhar os novatos... --Mschlindwein ^msg 22:12, 4 Setembro 2006 (UTC)

Indicação Skate

Olá Rei, entrei pouco tempo aqui, tenho algumas duvidas :) Pode dar uma revisada no Artigo Skate e me dizer como faço para melhorar ele para entrar nas Indicações da Wikipédia, Valeu meu Rei rs... Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 01:53, 5 Setembro 2006 (UTC))

Olá

Todas as imagens que coloquei são de arquivo pessoal, feitas por mim, de quando preparei minha monografia de conclusão da universidade, salvo quando citada a fonte. Agora está correto? Abraços.

Origado pela medalha! Abraços... JoãoFelipe ^hein? 21:22, 5 Setembro 2006 (UTC)

Questão interessante. Entretanto, do meu ponto de vista, a tag se faz necessária por 2 motivos. Primeiro: A logotipia da Wikipédia é usada, o que entra no campo dos direitos de marca. O segundo motivo reside no fato de substituir o logo oficial nas páginas do projeto, o que mexeria com o logo oficial, talvez entrando em uma questão de direitos. Não sei lhe dizer quem tem a razão, mas se acreditas que a licença é desnecessária ou incorreta, não vou contrariá-lo... D. Indech::^alô? 21:30, 5 Setembro 2006 (UTC)

Brasão

Olá. Poderias desenhar um brasão decente de Agudo? Veja como ele é. -- Fernando Ф 00:09, 6 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado mesmo assim. -- Fernando Ф 18:46, 6 Setembro 2006 (UTC)

Padronização visual da wiki

Rei, gostaria de ouvir a sua opinião na esplanada sobre o que eu comentei com relação a padronização visual da wiki. Obrigado, Raphael ^{talk +} 10:05, 6 Setembro 2006 (UTC)

Banda desenhada

Olá! Tudo bem? Entendo que você não concorde com o termo arte-sequencial. Mas onde está a justificativa para as suas edições que estão mudando para os nomes para banda desenhada?--Ferreira^diga 20:19, 6 Setembro 2006 (UTC)

Repare que houve uma discussão sobre o uso dos termos. As alterações não foram feitas sem embasamento. Verifique ela aqui. As alterações que se procedem não possuem justificativa. Seria o caso mover tal discussão para a discussão do artigo? --Ferreira^diga 20:49, 6 Setembro 2006 (UTC)

A propósito: o termo "gostar" não foi utilizado e sim "concordar".--Ferreira^diga 20:52, 6 Setembro 2006 (UTC)

Exatamente! Com base no que você fez essa alteração?

Assim como é Países Baixos, e não Holanda o termo certo, é "Arte seqüencial", e não "Banda Desenhada" ou "Histórias em Quadrinhos".

Peço que reverta o mais rápido possível todas as suas alterações nesse sentido.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:00, 6 Setembro 2006 (UTC)

Claro que não. "Arte seqüencial" é um termo usado no mundo inteiro, não apenas no Brasil. A expressão foi cunhada pelo Will Eisner à anos e a forma mais apropriada pra se referir não apenas primeiramente a graphic novels, mas também à fotonovelas.

Isso não é, em momento algum, um conflito pt-br, e sim usar o termo correto, que não é nem "histórias em quadrinhos" (essa sim, uma expressão exclusiva do Brasil) ou "banda desenhada" (expressão portuguesa, e comum em outros países da Europa também).

Uma vez que isso não é um caso de "versões de português", não há justificativa pras suas mudanças.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 13:07, 7 Setembro 2006 (UTC)

Wow, como é que você transportou sua página de usuário pra minha, heheh?

Tudo bem que eu tinha copiado algumas idéias, mas não era tudo que eu queria, heheheh...

Brincadeiras à parte, não vejo problema em usar "arte sequencial", uma vez que a própria trema vive em desuso e volta e meia aparece algum com a idéia de removê-lo. O termo, que já era razoavelmente neutro, ficaria ainda mais.

Ah, e recomendo a leitura. O senso comum é sempre preferido em relação à votações, e foi o que ocorreu, e é por isso que eu nem me preocupo em remover qualquer referência ao termo "banda desenhada", em especial nos títulos dos artigos, sempre em busca de um termo neutro. (Vide Fera (Banda desenhada) que virou Hank McCoy).

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22:41, 7 Setembro 2006 (UTC)

Campeonato Mundial de Clubes da FIFA

Não sei se conheces o artigo mas sabes dizer-me porque é que este artigo está protegido e somente os administradores podem editá-lo? SOAD_KoRn 19:18, 7 Setembro 2006 (UTC)

Foto do Azevedo

A foto é de minha autoria.

Re

Sim, na verdade nesse lote todo o artigo foi duplicado. Já estou resolvendo. Até, Raphael ^{talk +} 17:07, 9 Setembro 2006 (UTC)

Esqueceu?

cara, depois da vossa pesquisa, achei que tinha feito a desambig, em Centro Histórico! Tive de voltar aos meus arquivos para usar do vosso labor, pra completar - tudo por conta da discussão aventada em Centro Histórico (Salvador), onde um user propôs a fusão dele com o Pelourinho baiano... Quer opinar? Abraços, Conhecer ^Digaê 19:16, 9 Setembro 2006 (UTC)

olá

ví sua mensagen falando das minhas imagens que eu carreguei,eu vim aqui para dizer que todas as imagens vieram do site de pesquisa Google e tem direitos autoriais e permitem ser usadas a qualquer fim (mesmo comercial),mas já o site que achei as imagens eu não me lembro o endereço e acho que era algun tipo de site de paleo-artistas.

deculpe

agora que ja sei que ela não pode ser usada na wikipédia eu acho que o certo era você tirar a imagen da wikipédia.

Predefinições

Olá Rei,

Sabe me dizer qual o propósito das predefs {{A-Kreuz (Lettland)}}, {{A-AE (Lettland)}} e {{A-Kreuz2 (Lettland)}}?

Até, Raphael ^{talk +} 00:17, 11 Setembro 2006 (UTC)

É que elas não estão sendo usadas e eu queria saber se elas podem vir a ser ou algo do tipo. Raphael ^{talk +} 00:19, 11 Setembro 2006 (UTC)

rs, Rei... desculpa. Sou eu de novo. Você acha que convém propor a eliminação de redirecionamentos que não são mais usados como este? Raphael ^{talk +} 00:21, 11 Setembro 2006 (UTC)

Rei, vou te enxer o saco denovo. Eu identifiquei no domínio predef as seguintes como redirects que não são mais usados e que aparentemente não fazem parte do grupo de etiquetas que se cola em artigos que estão para ser movidos.

• {{Alvo-redireccionamento}}
• {{An}}
• {{tl|Apagar}}
• {{Apagar-demo}}
• {{Artigoproblemas}}
• {{Alemanha 2006 - Equipes}}
• {{All system messages}}

Como eu devo proceder pra propor a eliminação? Tipo, se eu colocar o {apagar} no redirect ele vai deixar de ser um redirect. Como eu faço? Raphael ^{talk +} 17:58, 11 Setembro 2006 (UTC)

Ok, depois da sua argumentação eu concordo com a utilidade da predef. Raphael ^{talk +} 20:33, 11 Setembro 2006 (UTC)

bot

conhece esse bot? e posso colocar para apagar isso ? -- XÃNÐÏ ^Æ  18:25, 12 Setembro 2006 (UTC)

Qual tipo de notícia? além de mortes ? -- XÃNÐÏ ^Æ  18:33, 12 Setembro 2006 (UTC)

Achei isso. -- XÃNÐÏ ^Æ  18:49, 12 Setembro 2006 (UTC)

1, 2, 3.

Guerra de edições

Olá. Desculpe incomodar, mas pode fazer algo a relação a isto? Obrigado, —Neko 18:02, 13 Setembro 2006 (UTC)

Por favor, o anónimo 200.157.150.4 (200.179.65.4 é a mesma pessoa com outra IP) faz vandalismo no artigo Shaka de Virgem.

Pode você editar as modificações de 200.157.150.4 antes de proteger a página? Folken de Fanel 18:10, 13 Setembro 2006 (UTC)

Poderes

Citação: você escreveu: «Que tal esses novos poderes?»

... o poder corrompe.

Uups, espero ter juízo.--Lampiao 19:54, 13 Setembro 2006 (UTC)

Collaboration

Hey rei-artur, My name is adrian lopez denis (aldenis) and I proposed the wikiversity logo “learning together” (number 14th). I am writing you to suggest that we team up to refine this logo for the second round. I think that your idea of a simplified world reader (version 12) is excellent and your skills as a graphic designer are very high. I also like the font you used. Would you consider modifying this logo to make the idea of global collaboration a little bit more explicit? I put together a basic sketch to show you what I mean, but you can surely make it much better. Here is the link: [1] Let me know what you think. You can reach me directly at aldenis@ucla.edu, or at my wikiversity talk page: [2] I read Portuguese and Spanish is my mother tongue, so feel free to use either. Thanks! Aldenis 17:18, 14 September 2006 (UTC)

re:anos

Bem, essa é realmente uma situação algo confusa. Eu quando traduzi os artigos das taças de campeões europeus, nem pensei nessa ambiguidade. Mas agora vendo bem, talvez colocar as duas não seja má ideia. Afinal de contas, a competição decorreu ao longo de dois anos distintos e não somente um (apesar de se considerar apenas uma época). Abraços SOAD_KoRn 10:09, 16 Setembro 2006 (UTC)

Já dei tb uma olhada na esplanada e dexei lá a minha opinião. SOAD_KoRn 10:24, 16 Setembro 2006 (UTC)

Guerra de edições 2

Rei-artur, sei que fizeste alguma coisa sobre a guerra de edições em Shaka de Virgem. O ponto aqui não se trata de vandalismo como se pode constatar no histórico. Tanto o anónimo como Folken têm pontos de vista/fontes diferentes e como tal, colocam a versão que consideram correcta. Trata-se apenas de luta por mantes o seu ponto de vista. A protecção da página a meu ver foi correcto. Considero que o bloqueio do anónimo foi no entanto exagerado. O anónimo fez tanto "mal" como Folken e este último não teve a sua conta bloqueada. Ademais, Folken tem feito acusações nitidamente falsas (ver Discussão:Shaka de Virgem/Esplanada) de modo a suportar o bloqueio de alguém cujo "problema" é ter um ponto de vista diferente do seu. Sugiro o levantamento desse bloqueio para que o utilizador possa inclusivamente registar-se como já mostrou ser seu desejo. Um abraço, Malafaya 15:03, 16 Setembro 2006 (UTC)

Obrigado, Rei-artur. O WiktionaryZ vai de vento em popa. Quanto a este assunto, vi as contribuições do anónimo e em minha opinião não é vandalismo. Ele corrige informações que infelizmente eu não posso confirmar já que não percebo nada do assunto. Já Folken dá a ideia que querer a propriedade dos artigos uma vez que apaga tudo, inclusive informação adicionada ao artigo que parece perfeitamente normal, e apelida de "vandalismo" nas notas da reversão. Obrigado e um abraço, Malafaya 15:40, 16 Setembro 2006 (UTC)

[Imagem:Circuito das torres.jpg]

Tenho algumas dúvidas em relação à licença destra imagem. Podes dar-me uma dica ?--João Carvalho 15:45, 16 Setembro 2006 (UTC)

promo

Sim, lembro-me perfeitamente. Tenho que ver onde deixei os apontamentos na altura para ver se os organizo. Tenho que ver com atenção essa "carta" (não tinha conhecimento dela). Talvez colocar em algum lado (aqui na wiki?) a organização do processo ? Lije°Also ^msg 21:10, 16 Setembro 2006 (UTC)

Posso criar um wiki online com acesso público ou mesmo totalmente reservado (só membros poderão ver mais que a página principal) para isso. Se achas que é uma boa ideia posso começar já a configurar. Lije°Also ^msg 22:26, 16 Setembro 2006 (UTC)

Pode ser, mas ficará algo: http:wikipediaportugal.blabla.com Lije°Also ^msg 22:38, 16 Setembro 2006 (UTC)

Um pormenor: o nome wikipedia não é um nome registado? Eles agora têm andado à caça de sites com nomes semelhantes a wikipedia. Lije°Also ^msg 22:41, 16 Setembro 2006 (UTC)

Pelo sim pelo não, é melhor não colocar essa palavra. wikiportugal serve ? Lije°Also ^msg 22:56, 16 Setembro 2006 (UTC)

Ok. vou configurar. Pode demorar algum tempo. Lije°Also ^msg 23:05, 16 Setembro 2006 (UTC)

Já está configurado. Vou-te enviar o endereço da página para o teu email MSN e mando através da wiki uma conta nova com o teu nome de usuário igual aqui (Rei-artur).

De momento só usuários registados podem editar, ver páginas e fazer login. Novos usuários são criados a partir de dentro (através de envio de dados por e-mail a partir da wiki)(está desabilitada a opção de criar nova conta).

Lije°Also ^msg 00:48, 17 Setembro 2006 (UTC)

imagem: Helms.jpg

Eu carreguei a {{Imagem:Helms.jpg}} há alguns dias atrás e hoje recebi a informação de que ela não tem informações suficientes, logo poderá ser apagada a partir do dia 1 de Outubro. Podias dar uma olhada e ver o que lhe falta? Eu saquei-a da wikipedia inglesa como tendo licenca creative commons e ainda a frase que coloquei na descrição do arquivo. Abraços SOAD_KoRn 21:17, 16 Setembro 2006 (UTC)

Ok, obrigado pela dica. Tenho é outra dúvida, hehe. O usuário Brunojoseleal carregou várias imagens com direitos de autor desconhecidos e coloquei o aviso de eliminação em todas elas. Agora, na página de discussão de usuário coloco o aviso sobre todas as imagens ou só sobre uma para o fazer rever as restantes? Espero que tenha sido esclarecedor. SOAD_KoRn 22:10, 16 Setembro 2006 (UTC)

Imagens de direitos de autor

Existe alguma maneira de impedir este usuário de carregar continuamente imagens com direitos de autor para a Wikipedia? É que eu já o avisei várias vezes sobre este assunto mas ele continua a carregá-las.

SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 12:14, 17 Setembro 2006 (UTC)

Mail

Recebeste email. --Mschlindwein ^msg 13:54, 17 Setembro 2006 (UTC)

OK, pena. Obrigado pela ajuda. Abraço, Mschlindwein ^msg 14:24, 17 Setembro 2006 (UTC)

Pergunta

carreguei uma Imagem (abaixo),e queria saber se ela pode ser usada na Wikipédia

Só uma coisa: perdi alguma votação? Desde quando é que receitas são "movidas" para o Wikibooks? Manuel Anastácio 21:29, 19 Setembro 2006 (UTC)

Ou melhor: qual a utilidade de manter esta predefinição nos artigos sobre culinária: {{movidobooks}} ? Manuel Anastácio 21:30, 19 Setembro 2006 (UTC)

Eliminação

Podes dar um jeito nisso aqui, por favor? Grato. Mschlindwein ^msg 22:32, 19 Setembro 2006 (UTC)

parserfunction

Rei: sei que criaste a predefinição isd2 tendo em vista a função #time (parserfunction): dará para fazer o mesmo em {{Prorrogação}} ?

Fiz umas alterações mas não sei se ficou correcto. Lije°Also ^msg 13:16, 20 Setembro 2006 (UTC)

Receitas

Rei, é perfeitamente legítimo que tenhas essa opinião. Mas essa opinião não está de acordo com a política da Wikipédia, que deve ser respeitada. Aliás: o assunto foi debatido: Wikipedia:Votações/Receitas na wikipédia 3 e considerou-se que receitas podem ficar. Só nos resta aceitar o veredicto da comunidade. Por isso, aquela predefinição deve ser retirada dos artigos com receitas. Manuel Anastácio 19:12, 20 Setembro 2006 (UTC)

Aliás: ainda não percebi bem: a predefinição diz que a página foi movida para o Wikibooks... Mas para que essa informação? Qual a sua utilidade? Além do mais: a página não foi movida.... certo? Foi apenas copiada, ou não? Manuel Anastácio 19:16, 20 Setembro 2006 (UTC)

Não concordo em que essa votação seja antiga. Estás a chamar-me de velho??? E, diga-se de passagem, continuo a concordar com a inclusão de receitas nos artigos de pratos que tenham relevância cultural, sem prejuízo do Wikibooks onde poderão, aí sim, aparecer todo o tipo de receitas. Mas açorda à alentejana, migas à alentejana e outras não devem, de forma alguma, serem apagadas! E podem perfeitamente incluir a receita. Manuel Anastácio 19:38, 21 Setembro 2006 (UTC)

Até te convidava para jantar, mas só comprei duas douradas... E não sei se gostas de peixe... Manuel Anastácio 19:56, 21 Setembro 2006 (UTC)

AWB

Olá Rei! Desculpe pelo uso do AWB antes da aprovação do meu pedido, mas é que a troca daquela predefinição é algo que eu já queria ter feito há muito tempo. A velocidade citada na regra é de 20 em 20 segundos e eu estou fazendo em média 1 alteração a cada 2 min (isto porque estou a fazer algumas alterações manuais, visto que eu não compreendi totalmente o sistema de busca e troca do AWB...). Mesmo assim, irei com mais calma. Abraços e obrigado. --Giro720 20:47, 22 Setembro 2006 (UTC)

Eu estou utilizando o AWB, mas nem todos os campos eu consegui susbtituir automaticamente e por isso o autosave não está ativado. Assim, o AWB carrega, faz as susbtituição mais simples e os outros detalhes (como eliminar linhas) estão fazendo a punho. (outra hora eu aprendo como fazer isso automaticamente ^^). --Giro720 21:01, 22 Setembro 2006 (UTC)

Wikitravel

Desculpe, que bom que reverteste minhas edições rapidamente... Obrigado! JoãoFelipe ^hein? 21:46, 23 Setembro 2006 (UTC)

Já viste essa votação (Wikipedia:Páginas para eliminar/Cento e trinta e sete)? Esta causando uma pequena polêmica... JoãoFelipe ^hein? 21:47, 23 Setembro 2006 (UTC)

UPS, adicionei mais uma predef na WP:PE, veja se concorda (lo, estou away no IRC com você lá mas vim falar aqui). Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 21:49, 23 Setembro 2006 (UTC)

Imagem

Ok, obrigado Rei. Para ser sincero, não sabia qual a predefinição a colocar neste caso. SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 22:59, 23 Setembro 2006 (UTC)

Por curiosidade, a imagem que carreguei da wikipedia inglesa pode ser transferida para o commons? É que o criador colocou-a em domínio público. SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 23:05, 23 Setembro 2006 (UTC)

Medalha

Olá Rei! Não sei se você sabe, mas no wikcionário está organizando o seu 1º concurso, a WiktMaratona. Estamos precisando de uma medalha e como foi você que criou opções para o logo comemorativo dos 20mil, queria que criasse opções para a medalhas também se puder, por enquanto não se decidiu quantos premiados serão, 1, 2 ou 3, por isso se puder crie logo as medalhas de ouro, prata e bronze, para o que for decidido não precise fazer de novo. Obrigado e abraços, Łυαη ^fala! 22:34, 24 Setembro 2006 (UTC)

Wikiversidade em português?

Você acha uma idéia legal criarmos um Wikiversidade em português? Sendo a favor ou não vote aqui JoãoFelipe ^hein? 23:56, 24 Setembro 2006 (UTC)

Rei-bot

Parabéns por isto! Esse bot é genial. abraço, LipeFML_ 01:05, 25 Setembro 2006 (UTC)

coisa de alemão. --leonardo 20:54, 27 Setembro 2006 (UTC)

Flickr

Rei, as fotos do Flickr sao todas DP? Podes ver se estas sao? Abraco, -- Nuno Tavares ✉ 14:11, 27 Setembro 2006 (UTC)

Porreiro! Nao sei se reparaste, mas estive a ajustar as coisas um pouco, por ali. Ainda ha' muitas mais, segundo dizes, quer dizer que la' vou eu sacar as de Lamego ;) Provavelmente vou estar uns dias colado ao Commons, aquilo esta' a precisar de intervencao. Obrigado! -- Nuno Tavares ✉ 13:48, 28 Setembro 2006 (UTC)

lol, e quem grava a página não vota? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 20:46, 28 Setembro 2006 (UTC)

Eheheheh, eu canso-me rapidamente do Commons p causa do tempo que as imagens demoram a carregar. Isso e' tambem uma coisa a explorar pelo JMWS. Entretanto, voces debandaram todos, ao que parece (nao admira), mas eu estou de volta com o projecto. Tenho investido nos monitores que, apesar de nao serem muito bonitos (estetica n e' comigo) sao cada vez mais funcionais. Deixo-te aqui esta sugestao, pode ser que tenhas mais ideias. Elas sao todas consideradas, so' nao sao implementadas por falta de tempo. Nao queres aprender Java? ;) Entretanto, fiz aquela alteracao de semi-generalizacao dos triggers, pelo que um Delinker e' totalmente plausivel (alias, ja' esta' a ser feito, como exemplo de triggers mais complexos). Tambem notei que as transformacoes de texto (substituicoes, etc) sao prioridade, pelo que o RoadMap devia ser actualizado para reflectir as prioridades. O Loge sumiu, vamos a ver se regressa com tempo :) Um abraco, -- Nuno Tavares ✉ 10:44, 29 Setembro 2006 (UTC)

Já agora, dá aqui uma olhada aqui e aqui. Eu tinha guardados umas coisas, talvez possas complementar, ou ter mais ideias. -- Nuno Tavares ✉ 19:09, 29 Setembro 2006 (UTC)

Wow grande feature request eheheh. Vou desdobrá-los no bugzilla - tu podias fazer isso, pelo menos doravante. Como maintainer do projecto eu sou automaticamente notificado. Sendo assim, respondi lá, para poder registar a discussão:

1. Sobre o botão voltar: [3]
2. Correcção de double redirects: perfeito (ASSIGNED)
3. Remover todos os afluentes quando um artigo for eliminado. (ASSIGNED)

Com relação à imagem, não entendi vários aspectos, por isso carreguei também para o Bugzilla (com imagem e tudo eheh).

Em relação às "funções melhores do VF":

1. A inclusão do diff deve-se a um problema mais ou menos comum que eu gosto de designar como "preguiça técnica" :) Mas é para sair sim.
2. Já basta um click para visualizares o diff no browser. Se não funciona contigo avisa-me.
3. As cores serão, obviamente, personalizáveis. A total falta de cores é uma medida preventiva contra a discriminação. Mentira kkkk, é "preguiça técnica" também.
4. Funções como "show edits that remove X" são filtros triviais - mais uma razão para não limitar estaticamente a interface à inclusão de novos filtros. A tua sugestão do "special" filter inclui, na verdade 3 ou 4 filtros distintos.

Gostei das sugestões. Preciso desesperadamente de voluntários. E de tempo :(. Só te peço que uses o bugzilla, para ficar tudo registado. Um grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:36, 30 Setembro 2006 (UTC)

Ehehe, "bastar um clic" ok já entendi. Sim, creio que são dois, posso mudar para 1. -- Nuno Tavares ✉ 21:00, 30 Setembro 2006 (UTC)

Votação: Impedir carregamento de imagens

Por lapso, no início da votação, na questão 3, foram agregadas 2 questões numa só. Foram agora devidamente separadas. Agradece-se a reapreciação, se assim fôr o caso, do seu voto na questão supra citada.

Obrigado. 81.193.136.213 06:26, 29 Setembro 2006 (UTC)

Imagem livre?

Viva, Rei. Poderias esclarecer-me uma dúvida? Esta imagem é livre? Abraços. SOAD_KoRn ^{(msg! • contrib)} 18:39, 30 Setembro 2006 (UTC)