Usuário Discussão:Antonio-R1979
Adicionar tópico
Indicação de eliminação rápida para a página José Luiz Carvalho de Almeida
[editar código-fonte]Olá, Antonio-R1979. A página José Luiz Carvalho de Almeida que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Não cumpre WP:POLÍTICOS. Vereador e prefeito se feito notório (recaindo em WP:TRANSMITE)
Werewolf pois não? 22h32min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
- Como desconheço a interpretação das regras gostaria de entender a número 5 "Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração.
- Para a historiografia a atuação dele foi substancial. Mas agradeço sua correção. Abraço. Antonio-R1979 (discussão) 23h15min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
- @Antonio-R1979:, nesse caso, o critério define que prefeitos só podem ser considerados notórios "quando algo substancial", que na prática é algo que tenha sido coberto com fontes fiáveis de repercussão nacional ou internacional. Em suma, se o prefeito se envolveu em algum caso, evento, circunstância em virtude de sua administração, ou de sua própria pessoa, que ganhou repercussão o suficiente para que haja cobertura de múltiplas fontes de amplo relevo. Percebo que as fontes utilizadas são de repercussão entre estadual para municipal, o que é insuficiente pra uma enciclopédia ampla e generalista como a Wikipédia. Inclusive, tens feitos uso de uma mesma fonte repetida (Com a palavra, o Prefeito de Alberto V. Queiroz) como se fossem três fontes diferentes, o que torna o descumprimento do WP:CGN ainda mais severo. Procure material de maior cobertura ou dissertações acadêmicas com verificabilidade adequada. Do contrário, artigos criados por você em situação similar também podem acabar marcados para eliminação. Espero ter esclarecido suas dúvidas. Qualquer coisa, pode perguntar na minha PDU. Boas edições! Werewolf pois não? 00h08min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
- Interessante, com relação a citar fontes, eu não havia visto que deve ter duas fontes como está no link que vc passou (WP:CGN). Pensei que para cada fato deveria apontar para uma fonte, independente de ser a mesma, para demonstrar a origem da informação. Com relação ao notório e substancial, o próprio texto que você apontou (WP:POLÍTICOS) diz que prefeitos e presidênte de câmara deverá ter artigo próprio. Enfim, valeu o divertimento do domingo chuvoso, já posso me dedicar a outros projetos. Antonio-R1979 (discussão) 00h52min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
- @Antonio-R1979:, nesse caso, o critério define que prefeitos só podem ser considerados notórios "quando algo substancial", que na prática é algo que tenha sido coberto com fontes fiáveis de repercussão nacional ou internacional. Em suma, se o prefeito se envolveu em algum caso, evento, circunstância em virtude de sua administração, ou de sua própria pessoa, que ganhou repercussão o suficiente para que haja cobertura de múltiplas fontes de amplo relevo. Percebo que as fontes utilizadas são de repercussão entre estadual para municipal, o que é insuficiente pra uma enciclopédia ampla e generalista como a Wikipédia. Inclusive, tens feitos uso de uma mesma fonte repetida (Com a palavra, o Prefeito de Alberto V. Queiroz) como se fossem três fontes diferentes, o que torna o descumprimento do WP:CGN ainda mais severo. Procure material de maior cobertura ou dissertações acadêmicas com verificabilidade adequada. Do contrário, artigos criados por você em situação similar também podem acabar marcados para eliminação. Espero ter esclarecido suas dúvidas. Qualquer coisa, pode perguntar na minha PDU. Boas edições! Werewolf pois não? 00h08min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Ednardo José de Paula Santos
[editar código-fonte]Olá, Antonio-R1979. A página Ednardo José de Paula Santos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Sem relevância administrativa conforme WP:PREFEITOS
J.Sanção Diga? 03h49min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
- Obrigado, vou procurar estudar mais pra entender o critério de importância adotado pela comunidade. Antonio-R1979 (discussão) 12h07min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Hélio Augusto de Souza
[editar código-fonte]Olá, Antonio-R1979. A página Hélio Augusto de Souza que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Prefeito sem relevância administrativa conforme WP:PREFEITOS
J.Sanção Diga? 03h52min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
- Obrigado, vou procurar estudar mais pra entender o critério de importância adotado pela comunidade. Antonio-R1979 (discussão) 12h07min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Icon_delete_with_clock.svg/70px-Icon_delete_with_clock.svg.png)
O artigo Hélio Augusto de Souza, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Patrick disc. 17h23min de 1 de novembro de 2021 (UTC)