Usuário Discussão:Castelobranco/Arquivo17
Adicionar tópico
Ajudinha...[editar código-fonte]
Castelobranco, tudo bem? Olhe, esta é uma mensagem que eu colei para o Yanguas, mas talvez ele esteja sem acesso à Wiki, então deixo-a aqui também com texto quase igual. É o seguinte, preciso de um pequeno favor: se você puder, observe o que está ocorrendo no artigo Joana Amaral Dias. Há tempos que um IP truculento (195.245.149.70) reverte textos e inclui fontes que, pelo menos até outro dia, não eram fiáveis (do GeneAll, p ex). Uma das táticas do indivíduo é, em meio a várias edições, mudar de maneira sorrateira partes do texto que não soam bem, na opinião dele. Ele já o fez em abril e volta a fazê-lo agora. Naqueles dias, o Manuel de Sousa esteve com problema semelhante a este que lhe relato por causa do artigo Luís Filipe Menezes. O sujeito já chegou a perder a compostura, partir pra nacionalismos, antibrasileirismos, antiacordismos e o nos atacou com xingamentos (a mim e ao Manuel) e ameaças de costume (ao Manuel). Buenas, se puder dar uma olhada, seria de grande ajuda, porque ele já veio de novo chamar qualquer tia minha de sorrateira. Cansa assim... Salu2 Maisonneuve (discussão) 20h30min de 6 de julho de 2011 (UTC) Ps. GeneAll agora é liberado? Ou eu caí na conversa do indivíduo?
- Maisonneuve, ao invés do sumário de edições, use a discussão do artigo para explicar melhor sua alteração, ok? Você não gostou do "sorrateira é a sua tia", mas não viu problema com o "mudança sorrateira", e nem com o "insistente ip" que o precederam. Sobre fontes fiáveis, apresente esta discussão ao outro editor, na discussão do artigo. Talvez ele não saiba os seus motivos. Presuma a boa fé. CasteloBrancomsg 16h21min de 20 de julho de 2011 (UTC)
IP 189.106.136.95[editar código-fonte]
Sobre a afirmação do IP 189.106.136.95 aqui:
Pediria aos administradores que atendessem o pedido do IP e verificassem as minhas edições para que ficasse comprovado que o IP mente sobre a minha participação na Wikipédia. Grato. Peacekeeper (discussão) 21h50min de 7 de julho de 2011 (UTC)
- Não acho que seja necessário comprovar o que é verdade ou mentira, em caso de ataques pessoais, por exemplo. Não podemos usar a Wikipédia para isso, e se eles se baseiam em fatos ou em boatos, não muda absolutamente nada. CasteloBrancomsg 15h52min de 20 de julho de 2011 (UTC)
Destruição do artigo Governo Lula[editar código-fonte]
Castelobranco, o usuário MisterSanderson destruiu o artigo Governo Lula. O mesmo colocou "carece de fontes" em todas as frases, sendo que parágrafos inteiros estão referenciados com fontes fiáveis, só que as fontes estão no final do parágrafo. 189.106.118.67 (discussão) 15h43min de 20 de julho de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
 | Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Pauloruy. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pauloruy. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 00h47min de 22 de julho de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio: MachoCarioca[editar código-fonte]
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MachoCarioca. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MachoCarioca. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 07h57min de 27 de julho de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 23h54min de 1 de agosto de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio[editar código-fonte]
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Miguel Ruy Barbosa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Miguel Ruy Barbosa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 00h49min de 2 de agosto de 2011 (UTC) |
Atualizações:[editar código-fonte]
Para todos os administradores da Wikipédia:
Hoje, ao analisar o artigo Tabela Periódica e acessando a página da Iupac-Internacional Union Pure and Applied Chemistry no uso da bibliografia nos sites http://old.iupac.org/reports/periodic_table/IUPAC_Periodic_Table-21Jan11.pdf e http://guiadoestudante.abril.com.br/estudar/jogos-multimidia/tabela-periodica-626679.shtml e percebi que o artigo está com os conceitos desatualizados. Então,depois da leitura dos dois sites, peço que o artigo semi-metal, halogênio, metal alcalino e metal alcalino-terroso seja fusionado com o artigo metal e que a tabela períodica seja atualizada perante o novo modelo da IUPAC nas regras de 2011 e que o artigo seja reescrito perante as novas regras da Iupac, para termos uma wikipédia de melhor qualidade.
Sem maiores reclamações, espero contato, na minha página de discussão.
--D.P.S (discussão) 17h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)Danilomath
Convite[editar código-fonte]
(era para eu ter feito isso a mais tempo, mas... lá vai!)
Olá CB, percebi que você se dispôs a participar do Programa de Embaixadores da Wikipédia como Embaixador Online. Você estaria disposto a me ajudar me auxiliando e auxiliando "meus alunos"? Se sim, por favor adicione seu nome na seção Embaixadores da página da disciplina em que o programa está funcionando comigo. Agradeço desde já. Abraço | Jaider Msg 17h31min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
- Acho que eu estava lá na Wikimania e acabei não vendo isso. Ajudo sim, claro. CasteloBrancomsg 01h22min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
Olá CB, vc pode colocar mais fotos lá na página do wikisampa9? Eu sei que você tem fotos melhores do encontro. 
Saudações. Vitor Mazuco Diga! 00h40min de 6 de agosto de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio: Tudosobreatv D C E F B[editar código-fonte]
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Tudosobreatv. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tudosobreatv. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 20h29min de 8 de agosto de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio: Maddox (6)[editar código-fonte]
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, GoeBOThe (discussão) 19h07min de 13 de agosto de 2011 (UTC) |
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Swawdsd. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Swawdsd. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 20h29min de 23 de agosto de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio: Juniorpetjua D C E F B[editar código-fonte]
| Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juniorpetjua. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Francisco diz!-fiz 02h41min de 25 de agosto de 2011 (UTC) |
Re:[editar código-fonte]
Foi o Huggle. Quando uma página é eliminada, o usuário é avisado. Abraço. Francisco diz!-fiz 00h04min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Teste[editar código-fonte]
Obrigada por esclarecer. De qualquer forma, já coloquei o mesmo texto na minha página de testes. --Livfreitas (discussão) 15h07min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Votação[editar código-fonte]
Boa tarde para os editores da wikipédia:
Todos os editores com direito a voto, venham avaliar e contribuir a página Economia da Índia, onde votaram na página Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Economia da Índia.
Conto com a presença de todos os leitores da página.
Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC)