Usuário Discussão:Gaf.arq/Arquivo9

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC

Luís Inácio Lula da Silva

Caro colega

Está a ocorrer uma discussão sobre o nome do actual presidente do Brasil em Wikipedia Discussão:Projetos/Acordo ortográfico/Facilitar#Interpretação da Base XXI do Acordo (assinaturas e firmas). Agradecia que desse a sua opinião.JF (discussão) 22h49min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)

Mentira

"Administradores (...) não têm o direito de ameaçar outros usuários com bloqueios devido a diferenças de opinião." Quando foi que eu ameacei alguém de bloqueio por diferenças de opinião? Pelo que eu me lembro o administrador que fez isso foi você justamente contra mim. Você mente na maior cara-dura, não? Desprezível. Dantadd (α—ω) 02h54min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ah claro, o CMI é uma fonte fiabilíssima, as usual. Principalmente um artiguinho escrito por João Carlos Correia. Que vergonha. Dantadd (α—ω) 03h18min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Desnomeação do Dantadd

Bom dia Gaf

Citação: Gaf.arq escreveu: «Administradores não possuem privilégios editoriais e não têm o direito de ameaçar outros usuários com bloqueios devido a diferenças de opinião.» mas administradores podem ser desnomeados se emitirem opinião?

Acho que um erro não justifica o outro mas também não precisa de fuzilamento publico né?

Sds. Tumnus ^msg 11h54min de 6 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gaf, você sabe que o AK não lerá aquilo com bons olhos, é melhor reverter para não acirrar os ânimos.--pédiBoi (discussão) 18h33min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Um bom exemplo deve ser dado em casa

Gabriel,

Peço licença para chamar-lhe assim, pelo nome. Você, ao contrário daqueles que se escondem aqui (e isto vem de antes da Wiki) para ofender, tem nome, como eu. Seria, e é, bastante estranho que formemos "grupos" aqui.

Ao contrário das ofensas sempre dirigidas a mim, inclusive em votos, não vejo você em nenhum momento dirigir-se em iguais termos quando algum dos que ostentam a mesma imagem "fora da panelinha" as proferem em relação a mim, ou àqueles que em algum momento pensaram como eu.

Não tenho sangue de barata, nem me acovardo ante os covardes.

Se não notou, não formo panelinhas aqui - e acho ofensa sempre que algum de vocês vem com esse papinho furado.

Ser chamado de pária lhe agrada? A mim, não. Mas, onde foi que você, tão cioso (e me perdoe a ironia) foi falar com algum dos vossos apaniguados (e sabe Deus por que o são!) para não fazê-lo? Ou seja, para o Gabriel vale qualque sock-puppet covarde do Rio de Janeiro xingar ao Koehne - ele nunca reclama; mas se o Koehne reclamar contra as ações (que já vêm de longa data) de um covarde, ele está errado?

Me explique isso? Quem, de fato, está dentro de uma panelinha?

Me poupe... Conhecer ^¿Digaê 18h41min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Resposta: [1]--g a f ^M 19h38min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ajuda

Vou copiar e colar aqui a vossa mensagem a mim...

Procure as falas a meu respeito por conta do seu amigo do Rio, e quero ver se você é mesmo fora de panela - avise-o para me respeitar...

Caríssimo MC: por todo o respeito que nutro por você e por sua trajetória aqui, peço que não se utilize de insultos e ofensas desnecessárias como as que você tem feito [[Wikipedia Discussão:Pedidos de suspensão/Tumnus|aqui]]. Penso que o tempo infantil das sanções de insulto deve ficar no passado e não creio que novas sanções devam ser incentivadas.

Vou aguardar a vossa conduta, para ter certeza de que não estarei sendo perseguido. Abraços, Conhecer ^¿Digaê 19h12min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

Resposta: [2]--g a f ^M 19h40min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

• Eu já sabia... Entretanto, para não ser acusado de estar também lhe ofendendo, não vou dizer que você age em mão única... Abraços, fique bem que não vou mais responder aos teus amigos. Conhecer ^¿Digaê 19h42min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

ON

Oi, Gaf, vou pedir ao Ruy para liberar o artigo do ON. Não vejo mal algum em deixar "posições ideológicas" ou "político-ideológicas". É muito barulho por nada, não? FláviaC^Msg 23h49min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Gaf, como você não disse que sim, nem que não, vou lá no Ruy pedir o desbloqueio da página. FláviaC^Msg 19h24min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

• Esqueça, então... Conhecer ^¿Digaê 14h57min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores

Depois de 3 discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Julho, uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 3 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 3 discussões anteriores.

=> Rjclaudio ^msg 02h09min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Pedido de suspensão

Caro, vi seu voto lá no pedido de suspensão do Indech, mas a página foi novamente limpa porque a votação só começa depois de meia noite. Peço apenas que se possivel não politize sua justificativa, para não acirrar animos, já que a questão ali é pura e simplesmente técnica, fosse a nota que fosse, eu colocaria de novo e o abuso de ferramentas por parte dele seria o mesmo. (Incrível, é a mesmissima coisa feita pelo Tunmus a menos de dez dias e eles fazem tudo de novo, não aprendem!) Abs MachoCarioca ^oi 21h10min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

ON

Oi, Gaf, vi seu recado. Rs... Blz. Acho que Dantadd também saberá o que fazer. Já nos entendemos. Aproveito para lhe convidar a apreciar este artigo e votar: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Ressurreição de Cristo (Rafael). Um belo trabalho que o Dornicke fez 99,99% sozinho. FláviaC^Msg 22h52min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Especulação

Claro que não, concordo plenamente que é especulativa. Tanto quanto dizer que aquilo é uma "manifestação popular", quando todos sabemos do que (e de quem) há por trás destas pichações políticas na cidade. Talvez o melhor seja deixar apenas um comentário neutro, como fiz lá agora. O que acha? Saudações, RafaAzevedo ^msg 15h34min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Edifício Itália

Reverti sua edição em Edifício Itália, recolocando a imagem retirada. Expliquei o motivo na página de discussão do artigo. Se discorda, peço que se manifeste lá. Sds, Dornicke (discussão) 19h44min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Arquitetura do Renascimento

Aproveitando que o vi nas mudanças recentes (hehe), queria lhe pedir uma ajuda. O artigo arquitetura do Renascimento está sendo revalidado, e como foi você um dos que trabalharam nele quando do destaque, seria possível ajudar a inserir as notas de rodapé para referenciar melhor o artigo? Não tenho acesso àqueles livros citados na bibliografia; tenho outros, mas sem os originais terei que reescrever boa parte do artigo, para que possa usá-los. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 16h57min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok, achei que os tivesse. Dentro do que for possível ir arrumando eu o farei, se antes disso ele for des-destacado, paciência rs. Abraço, Mateus Hidalgo ^sim? 18h07min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Comportamento desestabilizador

Olá! Como possui mais experiência do que eu em preparar votações, gostaria de preparar o Comportamento desestabilizador para consenso (ou votação) como política oficial? Minha intenção era começar a discussão por volta de 7/2, com um prazo em torno de 15 dias (afinal, a proposta já completou aniversário)...- Al Lemos (discussão) 18h21min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Você concorda com a opinião de um editor cujo passatempo é abrir sanções de insulto e desnomeações estapafúrdias de administradores a granel? A política proposta é plenamente pertinente. Tome-se como exemplo o caso ora debatido na Esplanada, envolvendo o Thiooh D​ C​ E​ F; da forma como foi resolvida (?), sempre vai dar margem a discussões intermináveis. Se fosse aplicado o que está na proposta do comportamento desestabilizador, haveria embasamento para que uma atitude correta fosse tomada. Pense nisso. Eu pretendo levar a proposta adiante. Se puder contar com a sua colaboração, melhor... - Al Lemos (discussão) 11h25min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Quinze dias é prazo mais do que suficiente. Essa proposta está em discussão desde 2007 e agora seria o momento correto para implementá-la. Quanto ao seu apoio ao Pé, só posso lamentar, mas não muda a minha opinião. - Al Lemos (discussão) 21h52min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bom, como o consenso revelou-se extremamente improvável, creio ser hora de passar à fase 2: votação. Aguardo sua resposta até domingo (1º de março). - Al Lemos (discussão) 13h15min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação ArbCom

Hey, Gaf :) Só passando pra deixar um obrigado pela indicação de confiança na votação do ArbCom. Tentarei fazer os possíveis para merecê-la e justificá-la. Abraços, Waldir ^msg 13h38min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pedido de opinião

Oi Gaf! Sei que já tivemos muitas diferenças de opinião e ainda pensamos diferente em relação a muitas coisas aqui. Mas gostaria de lhe agradecer pelo que disse aqui. Faz parte do ambiente colaborativo ter diferenças de opinião e agradeço pela sua imparcialidade na questão. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h24min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi.

Dê uma olhada aqui. Obrigado. RobeLyra ^msg-cont. 06h57min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h45min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

nxjdheweb

Olá Gaf, Gostaria de saber se tem alguém ainda te perseguindo, pessoal ou virtualmente. Acontece comigo. Clara C. (discussão) 05h47min de 29 de maio de 2009 (UTC)

Adoção faseada do Acordo Ortográfico na WP-pt

A um mês de uma nova consulta sobre ortografia, gostava de ter a sua opinião sobre o assunto. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 16h04min de 5 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Concursos

Estou mandando mensagem a todos os coordenadores de todas as edições dos wikiconcursos para melhorarmos a organização dos e entre os concursos existentes.

Peço que dêem uma olhada na página Wikipedia:Concursos e se tiverem interesse acompanhem as discussões e coloquem o nome na lista de organizadores. => Rjclaudio ^msg 01h51min de 1 de agosto de 2009 (UTC)