Usuário Discussão:Gil Lopes

Bem-vindo(a), Gil Lopes!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Francisco (discussão) 20h09min de 25 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Orfeu[editar código-fonte]

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Orfeu. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Francisco (discussão) 20h09min de 25 de maio de 2012 (UTC)[responder]

--Gil Lopes (discussão) 23h32min de 25 de maio de 2012 (UTC)ORFEU deveria conter não somente a descrição mitológica mas também o significado assumido historicamente depois de ter se tornado o maior espetáculo da cultura brasileira que marca a união entre Vinicius de Moraes e Tom Jobim. O espetáculo criado pelos dois foi apresentado duas vezes, sendo a mais recente uma reunião de grandes artistas brasileiros. Não vejo por que deva ser só a referência a Mitologia, os usuários que procuram saber de ORFEU na sua maioria estão mais interessados no que está acontecendo no ambiente contemporâneo, por isso inclui o texto que , agora, vejo que foi suprimido. Deixo portanto pleito de que seja novamente reintegrado.[responder]

Orfeu da Conceição[editar código-fonte]

Vc já leu o artigo Orfeu da Conceição? Sugiro a sua leitura, assim como as regras de edição na Wikipedia.

--186.228.53.250 (discussão) 20h18min de 25 de maio de 2012 (UTC)[responder]

--Gil Lopes (discussão) 23h30min de 25 de maio de 2012 (UTC) Li sim, e achei oportuno colocar lá o destaque do Musical, no entanto continuo achando que ORFEU deveria conter não somente a descrição mitológica mas também o significado assumido historicamente depois de ter se tornado o maior espetáculo da cultura brasileira que marca a união entre Vinicius de Moraes e Tom Jobim. O espetáculo criado pelos dois foi apresentado duas vezes, sendo a mais recente uma reunião de grandes artistas brasileiros. Não vejo por que deva ser só a referência a Mitologia, os usuários que procuram saber de ORFEU na sua maioria estão mais interessados no que está acontecendo no ambiente contemporâneo, por isso inclui o texto que , agora, vejo que foi suprimido. Deixo portanto pleito de que seja novamente reintegrado.[responder]

Edição em Orfeu da Conceição‎[editar código-fonte]

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Orfeu da Conceição‎ não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Reporter (discussão) 00h51min de 26 de maio de 2012 (UTC) --Gil Lopes (discussão) 00h53min de 26 de maio de 2012 (UTC)desculpe, mas "como parece nao ser construtiva???? 'e absolutamente construtiva, estou melhorando o item, por favor reveja o que fez.[responder]

Edição em Orfeu da Conceição[editar código-fonte]

Caro editor, encontramos problemas na edição que fez na página Orfeu da Conceição. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a edição de páginas pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. ‴ T_ele^s«msg» 01h09min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Edição em Orfeu da Conceição[editar código-fonte]

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Orfeu da Conceição. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Reporter (discussão) 13h00min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Possível conflito de interesses[editar código-fonte]

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Orfeu da Conceição, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado(a).Reporter (discussão) 13h36min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Mas qual é o conflito de interesses em corrigir uma informação, em prover os usuários de uma informação correta, importante e completa. O fato de ser o produtor do evento não me limita, ao contrário, onde está o confilto? --Gil Lopes (discussão) 13h41min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Conflito de interesse[editar código-fonte]

Por favor, leia o artigo da WP sobre o que é um conflito de interesse.

--Reporter (discussão) 13h44min de 26 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Não há conflitos, insisto, se é que posso insistir, acho que há um desconhecimento dos fatos[editar código-fonte]

Mas francamente isso é um absurdo, não há qualquer conflito de interesse em corrigir a informação de um endereço que está errado como no ORFEu o Musical no fim ...e qual é o conflito em contar a história da peça, dar a informação para quem quiser saber do que se passou, de que foram feitas apenas duas montagens em mais de 50 anos e contar a história dessas montagens? Qual é o conflito? quem é que está querendo benefícios , já se passaram mais de 2 anos da produção. O terrível é não ver nada, é não ter nada que conte essa história, ou não pode ser contada? Há um equívoco da vossa parte e eu espero que o bom senso prevaleça. --Gil Lopes (discussão) 16h39min de 27 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Re:Orfeu da Conceição, O maior musical brasileiro[editar código-fonte]

Oi. A página de discussão foi eliminada porque não é necessário ter aquele conteúdo "Discussão:Orfeu da Conceição", todos sabemos que aquela é a página de discussão e não é necessário criá-la com esse conteúdo.Érico ^msg 20h45min de 28 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Aviso[editar código-fonte]

Por favor, não assine suas edições em artigos.

Cada vez que você edita uma página, suas alterações e seu nome de utilizador ficam gravados no histórico — por exemplo, se consultar a história desta página, poderá ver todas as edições anteriores a esta, bem como todos os editores, a data e a hora de cada edição.

Devem ser assinadas apenas as páginas de discussão (para deixar mensagem a alguém, por exemplo) e os artigos que tenham o obje(c)tivo de servir para discussões (como na Esplanada).

Para mais ajuda, consulte o Guia Prático Assinando e a página Coisas a não fazer.
Obrigado(a).

Reporter (discussão) 22h32min de 28 de maio de 2012 (UTC)[responder]

Orfeu (desambiguação)[editar código-fonte]

Atenção!
Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Orfeu (desambiguação).
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado(a).

Reporter (discussão) 00h25min de 16 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Edição em Orfeu[editar código-fonte]

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Orfeu não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Reporter (discussão) 00h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Edição em João Gilberto[editar código-fonte]

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em João Gilberto. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Reporter (discussão) 00h34min de 16 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Edição em João Gilberto[editar código-fonte]

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em João Gilberto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Reporter (discussão) 02h21min de 20 de junho de 2012 (UTC)[responder]

João Gilberto[editar código-fonte]

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "João Gilberto", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

MachoCarioca ^oi 07h57min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

A sua insistência em promover a remoção de informação devidamente referenciada, também em editar fora dos padrões usuais descritos no livro de estilo e ignorar os diversos avisos deixados por outros colaboradores sobre este artigo e outros, terá com fim o bloqueio da sua conta, que não o faço de imediato atendendo que é um editor recente e certamente desconhecer da maioria senão mesmo da totalidade das políticas editoriais em uso. --Nelson Teixeira ^msg 10h29min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Re: João Gilberto[editar código-fonte]

Mais uma vez e sobre a msg deixada em minha PDU, devo dizer-lhe que o qu eu fiz e vc apelida de intromissão é perfeitamente legítimo e será usada sempre que o mesma se mostre necessária, de modo a normalizar ações que contrariem políticas editoriais em uso, porque aprovadas pela comunidade. O ter protegido a página foi uma medida preventiva e temporária, se prefere que eu faça uma revisão posso optar por uma medida mais restritiva e bloquear a sua conta, só não o fiz no momento, pq me pareceu desadequada, tendo em atenção a sua recente adesão ao projeto, impeditiva de conhecer as nossas políticas. Alerto também para nunca mais usar a letra grande nas msg é sinónimo de má educação, pois simboliza gritaria. --Nelson Teixeira ^msg 17h55min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Prezado Nelson, não há qualquer pol'tica editorial sendo desrespeitada, o que há é uma tentativa de melhorar o verbete e uma avaliação equivocada da discussão. Confesso que da minha parte minha indignação não permite que vcs atuem corretamente. Eu pediria para : -liberar a página - apontar as deficiencias q hajam por ventura e eu corrigirei

o que não estou de acordo é com a censura e aperseguição , coisa que em nosso país já nao existe e não será a Wikipedia quem deve trazer isso de volta. É preciso ler, respeitar, considerar as colaborações, ou então ir fazer outra coisa. Essa história de canivete e machos não contribui para o objetivo.--Gil Lopes (discussão) 18h08min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

VAMOS VER SE NOS ENTENDEMOS[editar código-fonte]

Vamos lá ver se nos entendemos, remover informação referenciada é grave, substitui-la por outra igualmente referenciada, pode não ser mas pode originar uma guerra de edições. O que vc fez foi remover informação devidamente referenciada e foi avisado para o fato por diversas vezes e por dois editores distintos. Também nunca usou a página de discussão do artigo para mostrar o seu ponto de vista e conseguir um consenso, preferiu ignorar os avisos e impor a sua vontade pq achou que usuários experientes com milhares de artigos editados, alguns dos quais destacados, estavam apenas a praticar maldades, como se mais nada houvesse para fazer. Meu caro a wikipédia é um projeto colaborativo, que vive da colaboração e disponibilidade voluntária de cada um, se assim deixar de ser, irá morrer. Aconselho assim a ler e inteirar-se das políticas e regras em uso, para melhor poder servir este ideal e quando tiver dúvidas pergunte, pergunte sempre que nós ficamos agradecidos, pois todos somos poucos. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 18h52min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Minha resposta[editar código-fonte]

Vou começar copiando o início dessa discussão, tudo que está no alto da página, e que foi motivo de mérito por um de vcs. Ali estão minhas considerações para as alterações que fiz na página, veja só:

1- é um absurdo referenciar uma opiniao de um jornalista como uma regra dos shows do artista, isso é mentira...como no seu show Joao nao tolera isso ou aquilo, quem disse? isso é uma suposição de uma jornalista e é colocado como se fosse uma condição de João, mentira.--85.138.74.13 (discussão) 02h55min de 23 de junho de 2012 (UTC)

2-tomar uma materia de um jornal como o Dia e republicar adjetivada a mentira é insuportável e indigno, não merece a publicação da fofoca numa enciclopedia seria--85.138.74.13 (discussão) 03h00min de 23 de junho de 2012 (UTC)

3-Entre os eventos mais importantes da carreira do artista deve ter destaque a sua participação até então inédita num comercial publicitário. Foi um marco na propaganda brasileira pelo fato inusitado em se tratando do artista mas não só, desencadeou um novo processo na publicidade de massa utilizando artistas do meio musical. O fato de ter sido drigido pelo grande cineasta brasileiro Walter Moreira Salles também é significativo. Suas apresentações no Japão igualmente inéditas até 2006, apesar do interesse demonstrado desde há muito anos, ou seja depois de 45 anos de carreira ( em 1986 comemorou 25 anos), foi também um marco importante e deve ser mencionado. São detalhes que compõem as informações numa enciclopédia séria que disponibiliza chaves de leitura importantes para revelar o que se está consultando. Espero que seja compreendido e aceito.--85.138.74.13 (discussão) 01h15min de 29 de junho de 2012 (UTC)

entra Chronon com cordialidade[editar código-fonte]

'::Até agora, suas alterações me parecem boas. Não vejo porque não aceitar. Cordialmente, --Chronon (discussão) 01h17min de 29 de junho de 2012 (UTC)

concluo[editar código-fonte]

como vc pode ver até 29 de junho estava tudo indo bem e correto. Estimulado por isso decidi incluir uma nova informação que me parece basilar, talvez a mais importante de todas, a relação das músicas que o artista gravou com os nomes dos autores, disco a disco. Não mais as coletâneas misturadas, não mais os nomes dos discos, mas o repertório, o que de fato fez a diferença na carreira do artista. Pois foi aí, nesse momento qe a coisa degringolou.
Por falta de fontes e referências, esse foi o motivo para que se cortasse tudo, mesmo aquilo que já havia sido corrigido e aprovado anteriormente, voltamos a estaca zero. Ora, é inaceitável, depois de vc ter tratado o tema e andado, vem alguém , sem ler ou meditar sobre, e corta tudo simplesmente. Aí começam os problemas.

Revi tudo e passei a indicar as referências, ocorre que temos no site oficial de João, aquele que tem sido ao longo do tempo o mais completo sobre ele, www.showbras.com.br/joaogilberto, onde se encontram os detalhes, as páginas de jornal, as críticas, enfim, o mais completo por vários motivos, é lá onde algumas das informações estão referenciadas. como não posso citá-lo se é referência o que faltava. A discografia que há, eu não a cortei, a que indica os nomes dos discos lançados, é cópia integral da página que uma americana fez com o nome do artista e o sufixo. org, e não se criou nenhum caso com essa cópia. Essa página não tem mais nenhuma informação que a legitime como página oficial. Então minhas observações estão corretas e fazem sentido. O que eu cortex? Está descrito nos itens 1 e 2 acima, sendo bem recebido não só pelo Chronon mas pelo sr. Macho carioca que em contradição diz querer cortá-la mas corta tudo e deixa o quer estava sem a concordância dele.

Temos portanto tudo para nos entendermos, tem que haver uma vontade um critério que finalmente decida deixar o que é de fato melhor para a Enciclopédia. estou fazendo um esforço descomunal para isso, qualquer um já haveria largado de mão. Conto com o bom senso que há de aparecer e vigorar. --Gil Lopes (discussão) 19h26min de 5 de julho de 2012 (UTC)[responder]

==incluído os melhoramentos na Discografia==--Gil Lopes (discussão) 17h01min de 8 de julho de 2012 (UTC)[responder]

João Gilberto[editar código-fonte]

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "João Gilberto", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

José Luiz ^disc 18h08min de 8 de julho de 2012 (UTC)[responder]

O caminho correto é propor a versão na página de discussão, esperar e, se não houver contestação, colocar a versão indicando no sumário "conforme página de discussão". Como não sei se fez isso, fiz um aviso pros demais que estavam participando avaliarem sua sugestão. Boas! José Luiz ^disc 18h24min de 8 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Lamentavelmente não há interesse em melhorar ou o que seja, não querem saber, não aceitam as melhorias e correções, virou uma brincadeira. Vamos ver então como isso vai ficar.--189.60.189.35 (discussão) 02h37min de 9 de julho de 2012 (UTC) 40- eu gostaria de submeter a vocês alguns links que demonstram a participação que eu e minha esposa Carmela temos para o verbete:[responder]

Portanto não falta conhecimento e autoridade para legitimar as nossas contribuições e correções.---189.60.189.35 (discussão) 02h55min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]