Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 27

Página de Jonny Quest - mudanças

Meu caro, fiz uma edição em http://pt.wikipedia.org/wiki/Jonny_Quest#Personagens Lá eu coloquei o perfil dos personagens do desenho retirando o conteúdo das páginas (artigos) individuais de cada um deles. Achei que dedicar uma página exclusiva com tão pouco conteúdo para os personagens seria desperdício, então criei aquela seção "Personagens" na página Jonny Quest. Com o tempo irei melhorar a página. Só estou comunicando esta minha decisão para não ser "acusado" de violar alguma regra do Wikipedia. Se errei, não fiz por má-fé. Obrigado. Shiryu500 (discussão) 18h55min de 19 de janeiro de 2010 (UTC)

Filtro de edições

Lech, estou mexendo um pouquinho no Filtro de edições, se puder, ok? Criei alguns filtros conforme estou tendo idéias.

Mudei o filtro 24 q vc criou, para pegar apenas a retirada de tag de eliminação, pegar ER/ESR/Apagar/Lixo do Sale, melhorei com redirects e um | no final do nome para não confundir com outras predefs, e apenas para não-autoconfirmado, colocando uma etiqueta,. Assim o filtro já serve para algo, dá pra ver nas MRs qnd alguém suspeito retirar a tag, e fica mais fácil de recolocá-la.

Mudei esse pq não entendi qual era o objetivo anterior, já q foi mudado em julho, e o filtro não fazia nada.

Rjclaudio ^msg 02h36min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Mão daria pra juntar o filtro 22 e 24? Rjclaudio ^msg 02h42min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Não tinha lido ainda esse filtro. Acabei fazendo um equivalente, no Filtro 49. Imagino que minha regra está mais completa, coloquei outras predefs. Não vejo pq excluir autoconfirmado, não tem nenhuma situação que é válido criar página com ER. Coloquei para excluir apenas administradores.
• Como faz pra "fundir" dois filtros? Só copiar um e colar no outro?
• Perguntei pro Ruy mas não tive resposta: Como funciona o "Testar este filtro com edições recentes"?
• Rjclaudio ^msg 18h32min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

O Filtro 53 - PN super mínima me parece bom. Por enquanto está só como aviso. Daria para mudar pra desautorizar? É pra PN com menores q 50. Se não der, podemos dividir o filtro em 2, com um filtro para desautorizar páginas ainda menores (<30) e o aviso para um pouco maiores (30~50). Mas a idéia é que exista algum mínimo para desautorizar, só não sei qual seria esse. Rjclaudio ^msg 18h35min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Tem como zerar o contador dos filtros? E reorganizar eles na lista, mudando o ID? Criei uma subpágina só pra poder encontrar os filtros que quero mais facilmente. Podendo reordenar, daria pra colocar todos os filtros de bloqueios pertos um do outro, todos de PN juntos, etc. Rjclaudio ^msg 18h39min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

• Como usa o teste? O que coloca no "Modificações feitas após:"? Qual o formato da data?
• Como é o limitador de velocidade? Só ativa se a ação for feita mais rápido q o limite?
• Rjclaudio ^msg 18h41min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Não sei se já está, mas daria para colocar a Wikipedia:Filtro de edições/Solicitações na sua lista de vigiados? Fica mais fácil de fazer minhas sugestões, já que tem pelo menos 2 outras pessoas que entendem sobre o filtro. Já deixei uma sugestão lá. Rjclaudio ^msg 15h23min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Visita

Olá, Lechat
Tudo bem contigo? Passei só para saber como você vai, faz tempo que não falo contigo. Além de tutor, eu agora sou autorrevisor e reversor, estou indo bem, veja só! Abraços, Theus PR ^{Diga-me o que queres} 21h23min de 4 de janeiro de 2010 (UTC)

Votação criada por sock-puppet

Olá, Lechat, quanto tempo? Espero que esteja tudo bem contigo. Não sei se viu isso aqui. É uma votação criada pelo Quintinense; as regras dizem que edições de usuários bloqueados devem ser revertidas/apagadas (do contrário o bloqueio deixa de ter efeito), no entanto nada foi feito e a votação tem continuado. Como estou temporariamente impedido de editar no domínio Wikipédia, estou pedindo sua ajuda para que se decida o que deve ser feito sobre essa irregularidade (perguntei o mesmo na página em questão mas desde então só apareceram possíveis socks ou meat-puppets do Quintinense ali para votar, ignorando o assunto).

Aproveito a passagem na tua discussão para lhe desejar com algum atraso um excelente ano novo, com tudo de bom para você e todos que ama. Grande abraço, RafaAzevedo ^msg 18h13min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá Lechat! Apenas para ressaltar que esta votação também deve ser cancelada, pois o histórico do IP proponente não deixa dúvidas que trata de mais um sock do Quintinense. Abraço! Robertogilnei (discussão) 19h41min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Lechat, encontrei mais uma votação iniciada pelo IP do Quintinense, Wikipedia:Páginas para eliminar/Festa americana, como ainda estou "filtrado" do domínio Wikipédia não pude deixar ali um aviso.

Sobre o que você me escreveu, respondo com algum atraso que como sempre você foi de grande coerência e sensatez, ainda que quando eu não concorde plenamente com tudo o que disse. Sobre esta politização estou plenamente de acordo, ela existe de fato e tem feito mal demais ao projeto, rixas, "partidarizações", grupelhos e briguinhas parecem importar mais que o conteúdo dos artigos; chegamos a ter até mesmo os "profissionais da discussão", que acessam o processo esporadicamente apenas para participar dos domínios Discussão e Wikipedia, esquecendo-se por completo do domínio principal. Já sobre os IPs continuo discordando, mas independente da presença ou não de IPs ali, a definição com maior precisão das justificativas, transformando o processo em algo próximo ao consenso, ajudaria e muito a deixar aquela seção ser um foco menor de conflitos e um "catalisador de socks", como você apontou (já que num processo consensual pouco importaria o número de "apoiadores" de uma das opções, e sim a relevância dos argumentos). De qualquer maneira, parece que o interesse em resolver o problema é sempre menor do que o gerado pelos "barracos" que volta e meia agitam a seção... Abraço, RafaAzevedo ^msg 21h39min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Administrador

Obrigado, Lechatjaune. Farei o máximo para honrar o apoio recebido. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 23h49min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Giovane Élber

Muito obrigado, Lechatjaune. Abraço e boas contribuições pra você também. OffsBlink (discussão) 15h52min de 7 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Cem mil

Cem mil e eu nem fiquei sabendo?! Valeu pelo aviso! Hehehe! Abraço. Bisbis ^msg 11h40min de 8 de janeiro de 2010 (UTC)

2 anos

Obrigado. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 20h29min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

CA

Obrigado pela confiança. Abraços. Ruy Pugliesi^◥ 21h28min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Fabio, fiz um pequeno ajuste aqui, conforme a página do ano passado. Espero que não se incomode. Mais uma vez obrigado pela confiança. Ruy Pugliesi^◥ 02h05min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Já?! O tempo passa rápido demais realmente... parece que a votação do ano passado começou ontem. Enfim, agradeço pela confiança e vou pensar no caso. Pense em se candidatar também (se conseguir voltar a ter mais tempo disponível)! Abraço. Bisbis ^msg 10h28min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado pela confiança, também. Prometo pensar no assunto. Um abraço, GoEThe (discussão) 11h56min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

---

Lechat, tu tens bot? Se tiveres, poderias mover os artigos que estão em Categoria:Relações Internacionais para Categoria:Relações internacionais? Se não tiver, sabes se alguém que esteja online que tem? Obrigada, --Nice ^msg 19h55min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigada (pelo uso do bot) e obrigada (pelos votos de feliz ano novo). Tb te desejo felicidades neste novo ano. O ideal seria fazer a moção manualmente, verificando um a um, pq tem muito artigo com categoria redundante. Comecei, mas estava dando muito trabalho e achei melhor pedir ajuda. --Nice ^msg 20h08min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

Favor

Podes mostrar para o Ip que na Wiki existem normas de conduta? Obrigado desde já. Fabiano ^msg 20h14min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

• O mesmo para ti e toda a tua família. Fabiano ^msg 20h22min de 10 de janeiro de 2010 (UTC)

eleições Arbcom

Obrigado por me corrigir Lechatjaune, eu editei no lugar errado, eu ia criar um novo tópico mas você já tinha me corrigido, mas entretando deu certo, muito obrigado mesmo, Saudações Higor Douglas ^{Msg Contrib} 18h38min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:LDU x Fluminense

Eu recomendaria a categoria "lixo"! hehehe Falando sério, ER ou PE não ia mal. LDUxFluminense, apesar de terem se enfrentado em duas finais, não é clássico. Já imaginou se houvesse um artigo para falar de cada confronto? Não dá, né! Abração. Robertogilnei (discussão) 18h59min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

Assinatura "ModeraçãoWiki"

Olá, gostaria de saber se essa assinatura está de acordo com Wikipedia:Regras para assinaturas, especificamente quanto à regra 1: "Não é permitido ter uma assinatura que (...) leve o leitor a supor o desempenho de cargos ou funções de controlo ou vigilância do conteúdo ou qualidade dos artigos."

Ainda, uma dúvida sobre essa página de assinaturas. Sabe se há algum motivo para ela não ter sido atualizada de acordo com o AO-1990, como outras páginas de documentação da Wikipédia? Eamaral (discussão) 21h13min de 11 de janeiro de 2010 (UTC)

panaceah

amigos:

nao sei mais o q fazer! onde stou desrespeitando para nao ter minha documentação publicada?

Sinopse

Oi, tutor, comme d'habitude, você tem razão... Poderia voltar aqui para dar mais uma(s) opinião? Tks. LiaC^Msg 21h44min de 12 de janeiro de 2010 (UTC)

Atenção

Talvez mereça alguma atenção o Sock do Lucas D​ C​ E​ F​ B. Abraço. Fabiano ^msg 20h00min de 13 de janeiro de 2010 (UTC)

Fique tranquilo que a situação envolvendo o tal de Lemos já foi resolvida. Fiz até uma brincadeira para desanuviar o meio-ambiente. Foi bom você ter compactado a discussão, mas faltou negar o pedido envolvendo o meu bloqueio. Abraços, Junius (discussão) 17h27min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

É isso aí. Como está a Dani? Está no Rio ou aí? Quando você volta? Abraços, Junius (discussão) 17h57min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

Muito difícil aparecer em Porto Alegre, embora tenha muita vontade. Espero que sim um dia. É a parte mais civilizada do Brasil. Abraços, 18h01min de 14 de janeiro de 2010 (UTC)

RE: WP:BPV

Olá Lechatjaune, deixa eu explicar:

Citação: você escreveu: «Você acrescentou material controverso e sem fontes no artigo Sônia Abrão. Em vista da política de biografia de pessoas vivas, eu tive que desfazer sua edição.» aqui.

Primeiro, não acrescentei material controverso e sem fontes na Sônia Abrão, pois a apenas reverti a edição do IP 189.79.79.155 D​ C​ E​ F​ B, que removeu alegando ser "- NPOV", mas como IP sabe disso? Usuário registrado? (foi assim que questionei do IP suspeito). Segundo, achando ser vandalismo, reverti a edição, 2 horas e 16 minutos depois, mas essa edição (já removida) é absurda e parece opinião.

Fiz investigação sobre os históricos: o IP 189.46.214.166 D​ C​ E​ F​ B removeu duas vezes os techos no dia 9/9/2009, aqui e aqui, por achar falso. Em 3 de setembro, novas modificações, por conta de edições anteriores dos dias 2/8 e 13/8 (referente techos removidos).

Na investigação, descobrir que os trechos removidos por você originaram de dois usuários: No dia 24 de outubro de 2008, o IP 200.179.65.110 D​ C​ E​ F​ B acrescentou seguinte techo: Apesar de sua conduta eticamente questionável, a apresentadora afimou publicamente estar com a consciência tranqüila. e mais tarde, dia 17 de junho, o IP 200.220.180.66 D​ C​ E​ F​ B acrescentou que ela é "especializada em imprensa marron." [sic] e depois da palavra "tranqüila", substituiu o ponto final pela vírgula e em seguida "mas ela não é bem vista pelos jornalistas e apresentadores de televisão.". No dia 2 de agosto, outro IP 201.51.16.168 D​ C​ E​ F​ B mudou a frase para "Apesar de sua conduta considerada controversa, a apresentadora afirmou publicamente estar com a consciência tranqüila, mas ela não é bem vista pelos jornalistas e apresentadores de televisão.", mas foi revertida de imediato pelo Salebot D​ C​ E​ F​ B. No dia 13 de agosto, outro IP 201.19.205.163 D​ C​ E​ F​ B afirmou que ela é especialista na rádio e TV na "área de FOFOCAS (...) sobre celebridades e pseudo-celebidades.", substituindo "(...) ela não é bem vista pelos jornalistas e apresentadores (...)." por "(...) ela não é bem quista pelos jornalistas e apresentadores (...).".

No dia 13 de maio de 2009, o usuário Geltimarino D​ C​ E​ F​ B colocou seguinte techo: "Sônia Abrão também é uma fã assumida das séries Chaves, Chapolin Colorado e Chespirito, de Roberto Gómez Bolaños. Durante seu programa no SBT, chegava a apresentar diariamente matérias sobre as séries e seus personagens.", embora não deu fonte. O IP citado acima (201.19.205.163), acrescentou a seguinte frase e ficou assim: "Sônia Abrão também é uma fã assumida das séries Chaves, Chapolin Colorado e Chespirito, de Roberto Gómez Bolaños, talvez um dos poucos gostos aceitáveis da moça. Durante seu programa no SBT, chegava a apresentar diariamente matérias sobre as séries e seus personagens.", puramente opinião.

Deu trabalho, mas valeu a apena e reafirmo uma coisa: não fui eu! Foram IPs e até usuário registrado. Bruno Leonard (discussão) 01h52min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

CA

Este usuário apoia a candidatura do Gato Amarelo para o conselho de arbitragem da Wikipédia.

Ruy Pugliesi^◥ 19h31min de 15 de janeiro de 2010 (UTC)

Re:AWB

É, realmente pode ser feito com um bot. A lista anterior que editei era relacionado com bandas e muitos artigos já estavam com uma ou outra marca e por isso utilizei o AWB para inserir nas que faltavam, pensei que na lista de álbuns seria algo parecido, mas até agora num total de 200 páginas haviam poucas marcadas com as tags. Ainda existem nesta lista um total de mil páginas a marcar, então acho melhor mesmo que um bot continue o trabalho. Fabiano Tatsch ^discussão 00h52min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

São muitos artigos mesmo, mas já estava aproveitando as edições para colocá-los nos meus vigiados (tempo atrás tentei colocar alguns manualmente dentro da lista de vigiados e perdi uma parte da lista, e cortou outros dez nomes pela metade, até agora não entendi porque aconteceu aquilo). Fabiano Tatsch ^discussão 01h03min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu havia aberto a página de vigiados em modo avançado e colei alguns artigos lá, em seguida mostrou os artigos que foram adicionados e apareceram uns dez artigos que tinham o nome cortado pela metade, isso que eu nem cheguei a encostar neles! Havia colado os nomes das páginas no início da lista e deu problema na metade e no final dela, isso sem contar nos artigos que foram removidos. Fabiano Tatsch ^discussão 01h13min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Não sei se ainda continua assim, já que isso foi na época que eu tinha mil páginas vigiadas, como agora eu tenho um pouco mais de 7500 eu não vou fazer nenhum teste para ver se já melhorou! Até mais. Fabiano Tatsch ^discussão 01h21min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Olá tudo bem? Por favor não tire quais as midias que pertencem ao Pig - Partido da Imprensa Golpista - pois tem sites que divulgam essas midias. Por favor te peço que não altere mais esta parte!

Deixa pelo menos eu pegar um fôlego. Mexa nessas páginas para eliminar amanhã. Abraços, Junius (discussão) 22h45min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Conselho de Arbitragem

Olá Lechat! Por acaso, os membros do CA não devem ser todos administradores? Então, que diacho tá fazendo o nome do Junius entre os selecionáveis: [1]??? Robertogilnei (discussão) 11h27min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

Ah bão! Se é assim, sim! :) Abração! Robertogilnei (discussão) 13h14min de 17 de janeiro de 2010 (UTC)

por que meu artigo foi excluido ?

bom dia gostaria de criar a auto bigrafia de deputado federal valdemar costa neto. estou tenta criar este artigo mas foi recusado.

em resposta a alteração do artigo Valdemar Costa Neto

Boa tarde,

Prezado colega,

Estou contribuindo com a sociedade brasileira, adicionei informações sobre a biografia do deputado Valdemar e adicionei fontes para que as pessoas interessadas tenham a oportunidade de reunir informações boas e ruins para que possam avaliar os dois lado da moeda. temos que ser transparentes em relação ao assunto.

Gostaria de pedir sua autorização para desfazer a proteção, o que postei no artigo é o que pretendo deixar definitivamente. E espero que outras pessoas possam fazer o mesmo assim como você esta fazendo defendendo a verdade

Obrigado

Max Maxconsultor (discussão) 15h53min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

OBJETIVO PARA 2010

Gostaria de desejar sucesso ao nosso trabalho, tenho como objetivo em 2010 criar 100 novos artigos relacionados a politica brasileira. estarei sempre a disposição

Max Maxconsultor (discussão) 15h54min de 22 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Juliana Miranda Perdigão

Lechatjaune, acho que você errou o resultado da votação, não? Algébrico (discussão) 17h10min de 23 de janeiro de 2010 (UTC)

Mudança nas páginas para eliminar

Olá, Arquivo 27. Gostaria de ouvir sua opinião sobre algumas mudanças que estou propondo no modelo das páginas para eliminar. Iniciei um esboço de proposta nesta página. No final dela, há um exemplo de como seria esse modelo. Existe uma discussão em andamento. Se puder, compareça. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h51min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Convite para o Wikiprojeto Padronização Visual

Olá, , receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse na Padronização Visual da Wikipédia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Padronização visual. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 12h27min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/22 de janeiro

Caro Lechatjaune você esqueceu de retirar os artigos propostos prara eliminação, nessa data. estou vendo os artigos com a tag e não sei se todas irão para outra semana, se serão mantidas, porrogadas e eliminadas, valeu!!!--Biantez ^msg 20h22min de 24 de janeiro de 2010 (UTC)

Ratatoing

Não houve algum engano? Boas. --Yanguas ^diz!-fiz 11h53min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Você havia apagado a página. Parece que alguém restaurou. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Os Carrinhos

Olá Lechatjaune

A votação resultou em 7 a 6, portanto, inconclusiva, mantem-se o artigo, por isso o restaurei.

Cordialmente Adailton ^msg 13h30min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Entendi, isso também já me aconteceu. Estou finalizando as votações do dia 22 de janeiro, você pode finalizar as demais ? Adailton ^msg 15h10min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Peço que verifique Estandarte de Ouro, pois, por ter participado da votação, e feito proposta que me parece vencedora, podem alegar suspeição se eu a aplicar. Adailton ^msg 15h18min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Premiações do carnaval: veja os votos, principalmente a partir do voto do Higor Douglas, todos apontam para eliminação apenas de Premiações do carnaval. Do contrário, deveria haver prorrogação apenas para este, já que os demais são conclusivos para manter. Adailton ^msg 15h26min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

• Que calmaria, os editores sumiram ? chego a sentir saudades da época em que acordava as 04:00 para tentar terminar antes das 06:00. Adailton ^msg 16h10min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
  • Não é só a migração de PE para ESR, tenho visto muitas páginas em ER indevidamente, e muitas parecem ser assim eliminadas, ao arrepio das regras, e alguns usuários espertamente se utilizando disso para muitas eliminações suspeitas, na minha opinião. Até um tempo atrás, tínhamos muitos administradores que verificavam regularmente os registros, restaurando quando encontravam algo mal feito, mas apenas as restaurações são contadas como ações administrativas, e estes administradores inativos acabaram perdendo o estatuto ou renunciando. Adailton ^msg 16h27min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Olá Lechatjaune, obrigado pela confiança depositada. Saudações. OffsBlink (discussão) 17h54min de 29 de janeiro de 2010 (UTC)

Apoio inútil.

Lechat, teria meu voto para o Conselho, não fosse o acordo que mantenho com o Lucas de votarmos, sempre, separadamente. Entretanto, não resistindo à vontade de participar - ainda que dessa forma (sem somar) - manifesto a minha confiança no seu trabalho. Abraços.Luiza Teles ^Lu 01h19min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)