Usuário Discussão:Lechatjaune/Arquivo 57

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 29 de julho de 2012 de Stegop no tópico RE: Elohim

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Sitenotice[editar código-fonte]

Fabio, o sitenotice geolocalizado não funcionou. Poderia fazer esse outro favor? Acredito que não precisa cobrir apenas o Brasil, já que podemos ter embaixadores online de Portugal. Obrigado, --Ezalvarenga (discussão) 19h53min de 16 de julho de 2012 (UTC)Responder

Estão surgindo muitas propostas. Já são mais de 40, mas muitos são usuários novos. Apareceram também usuários experientes, até mesmo professores. Eu acho que o melhor seria deixar a pessoa ler tudo, então acho que vou colocar um aviso "após ler tudo, preencha aqui." --Ezalvarenga (discussão) 13h49min de 23 de julho de 2012 (UTC)Responder

P. S. depois veja meu e-mail sobre as alterações no Currículo Lattes. Gostaria de saber se isso pode ser uma motivação a mais para professores participarem do programa. --Ezalvarenga (discussão) 13h50min de 23 de julho de 2012 (UTC)Responder

Fabio, surgiram dois candidatos com perguntas totalmente leigas, como se a pessoa não tivesse lido nada dos papéis dos embaixadores. Acho melhor voltar para como estava antes, tudo bem? --Ezalvarenga (discussão) 15h11min de 23 de julho de 2012 (UTC)Responder

Valeu! --Ezalvarenga (discussão) 19h52min de 23 de julho de 2012 (UTC)Responder

Recebemos duas inscrições seguidas no dia 23 (uma às 11h48 a outra às 16h42) perguntando coisas escritas nas páginas anteriores sobre embaixadores, então fiquei com a impressão que a mudança tivesse sido o motivo. --Ezalvarenga (discussão) 12h37min de 24 de julho de 2012 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Re:Uma medalha![editar código-fonte]

Ohh.. Professor! Por essa eu não esperava. Saudações gato amarelo Kim ®i©hard oi 18h50min de 21 de julho de 2012 (UTC)Assim você me mata..Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

RE: Elohim[editar código-fonte]

Caro Lechat. Desculpe, mas precisamente por não me parecer estar a discutir com um dos muitos mentecaptos ou miúdos com idade física e mental < 8 anos que por aqui abundam é que empreguei um tom menos politicamente (asseticamente) correto. E, por favor, a bem da correção, não insista em dizer que há fontes enquanto tal coisa não constar do artigo. Cpts. --Stegop (discussão) 17h33min de 25 de julho de 2012 (UTC)Responder

Caro Lechat, julgava que tinha deixado claro a razão porque insisti em que fossem apresentadas fontes. Aquando da moção anterior também insisti com o proponente que a marca deveria ser posta e se deveria esperar; e esperou-se não sei quantas semanas. Se se movesse novamente sem fontes, qual seria a fundamentação "wikijurídica" para que a moção não fosse contestada? Além do mais, o que o/a Briguela fez foi uma moção "manual". Por mim, e apesar da marca só ter alguns dias, já está perfeitamente justificado que se desfaça a moção e se volte ao Eloim (com ou sem h). --Stegop (discussão) 22h19min de 29 de julho de 2012 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio[editar código-fonte]

Acesso à página de boas-vindas[editar código-fonte]

Olá, Lechatjaune. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .
Olá, Lechatjaune. Você tem novas mensagens na página de discussão de OTAVIO1981.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .