Usuário Discussão:Spoladore/arquivo07 ago-set

Olá Pedro!

Grande Pedro. Muito bom te encontrar por aqui também. —comentário não assinado de Joeltonnascimento (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Leslie

Não sei também por onde ele anda e nem porque sumiu. É uma pena, sem dúvida... -- Lucpilla ☜ 07h45min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Aditivos

Bom trabalho Pedro. Também já se me havia ocorrido que deveria ser incluído algo sobre a regulamentação no Brasil, inclusive, creio que os códigos numéricos também se usam só que em vez de E102 por exemplo,usa-se INS 102...esta informação deveria ser adicionada a aditivo alimentar talvez. A propósito de códigos, quando criares um artigo sobre um aditivo creio que era boa ideia criar o redirect a partir dos códigos. Abraço, João Sousa ^msg 14h46min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)

Insecticida e predef. pesticida

Parabéns pela fusão e pela predefinição. Ficou tudo óptimo. Desculpa ter demorado a responder, mas estava a resolver outro problema. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h28min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

Coloquei a predef. na categoria de predef de química. Não sei se concordas ?--João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h31min de 12 de Agosto de 2007 (UTC)

Tratado

Prezado Pedro,

Acho que o artigo tratado está bom, depois de uma longa temporada de correções e ampliações. Foi particularmente difícil encontrar o ponto de equilíbrio entre as linguagens profissional (jurídica) e leiga (já que, teoricamente, um artigo enciclopédico deve voltar-se também para este tipo de público - veja também o artigo Direito internacional privado para um exemplo ainda mais complexo dessa dificuldade), mas penso que conseguimos chegar lá. Você mesmo apontou o principal obstáculo a indicar o artigo para destaque: salpicá-lo de referências. Não é trabalho difícil, já que, ao redigir o artigo, segui a linha mais tradicional na matéria, e portanto com ampla bibliografia disponível (Rezek e Celso Mello já bastariam), mas é um pouco trabalhoso. Se você quiser, podemos começar a colocar as referências, mas aviso que terei pouco tempo disponível nos próximos dias (vou me casar).

Outra dificuldade é a falta de uma boa alma que complete o capítulo sobre "o tratado no direito português". Se ninguém se levantar, talvez tenhamos que tirar este capítulo (e aí, por simetria, talvez convenha colocar a parte sobre o direito brasileiro em artigo à parte).

De qualquer forma, concordo contigo em que está na hora de termos um artigo jurídico com destaque, não é mesmo? Que pensas? Abraço, Gabbhh 15h23min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá! Vim trazer um pequeno aviso. Quando fores dar as boas-vindas utilize {{subst:bem vindo}}. Boas contribuições! Vinicius Siqueira^¿msg? 22h32min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Não sei exatamente a diferença, mas parece que cria afluentes excessivos. Vinicius Siqueira^¿msg? 22h34min de 13 de Agosto de 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/María Helena Diniz

Uma votação está em andamento aqui. Se apagares mais uma vez o conteúdo serás bloqueado. Mschlindwein ^msg 20h48min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

Eu entendi o que fizeste após ter te deixado a mensagem acima. Nota, no entanto, que nunca se branqueia uma página! Se a página deve ser eliminada, então usa a predefinição {{ER}}. Foi o que fiz, aliás, para as páginas María Helena Diniz e Wikipedia:Páginas para eliminar/María Helena Diniz. Saudações, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 21h46min de 14 de Agosto de 2007 (UTC)

RE.Predefinição:Projeto/Manutenção/Contribuições

Tens toda a razão! --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h04min de 15 de Agosto de 2007 (UTC)

RE:Escolha do artigo em destaque

Olá!Infelizmente o tempo não chega para tudo, mas fui lá dar uma espreitadela. Espanto meu ( ! ), colocaste em votação o José Rodrigues. Não leves a mal o meu voto que é bastante parcial, mas defeitos todos nós temos. he he he ! Trata-se do primeiro artigo que fiz na wiki e ainda por cima é (era) meu trisavô. Vou ver sa ainda consigo arranjar tempo para pequenas rectificações e talvéz mais imagens.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h43min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Modulação de banda lateral vestigial

Ao categorizar uma página, por favor, retire a predef. {{semcat}}. Senão a página não sai da lista das não-categorizadas. Obrigado. Yanguas ^msg 16h58min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Yanguas ^msg 19h08min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Adm.

Agora, eu é que não entendi nada... Yanguas ^msg 19h10min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Entendi agora. Mas acho que ele está errado quanto a branquear a página. Nos casos de ER, até onde sei, deve-se branqueá-las, sim. Também se branqueiam páginas em caso de VDA. Evidentemente, nesses dois casos, se substitui o texto pela tag específica. Mas nem todos são assim, não se pode generalizar. Abraço. 19h24min de 16 de Agosto de 2007 (UTC) (PS: parente dela?)

MULHERES PELA P@Z! - HOMENAGEM À DOROTHY STANG

Como vai Pedro?

Agradeço sua ajuda para EDITAR a noticia que Dorothy Stang está sendo pelo Movimento Mulheres pela P@Z! indicada (in memorian) ao Prêmio Bertha Lutz. Nao compreendo muito bem esta ferramenta Wikipédia, se puder me ajudar , ficarei imensamente grata pois sabemos da capacidade informar que representa.

Esta indicação é simbólica e tem um peso de manifesto contra a violência e pela Paz.

Por favor, me informe como poderei acessar o nosso manifesto de indicação

Muito grata, Amyra El Khalili Movimento Mulheres pela P@Z! Amyra El Khalili 20h05min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Reinaldo Azevedo

Obrigado pelo aviso, já protegi o artigo. Mschlindwein ^msg 22h08min de 16 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção

Olá Spoladore/arquivo07 ago-set, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC ^Msg 04h29min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigado pela correção

Prezado Spoladore,

vi q vc corrigiu minha listagem de colaborações. agradeço sinceramente: fiz a contagem ontem tarde da noite e com certeza me enganei.

Obrigado,
-- Hgfernan^msg 14h20min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Citação: Spoladore escreveu: « Sem problemas, Hgfernan (seu nome é Fernando?), eu mesmo me confundi muito editando aquilo. Acho um pouco confuso, mas vale a intenção. Abraço, --Pedro Spoladore 14h33min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)»

Realmente, acho q a intenção é boa, e o resultado (principalmente em termos de motivação) tem sido interessante.

Meu nome é Hilton e o último sobrenome é quase Fernando: é Fernandes.

Obrigado mais uma vez

-- Hgfernan^msg 14h40min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá!

Obrigado pelas boas vindas.Fredsilva 14h03min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

José Rodrigues

Olá Spoladore, primeiramente o meu muitíssimo obrigado pelas sempre gentis palavras com relação ao trabalho de edição que venho realizando nesta Wiki. Apesar de considerar que você o está supervalorizando, venho procurando desenvolvê-lo e freqüentemente tenho tido a sorte de poder contar com a providencial ajuda de usuários mais experientes nas diferentes áreas, caracterizando o verdadeiro "Espírito Wiki", razão primeira que me atraiu para este projeto.

Especificamente, quanto ao artigo José Rodrigues, achei muito pertinente a sua colocação sobre o critério "tamanho" para escolha do artigo em destaque. Realmente, se conseguir ilustrar um artigo biográfico de uma personalidade luso/brasileira já é um evento excepcional, quanto mais conseguir reunir o número ideal de fontes fiáveis necessárias para se atingir tal grau de aprofundamento exigido pelos votantes na escolha dos artigos para destaque. Notadamente a partir do início deste ano, quando "melhores" e "destaques" passaram a ser sinônimo.

Infelizmente, eu percebo que, a menos que o João Carvalho, ou alguém mais, "desenterre" mais dados sobre o biografado, que possam se contrapor às tais listas, ele continuará a ser a fonte mais completa sobre o pintor sem, contudo, carregar na margem superior direita do verbete a tal cobiçada estrela.

A contribuição que eu posso dar ao artigo será no sentido de tentar melhorar um pouco mais a sua apresentação visual e dar-lhe os parabéns por sua iniciativa e justa homenagem. Um forte e grande abraço. --Bonás 20h29min de 21 de Agosto de 2007 (UTC)

Eu estou te apresentando o que eu considero que seria uma melhor apresentação visual para o artigo, com a relação de todas as suas obras em um outro artigo. Caso você e/ou o João Carvalho queiram utilizar todo ou parte dele, fiquem à vontade. Saudações. Bonás 00h44min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

RE: Acho óptima a ideia. Vou tratar de fazer as alterações assim que tenha um bocadinho de tempo. Ainda quero adicionar mais algumas coisas e rectificar uma informação que está no artigo, mas que quero confirmar primeiro. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h15min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Balto

Pedro, dei uma editada no artigo Balto. Por favor, dá uma olhada e vê se agora achas que ele pode permanecer. Abraço, --Nice ^msg 14h46min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigada por ter revisto o voto! Eu adoro cães e foi com dor que fiz a nomeação para eliminação... hehehe. --Nice ^msg 14h52min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: The question is: what is girino?

????? Não entendi nada! --girino 14h54min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: Re: The question is: what is girino?

Não muito! :)

Trabalho numa casa legislativa, por isso estou sempre em contato com as leis. Mas nada a ver com direito, entretanto. Trabalho com o processo legislativo mesmo. O jargão acaba sendo parecido. --girino 15h01min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Cuidado, curiosidade mata, hehehehehe! --girino 15h05min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Depende, você tem família??

(sim, eu estou brincando!!! mas sei-la, nessa wikipédia temos sempre de deixar tudo bem explicadinho, senão vem um e resolve te bloquear por ofensas... :P) --girino 17h48min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Nada, coisas do dia dia da "wikipolítica". O povo por aqui não sabe discutir nem negociar, então acaba saindo "briga". Fazer o que? Já acostumei! --girino 17h59min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Obrigada Pedro

Edilaine Cunha Baeza 16h36min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Não, na minha visualização não aparece a informação que você assinalou. Talvez se você limpar o cachê, ou reinicializar, ela desapareça. Bonás 19h39min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Novamente José Rodrigues

O Bonás fez as alterações conforme tinha proposto, tendo ficado óptimo. Entretanto acrescentei mais algumas coisitas e consegui corrigir aquele problema das palavras "editar" sucessivas. Já uma vez me tinha acontecido aquilo. Apercebi-me que tem a ver com o local onde inserimos os links das imagens. É necessário espalhar a imagens pelo texto, para que aquilo não aconteça. A chatisse é que no preview não vemos como ficam as palavras "editar" e quase que tem que ser à sorte. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h40min de 22 de Agosto de 2007 (UTC)

Já tinha visto a alteração na votação. Mas ainda é curta ! Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h33min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/José Rodrigues

Bem, eu vou ser sincero. A extensão do artigo não importa, é verdade. Agora já tem imagens mas acho que está imcompleto, mas como fez alteraçõe e viu realmente que era preciso mudar a situação, vou mudar de posição. Abraço PTJoel 21h42min de 23 de Agosto de 2007 (UTC)

200.206.243.146

Escreveste: Olá, este IP acima é fanfarrão. Se olhares as contribuições dele, verá que é vândalo. Vale bloqueio?

Olha, em princípio IPs são bloqueados por pouco tempo, no máximo um dia. Talvez seja um IP fixo, mas isso não se sabe. Como ele aparece raramente por aqui, prefiro não bloquear e ficar de olho nele: se aparecer de novo e vandalizar, bloquei-se por um dia. É o que eu faço, normalmente. Mschlindwein ^msg 16h45min de 24 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApida nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. Fredxavier e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda".(...)"

RR economics 21h26min de 26 de Agosto de 2007 (UTC)

Ramones...

Vi seu voto na página de escolha do artigo em destaque. Aperfeiçou o artigo Ramones, dê uma revisão lá e se faltou alguma coisa, me diga que vou tentar melhorar.

Usuário(a):Maurício Knevitz/asssinatura

Artigos Tratado e Direito

Prezado Pedro,

Em primeiro lugar, o nosso artigo Tratado. Coloquei algumas referências (basicamente do livro do Rezek) no artigo, mas ainda pretendo referenciá-lo com pelo menos mais um livro. Quando tiver um tempo, dê uma olhada.

Segundamente, tomei a liberdade de preparar uma proposta de texto para o artigo Direito, que você encontrará aqui. O atual texto está, parece-me, muito confuso e pouco enciclopédico. O Paulo Rená já deu uma olhada e deixou suas opiniões. Pediria a sua opinião para a proposta, que pode ser deixada na página de discussão.

Boa viagem de regresso. Abraço, Gabbhh 15h39min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Sobre a proposta de artigo Direito: Pois é, essa foi uma dúvida que tive, se devia fazer a introdução como uma espécie de desambiguação ou se devia ir direto ao ponto e explicar o tema desde o ponto de vista do direito objetivo. Você verá na página de discussão da proposta que pelo menos um editor teve dúvidas quando ao formato da introdução, embora ele pareça mais preocupado com os exemplos "leigos" ("tenho o direito de falar o que eu quiser" etc.). Uma solução (que, por sinal, adotei no artigo Tratado) é mover toda a problemática "plurissemântica" para um capítulo "Terminologia". O que você acha? Responda quando tiver tempo, sem pressa e sem pressão. Abraço, Gabbhh 18h23min de 27 de Agosto de 2007 (UTC)

Pedro, achei boas as suas modificações ao artigo tratado. Penso que o capítulo sobre o direito português ainda está fraco, mas que fazer? Abraço, Gabbhh 09h54min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Setembro

Convite para o Projeto Manutenção em Setembro

Olá Spoladore/arquivo07 ago-set, agradecemos pelas suas contribuições no mês de Agosto e estamos aqui para solicitar sua colaboração para o Projeto Manutenção no mês de Setembro.

Inscreva-se AQUI para listar suas colaborações neste mês. Estamos na reta final: faltam apenas cerca de 800 artigos para o fim da missão, então a cota para cada usuário é de somente 50 artigos.

Contamos com sua ajuda! Obrigado pela atenção e boas contribuições!

RHC ^Msg 06h30min de 2 de Setembro de 2007 (UTC)

Genocídio concluído — a decidir a próxima vítima!

(Assinaste a lista de participantes)

9ª edição do boletim

"Manhê, eu tenho medo dos integrantes do Projeto Manutenção!!", diz a pobre praga das páginas sem categoria. Ou melhor, disse, pois agora ela é devorada impiedosamente por vermes em seu túmulo! mwahahaha, como é bom ser do mau!

A WIKIPÉDIA EM LÍNGUA PORTUGUESA é a Wikipédia melhor colocada em número de páginas sem saída! Parabéns a todos nós!

Agora é tempo de reabastecer os fuzis e preparar mais munição para a destruição da nossa próxima vítima, que está sendo definida pela nova votação do projeto para a nossa III Missão: VOTE AQUI!

Morte aos artigos sem categoria!

EXTERMINAMOS MAIS UM GÊNERO DE PRAGA WIKIPEDIANA! Vamos decidir quem será o próximo, o poder está em suas mãos!

Este usuário colabora para o Projeto Manutenção.
	nível de alerta (1) Wikificação	nível de alerta (2) Contextualização	nível de alerta (5) Fusão	nível de alerta (1) Reciclagem	nível de alerta (2) Sem saída
	nível de alerta (5) Artigos não categorizados	nível de alerta (1) Páginas não categorizadas	nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas	nível de alerta (5) Categorias não categorizadas	nível de alerta (1) Páginas Órfãs

É preciso manter a vigilância para que as desgraças não ressuscitem! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.)

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem escrita por RR-IMPERADOR ₪ e enviada por Leonardo Stabile ^msg em 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Medalha

Spoladore, aqui está a medalha que foi prometida ;)

Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na missão Páginas sem categoria e afluentes de {{Semcat}}. — Projeto Manutenção.

Podes adicioná-la a sua página de usuário colando {|cellpadding="4" cellspacing="0" style="border:3px solid #0080c0; background-color:#FFFFFF; -moz-border-radius:15px" width=160 | |align=center |[[Imagem:Crystal_Clear_app_os-support.png|100px]] |- |align=left width="100%"| <div style="font-size:85%;border-top:1px dashed SlateBlue"> </div><center> <small class="plainlinks" style="font-size:90%;">Condecoro-te com esta medalha por teu trabalho na '''[[Wikipedia:Projetos/Manutenção|missão Páginas sem categoria]] e afluentes de {{tl|Semcat}}'''.</small> <small><font color=gray>— Projeto Manutenção.</font>'' |} na mesma. Obrigado pelo trabalho! RR-IMPERADOR ₪ 17h09min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Re:Ramones...

Feliz agora ??. Corrigi os erros de gramática que citou, se vê mais alguma coisa a melhorar no artigo, me avise.

--Maurício Knevitz 18h43min de 11 de Setembro de 2007 (UTC)

Bom, se quiser faça a revisão gramatical. Gostaria que pudesse concluí-la até 17 de Setembro, dia em que a votação para destaque do artigo termina.

--Maurício Knevitz 17h04min de 12 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Inbox

Olá. Na verdade eu arquivei, pode olhar na caixa verde no alto da minha discussão. Não to sabendo de nada sobre greve, hoje tem paralização dos professores mas me pareceu estar relacionado à reforma universitária, e não a indicativo de greve. Se você tiver mais detalhes me avise também =P. Mateus Hidalgo ^quê? 14h25min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Pois é... passei uma semana em pseudoférias, praticamente junto com vc, daí acho que o pessoal se conteve =P. Na verdade estava esperando outro comentário quando vi o retânculo laranja lol.

Valeu pelo voto, ainda estou fazendo ajustes nele, tanto que ainda não votei. E to tentando, com calma, azular os links (realmente há bastante). Algum comentário sobre o sapo? Nada a declarar? rs Mateus Hidalgo ^quê? 14h50min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Você é uma pessoa má rsrsrsrsrs. Não sabe como aumentou exponencialmente minha vontade de topar com um sapo após editar sobre o assunto lol.

E já dei meu pitaco lá no Historia Naturalis =). Mateus Hidalgo ^quê? 15h13min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

RE:

Não causaste transtorno nenhum. Eu é que tenho que agradecer-te por teres o cuidado de te preocupares com certos artigos. Claro que já entendi a panelinha existente, mas não tem importância. Se eu quisesse fazer o mesmo.... que alguns, não me seria muito difícil. Se eu usasse meios menos correctos o artigo era eleito. Mas eu não me sujo por tão pouco. Se estivesse a vida de alguém em perigo, claro que usava todas as artimanhas, mas como não é o caso. Paciência. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h12min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Wikifiquei aquilo que o Manchacarioca tinha dito que faltava. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 17h46min de 15 de Setembro de 2007 (UTC)

Detrito espacial

Olá Spoladore, vi seu voto na escolha do artigo em destaque, sobre o artigo que muito editei. Percebi pelo seu comentário e do BDantas que de fato posso (devo!!! hehe) melhorar o artigo! Aparar as arestas como bem disse! Gostaria que me indicasse onde, em que posso melhorar o artigo, quero melhorá-lo ao máximo que me for possível! Desde já, obrigado pelo feedback — Delemon^Msg! 22h56min de 13 de Setembro de 2007 (UTC)

Ahhh sim! Entendo! Sim, no meu acontece o mesmo problema! Não havia me atentado de que isso poderia ser um probleminha :p. Mas muito obrigado pela resposta (e pelo trabalho de tirar o screenshot). Vou resolver esse problema em breve. — Delemon^Msg! 16h50min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Trombose

Olá Pedro. Vi isso e resolvi comentar: é sempre bom indicar o endereço onde você encontrou o VDA, seja na discussão ou no próprio sumário, para facilitar a verificação de outros usuários. Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 03h39min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

lol! No stress hehe. Mateus Hidalgo ^quê? 04h28min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Temia que entendesse por esse lado, foi mais uma expressão de, digamos, metido a surfista =D. Ou tipo "sem estresse da minha parte". Na verdade eu até coloco demais em prática os ensinamentos do carteiro =P. Mateus Hidalgo ^quê? 04h42min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

heuaheuahuehaueahuehaueha

Quem dera, na verdade não tive o prazer de conhecer o mar ainda :( E aqui em MT tá difícil pegar onda. Mateus Hidalgo ^quê? 18h51min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Assinatura

Olá Pedro! Adoro verde (risos)!

Herenvaryar ^{( Mensagens )} 18h15min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Revisão

Já terminou a revisão do artigo Ramones?? O prazo de votação dle termina amanhã, gostaria que essa revisão fosse terminada até amanhã. --Maurício Knevitz 18h45min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Isaac Newton

obs.: essa é uma mensagem automática, mas que aguarda resposta.

Bom dia. Você votou contra na eleição do artigo Isaac Newton para a página de artigos em destaque. Alegou que nesse artigo faltavam referências. Como somos uma família e me vejo inteiramente no dever de desenvolver o quanto eu puder essa enciclopédia lusófona, acho que tenho o direito de lhe informar que, na realidade, esse artigo possui referências relevantes. Inclusive, fora adicionada ligações externas interessantes - a mais interessante, em minha opinião, é uma bio de Newton em uma página infantil. Sei que muitas crianças acessam a internet e as que tiverem a oportunidade de acessar o artigo, poderá desfrutar dessa link. Uma última coisa que gostaria de dizer é que, não sei se você sabe, mas o artigo Isaac Newton era mínimo. É claro que era um pouquinho extenso, mas para mim, totalmente mínimo. Me vi na responsabilidade de extendê-lo, porque Newton é uma personalidade importante da física, ciência e para nós mesmos. O artigo se encaixa perfeitamente em um artigo enciclopédico. Espero que você não esteja me vendo como uma pessoa que cobra muito das outras. Não é isso. É que as coisas boas precisam ser vistas. Não digo que o que fiz é muito bom, mas o artigo em si (sem a interferência de nenhum wikipedista) é importante. E isso eu sei que você sabe.

Abraços. Aguardo resposta. E espero que reconsidere seu voto negativo na página apropriada.

A seu dispor, --Fernando (Auréola) 21h18min de 16 de Setembro de 2007 (UTC)

Olá Pedro. Acabei de utilizar o texto que escreveu na página de testes, na introdução do artigo Isaac Newton. Eu gostei. Obrigado e boas contribuições futuramente,

--Fernando (Auréola) 19h10min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Re:Leiaute

Hehe, gostei da mudança, sinceramente eu acho que o texto fica meio isolado somente numa parte esquerda e toooodas as fotos de um mesmo lado uma abaixo da outra. Me parece meio inflexível. Sei lá, as vezes é coisa minha, mas tem a vantagem de proporcionar uma leitura mais rápida e simples. Notei inclusive que adicionou algumas imagens. Se está se tornando um padrão aqui, não vejo porque fugir do que parece acertado! Muito obrigado, pela ajuda. Até — Delemon^Msg! 21h10min de 17 de Setembro de 2007 (UTC)

Ahhh sim! De qualquer é uma tendência positiva como um todo. Pooooxa você me roubou a idéia hehehe! Eu estava justamente começando a traduzir a introdução do artigo do Pegasus (foguete). Hehe, o artigo não tinha nenhum linkzinho vermelho ae fui crescer ele e foi inevitável hehe. O que é um fato positivo clar, rs. De qualquer forma muito obrigado por tudo, eventuais esclarecimentos, ajuda quanto ao artigo

... Abraços — Delemon^Msg! 16h24min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Hummm!!! Vi as indicações dele... e de fato são todas muito importantes. São tantos detalhezinhos que as vezes a gente se perde e é necessário que alguém dê uma mão, igual ele fez... ou as duas como você já tem feito, vi que já corrigiu e melhorou muitos detalhes! Obrigado pela colabaração para torná-lo um artigo melhor e de forma mais clara: destacável afinal. Abraços — Delemon^Msg! 17h49min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Hehehe, Pois é, lixo... espacial de primeira! Também tenho pouca experiência... Só o tanto de coisinhas que eu fui agregando nesse wikiconcurso e nesse destacamento... uehuehuehe. Tah valendo a pena. Que bom que contactou, agora é esperar respostas ;) Abraços — Delemon^Msg! 21h18min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Isaac newton, artigo

Vi que mudou sua opinião quanto o artigo Isaac Newton e votou agora a favor. Espero que você tenha visto o comentário de um companheiro wikipedista na página de votos deste artigo. Um abraço,

--Fernando (Auréola) 16h29min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Voce já leu o artigo Pokémon ? Não acha que o artigo Isaac Newton possui mais valor enciclopédico e que as fontes já estão o suficientes? Eu sempre achei que listas e mais listas tivessem um valor bem menor do que textos bem escritos. O próprio artigo Leonardo da Vinci comprova tudo isso que estou te dizendo.

Um abraço e obrigado pela atenção nessa discussão, --Fernando (Auréola) 17h19min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Sub-página

Legal isso, tava querendo uma legenda assim pra minha também =). E chegou mesmo a 44º por esses dias?? O máximo que presenciei foram 42...como se fosse pouco rs. Mateus Hidalgo ^quê? 21h07min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Greve nem tão longe, mas nem tão perto [1] --Pedro Spoladore 21h23min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Legal essa notícia aí...enfim, a praça é da República. O que gostei na sua foi a classificação (ampliados, traduzidos etc). Quero implementar algo do tipo.

Diga lá, qual é o artigo? É algo pra esboço, artigo bom ou destaque? Pra agora não dará, vou pra facul daqui a pouco, mas acho que dá pra incluir na pauta de trabalhos rsrsrsrs. A propósito, vc faz noturno não? Mateus Hidalgo ^quê? 21h35min de 18 de Setembro de 2007 (UTC)

Hehe, tá todo faceiro com o bloco novo...eu o visitei esses dias, tá legal. bom que tá perto do meu, ainda apareço lá pra te encher o saco hahahaha.

Sobre o artigo, já que é pra destaque demorará mais, com a faculdade de volta meu tempo diminui, mas ainda assim é melhor aproveitar agora que fim de semestre. Como você disse, há, entretanto, outros assuntos mais "urgentes" a ampliar. Acho que uma boa idéia era ver o histórico de artigos destacados e ver algum tema que a tempos não aparece, que não seja muito específico ou complicado e que, além de tudo, fosse referente à lusofonia. Ufa! rsrsrsrs. Sei lá, achei massa trabalharmos juntos em algo, mas preferiria, como disse, ver um tema mais urgente. Sabe do que lembrei agora? De uma certa seção de um certo artigo que você pediu para que eu melhorasse. Cheguei a pesquisar na net, mas aqueles dias coincidiram com entrega de trabalho e não fiz nada...

Vai pensando aí nas possibilidades de trabalho e me avisa, abraço. Mateus Hidalgo ^quê? 02h51min de 19 de Setembro de 2007 (UTC)

Destaque

Desculpe-me se pareci rude aqui. Passei pela votação muito rapidamente.--g a f^M 04h12min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Albertus Seba

Eita, que bizarro rsrsrsrs. De qualquer forma valeu, vou aproveitar pra revisar meu texto xD. Mas eu não sabia que estava me ajudando...a gente tem então que se organizar pra não fazer trabalho duplicado. Falamos disso amanhã (também to indo dormir rs). Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 04h42min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Revisei o texto, dá uma olhada em Albertus Seba pra ver o que acha. Se ainda quiser azular links e me ajudar, poderia trabalhar nos do sapo-cururu#distribuição, que eu vou fazendo outros. Assim não dá conflito de edição =). Abraço, Mateus Hidalgo ^quê? 13h57min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

?? Isso é bom ou ruim? rs Mateus Hidalgo ^quê? 14h33min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Vivendo e aprendendo rs. Cedo eu tava na facul, mas nem deu pra fazer muita coisa (o IE é pra lá de lerdo com a wiki, deus-me-livre), só aproveitei pra pesquisar pelo portal de periódicos do Capes. Quando você falou em Inkscape pensei que faria um svg...mas ficou bom assim mesmo (nem daria pra fazer com a "imagem" no fundo né?). Depois continuo a batalha contra os vermelhinhos xD. Mateus Hidalgo ^quê? 21h16min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Resposta: Detrito espacial

Olá Pedro :

Eu revi o artigo sobre Detrito espacial, e vi que ele realmente melhorou (votei contra apenas com relação à algumas partes do conteúdo, mas vi que houve melhoras). Não tenho mais nada a falar sobre o artigo, apenas digo isso: ele em breve será um artigo destaque! .

Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 01h56min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

PS: obrigado por acessar minha página de discussão; ela anda meio "empoeirada", e com algumas "teias de aranha no teto" (porque é raro ver mensagens lá), e posr isso te agradeço. .

Ordem de Bath e FHC

Como uns pedaços eu traduzi do espanhol, outros do inglês, acabei por perder essa informação (na es:wp não consta o FHC), mas já o incluí. Obrigado, tanto pelo elogio, como pela ajuda. Amplexos. Alex Pereira^falaê 13h10min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Penso ser algo do link .ogg, pois acontece em quase todos os verbetes que possuem aquela funcionalidade. Veja, p.e., aqui, mas é somente uma ferramenta de informações. Amplexos e obrigado pelo voto no verbete. Alex Pereira^falaê 19h24min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Em tempo, já tirei o ícone de ajuda. Acho que assim, fica mais amigável. Obrigado pela dica. Alex Pereira^falaê 19h28min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Canários

Olá Pedro,

Que bom que gostou das fotos. Além dos pássaros, gosto de tirar fotos, e pretendo colocar mais algumas em breve. Não tenho aqui calopsitas, mas acho-as aves bonitas.

abraço, e tenha uma boa tarde,

Leandro Prudencio^msg 19h12min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

Medalha

Poxa, valeu pela medalha . Sabe que passei a gostar mais de sapos depois do artigo? rsrsrsrs

Abraço! Mateus Hidalgo ^quê? 20h54min de 21 de Setembro de 2007 (UTC)

mol

Caro colega. Gostaria que desse uma revisitada no artigo mol e reavaliasse seu julgamento dando comentários mais incisivos a fim de que o artigo esteja na "formatação" adequada para ser classificado como "melhores artigos". Julgo que o conteúdo está muito bom, inclusive melhor que mtos livros universitários. Aguardo seu retorno, críticas e sugestões. --Mago® 00h59min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Canoas

Veja a página de Canoas denovo e gostaria que você reconsidera-se o voto porque a página melhorou muito. Nathan Sodré Salvatierra 01h45min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Euphoria (linguagem de programação)

Como quis, adicionei a seção Gerência de memória automática. Analise o artigo, para ver se ele é digno de ser destacado! A votação já está acabando... Ela termina em 24 de Setembro, segunda-feira. --Ricvelozo 19h46min de 22 de Setembro de 2007 (UTC)

Sicilian Baroque

Hum, do mesmo jeito que não temos arquitetura colonial brasileira? rs

Achei o artigo interessante. Ajuda que também está destacado em espanhol e francês, provavelmente tradução um do outro (ao menos o ES parece ser do EN). Mateus Hidalgo ^quê? 15h09min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Achei outros artigos interessantes também (alguns destacados em outras línguas):

Mesquita está até grandinho mas dava pra tomar muita vitamina até ser destacado. Mateus Hidalgo ^quê? 15h24min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Beleza, nem to tratando daquela seção pois já tinha acertado pra você azular por lá não? =) Estou trabalhando nas seções acima da sua.

Quanto à tradução, fechemos então com o barroco siciliano. Como próximo tema de trabalho, sugeriria o Deconstructivism, pois pelo menos 3 livros da bibliografia do artigo eu conheço e/ou usei em aula e fazem parte do acervo da BC/UFMT, o que facilitaria a tradução. Fechado? Mateus Hidalgo ^quê? 21h38min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Re: Detrito espacial

Aeeeeeeee!!!! Revigorante! Um pouco de meritocracia nenhum mal faz! Mas que isso, amigo, sem suas guinadas na reta final não teria alcançado o nível incontestavelmente destacável que ele se encontra agora! , Quase que eu apronto uma baderna por aqui . Obrigadão, abraços — Delemon^Msg! 21h49min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

dest

Várias coisas não batem certo:

Na página de votação:

das 21h30min UTC de 25 Agosto até às 19h17min UTC de 24 de Setembro

A hora de começo e fim não são idênticas e deveriam ser, visto que a predefinição coloca automaticamente +30 days

Curioso que o histórico da página de votação indica:

23:36, Agosto 25, 2007

como hora da primeira edição: o XXh36 não vejo em mais lado nenhum.

A página central, [2], indica a hora correcta de fecho (21h30), mas com um dia a mais (25 de Setembro)

Realmente algo se passou. Necessário averiguar. É possível que todas as outras votações também tenham estes tipos de discrepâncias. Cumprs. Lijealso ^☎ 17h38min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Estive agora a ver rapidamente mais 2/3 votações anteriores e realmente também padeceram das mesmas questões que a que foi focada, com desencontro de horários, etc. Lijealso ^☎ 17h40min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Mais uma em que as datas não batem certo:[3]

Necessário passar as votações a pente fino e ajustar o quer que ser ajustado. Lijealso ^☎ 17h51min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Tudo sincronizado e ajustado, agora. Lijealso ^☎ 18h44min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Houve realmente uma grande barafunda com as datas e que também me apanhou a mim. Agora, ver se de tempos a tempo dou uma vista de olhos para verificar se estão todas as votações OK. Cumprs. Lijealso ^☎ 18h53min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Cururucubaca

Hahahaha, demais esses seus títulos, ri bastante aqui. Valeu pela força, agora falta a minha tarefa de casa...rs.

Sobre o B. fowleri, pesquisando vi que foi proposta uma nova classificação para ele (que eu já conhecia, pois o cururu pasou pela mesma), o que não sei é se é esse o motivo para ter aquele aviso na EN. Eles, na verdade, não adotam essa nova classificação e ainda não vi nenhuma menção a isso por lá, exceto em en:Bufo#Groups. Teria que ver melhor o que se sucedeu com essa espécie, antes de fazer algo.

Ah, e sobre o barroco, a não ser que você tenha começado algo (me diga então), comece você pela introdução e eu pela primeira seção e assim sucessivamente. Quando salvar a primeira versão do artigo eu colo o que fiz e daí vamos trabalhando, ok? Mateus Hidalgo ^quê? 20h38min de 26 de Setembro de 2007 (UTC)

Ciclo de Krebs

Achei pouco lógico continuar a responder-te no Commons por causa de um assunto na Wikipédia Pois é, esses links vermelhos... suspiro. Andei a projectar azular muitos deles e deparei-me com o problema de não termos uma predefinição simples de usar como a {{chembox new}}. Graças ao esforço do Lijealso, essa predefinição existe agora e pode ser usada em artigos com compostos químicos/bioquímicos. Só que entretanto surge uma coisa, surge outra... Agora, como me exilei no domínio principal (óbvio que continuarei a comunicar-me com colegas se surgem questões deste género), vou ter um pouco mais de disponibilidade para azular esses links. Não queria simplesmente traduzir os artigos da en porque já encontrei muitas incorrecções neles (e por vezes estã escritos de forma críptica para um leigo). Tudo a seu tempo ;). Abraços, PatríciaR ^msg 09h44min de 27 de Setembro de 2007 (UTC)