Usuário Discussão:Zorglub/Arquivo/18
Adicionar tópico
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e2/Test_wiki_logo_notext_copy.png/820px-Test_wiki_logo_notext_copy.png)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir |
|
Assuntos relacionados com os Projectos Angola e Banda Desenhada favor redireccionar para
![]() |
![]() |
Zorglub |
Página de Utilizador • Discussão + • Contribuições Artigos • Global • Arquivo • Página de testes Predefs Teste • I • II • III • Monobook js • css Wikipédia en • es • fr • Wikiquote • Wikcionário • Wikinotícias • Wikisource • Wikilivros • Commons • Wikiversidade • Wikimedia |
Esta página foi editada pela última vez há 5710203 minutos Zorglub |
Verificabilidade e citação de fontes[editar código-fonte]
Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 19h58min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013[editar código-fonte]
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Log%C3%B3tipo_CW.svg/40px-Log%C3%B3tipo_CW.svg.png)
- Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado
- Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio