Usuário Discussão:Zorglub/Arquivo/4

Página inicial	Discussão	Contribuições	Sobre mim	Arquivo	E-mail

Re: Alterações em "Sabia que"

Veja bem: É quase que um consenso que o número de notas do "Sabia que" esteja compreendido entre 4 e 6. Oito notas é um exagero e afeta o layout da Página principal, o que devemos sempre evitar. Esta é a razão pelas minhas retiradas. Se eu não o fizesse, daqui a pouco, talvez, haveriam 10 notas na predefinição. É pura questão estética, Cordialmente, Raaf@el (discussão) 00h16min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

E eu deixei o esclarecimento implícito no sumário do histórico. Eu disse: 8 notas?, dando a entender um exagero de notas, mas por uma questão de ordem da colocação, você pôs novamente uma nota e então, retirei outra mais velha. Cordl. Raaf@el (discussão) 00h25min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

CSS

Realmente, estou há tempos para implementar essa opção, mas não há qualquer previsão até agora. --Leonardo Stabile ^msg 06h00min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Engraçadinho

Não sei do que estás falando. Se me indicares o assunto, terei prazer em te responder. Mschlindwein ^msg 14h36min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

A intenção não foi a de ser jocoso, mas sim ensinar. Quem vir o histórico do verbete e/ou as mudanças recentes lerá exatamente aquilo que escrevi, e aprenderá a forma correta da palavra, o que jamais acontecerá se eu simplesmente corrigir sem dizer nada. Encontrei centenas dessas por aí, não foste o único. Na Wikipédia, como na vida, corrigir é bom, mas ensinar é melhor. --Mschlindwein ^msg 23h38min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Sabia que

Sugiro que deixe na discussão do Sabia que, onde neste texto afirma que o tal animal é o único fictício a ter denominação científica reconhecida oficialmente, e evite assim guerra de edições. A frase como está colocada pode gerar interpretações erradas. ∴Dédi's (discussão) 22h04min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Acho que não entendeu a colocação. É justamente isto que estamos contestando a referência do artigo que está em francês. O que perguntei é onde, neste referência, está escrito que o animal é o único fictício reconhecido oficialmente? ∴Dédi's (discussão) 22h13min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Por favor pare de reverter e discuta. O ônus da prova cabe a você. ∴Dédi's (discussão) 22h28min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

• Respondido aqui. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 00h46min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Zorglub, aquilo que você quer colocar lá não está escrito em lado nenhum nem tem fontes que o comprovem. No entanto, se aceitar a sugestão, não vejo mal em colocar algo como "...a descrição do marsupilami foi publicada numa revista científica?". Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 01h21min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Zorglub, em relação à pólvora, eu fui ver o artigo da Wiki-en, e lá essa curiosidade está muito bem referenciada. Aqui não está, mas se alguém contestasse bastaria ir à wiki en, copiar as fontes e colocar. De facto isso deveria ser feito *antes* de colocar a curiosidade lá, mas aí quem tens de criticar é quem coloca isso de qualquer jeito, que é o costume ali, infelizmente. Quanto à pendrive, eu ainda n avaliei isso, mas se achas que é questionável e se a fonte n diz aquilo, tens todo o direito de ir lá e retirar, como eu fiz com o que escreveste. Quanto ao caso do marsupilami, a verdade é que em lado nenhum está escrito isso que foi o único animal ficticio a ter nome científico. No entanto, parece-me que o facto de ter sido mesmo publicado é interessante o suficiente para ser mantido como curiosidade, e isso, sim, está bem referenciado. Espero ter esclarecido as tuas perguntas. Cumprimentos, - Darwin ^Alô? 02h55min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Eu não acredito muito que ele tenha enganado alguém, pois quando o artigo foi publicado o marsupilami já era uma celebridade mundial. Essas histórias são das tais que, sem fontes, não dá para acreditar mesmo. Além disso repara que foi o próprio editor da revista quem escreveu o artigo, logo nem revisão houve, e ele fez isso declaradamente como caso de estudo de um animal hipotético. Duvido muito que ele tenha enganado alguém, se a intenção nem era essa, nem o artigo tão pouco dizia que era um bicho real. - Darwin ^Alô? 03h28min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Pois eu acharia bem interessante se isso estivesse no artigo, desde que estivesse comprovado devidamente. Eu realmente não li o artigo da revista belga, pois essa revista não está na lista daquelas a que a minha faculdade tem acesso, e o que escrevi foi baseado tanto no artigo da Zootaxa, que descrevem aquilo como "caso hipotético", como no do jornal belga, que diz, entre outras coisas, que aí é feita "Une description très pointilleuse de l'animal y est effectuée. «Afin que si un jour quelqu'un devait l'apercevoir, il puisse le reconnaître.»" - logo, a descrição de um animal fictício. Nada nesse artigo leva a crer que o paper tenha sido escrito dando a entender que o animal exista mesmo, pelo contrário, até. - Darwin ^Alô? 04h26min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Do primeiro jeito que colocou estava redundante mesmo, mal escrito, do segundo, estava confuso, não se sabia se era uma coisa ou outra. Como está ,está perfeitamente intelingivel, eu mesmo que não entendo disso, compreendi perfeitamente a oração e o significado. Deixe estar assim Sds MachoCarioca ^oi 04h28min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Referência de Revistas

sugiro a criação de uma refências bibliográfica a períodicos. Hyju (discussão) 01h00min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Movimentos indevidos

Primeiro, calma, que jeito de falar. Só mandar a mensagem que eu arrumo. O movimento foi para tentar aplicar a padronização (Info/), para arrumar o "(Ficção)" (entre parenteses sempre com minuscula), e padronizar com todas as outras infoboxes, que nunca usam os parenteses. => Rjclaudio ^msg 20h57min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Projeto Destacamento de artigos - Boletim II

Projeto Destacamento — Boletim II

Com muitos esforços vamos conseguir destacar todos os artigos do projeto. Neste segundo boletim do Projeto Destacamento de artigos vamos divulgar as novidades do projeto e as tarefas pendentes: Conseguimos destacar o artigo Metropolitano de Londres, com destaque especial para o trabalho do Usuário João P. M. Lima, que traduziu todo o artigo da versão anglófona. Elegemos o primeiro Artigo do momento: Palácio de Versalhes. Pode contribuir realizando as tarefas pendentes listadas aqui e opinar sobre ela aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 18h42min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Mschlindwein

Ajustei o período de votação em conformidade com Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador no que tange "A votação de desnomeação terá duração de 7 (sete) dias, começando sempre às 00:00 UTC do primeiro dia e terminando às 23:59 UTC do último dia, com as opções contra e a favor. Os comentários deverão ser feitos apenas na página de discussão da votação, não no corpo da mesma. ". Estou avisando todos os que já haviam votado em suas páginas de discussão. Lechatjaune ^msg 19h49min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Ferramenta

ferramenta para ver atualizações em categorias [1] --Hyju (discussão) 03h18min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Sabia Que?

Já viu essa? [2] É melhor que as de lá da seção :-) MachoCarioca ^oi 04h49min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta

No e-mail. Ruy Pugliesi ^discussão 16h20min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Não sei, mas realmente é muito estranho. O Mizunoryu disse na Esplanada, hoje, que isso está acontecendo com ele também. Já ocorreu comigo uma vez, de forma seguida, e não apareceu código a ser preenchido: no meu caso, percebi porque estava tentando apagar uma página e o direito de acesso sumiu. Deve ser algum bug do sistema. Ruy Pugliesi ^discussão 19h31min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Re: URC

Caro, não faço a mais pequena ideia do que é que se refere. Não me lembro de ter alterado nenhuma proposta. Quanto às suas ameaças, meta-as no ninho do marsupilami. ;) Cordialmente, - Darwin ^Alô? 13h35min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Creio que o meu caro amigo labora em erro. Eu de facto corrigi um texto de preâmbulo que continha uma sórdida falsidade destinada a enganar a comunidade, mas isso não faz parte da proposta que está sendo votada. De qualquer modo já disse na discussão respectiva que não ia reverter o dito texto mais vezes, pelo que não percebo a sua colocação, e ainda menos a sua ameaça. Cordialmente, - Darwin ^Alô? 13h50min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Sobre o aviso

Em nenhum caso se vota com argumentos deliberadamente FALSOS. A veracidade é a base desta Wikipédia [sobretudo nos artigos, onde se inclui aqueles do domínio:Wikipedia), que se sobrepõe a qualquer política que possa surgir (o que achas de juntar uma tropa para redigir e votar uma proposta que proíba a veracidade dos factos no artigo sobre História?). Se te sentes obrigado a pedir o meu bloqueio, não há muito que eu te possa dizer, a não ser: não sintas... pensa outra vez! O texto da proposta, que é a essência da votação, permanece inalterada. O teu aviso fez-me pensar se eu haveria de solicitar o vosso bloqueio por coadunar numa mentira ludibriosa. Há formas de se fazerem as coisas e esta, decididamente, não é. Inclusivamente, já há muito tempo se tinha chegado a um consenso sobre as alturas propícias para votações deste calibre, e imagina: esta época era precisamente a de EXCLUSÃO. -- Nuno Tavares ✉ 14h39min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Nova

É preciso ficar atento à isso aqui, [3] uma tentativa descarada de dificultar o direito ao voto, cuja intençoes por trás são obvias. MachoCarioca ^oi 21h24min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Também é preciso ficar atento contra essa tentativa contra a liberdade de experessão aqui. [4] MachoCarioca ^oi 04h21min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Convite

Agradeço o convite para me juntar ao projecto de BD, já me inscrevi. --Cuttooth (discussão) 09h39min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado pela ajuda. Eu entendi o que é o fair use, até porque já editei um pouco na Wikipédia em inglês e eles lá têm, só não entendi foi a discussão aqui porque não está muita coisa na página da votação, só os casos em que se aplicaria fair use, por isso é que digo que não percebi nada, he he. Além disso, pareceu-me um campo de batalha e acho melhor não me meter lá dentro, he he. Bom, vou ver da classificação dos artigos então, obrigado!--Cuttooth (discussão) 14h51min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Cuidado...

Zorglub, podes por favor ver o que escrevi aqui? -- Nuno Tavares ✉ 17h26min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Tu concordas, mas finges que não vês. Eu não sou assim, e não te posso pedir desculpa por isso porque mexe com a minha integridade. Sei perfeitamente que, apesar do nível que já vais usando, a tua intenção é boa, que é a de fazer valer as regras. A minha também, e é por isso que não posso ver pessoas a votar enganadas. E nem sequer propus a anulação desta votação, que era o mais correcto, e mesmo assim já 200+ pessoas votaram. -- Nuno Tavares ✉ 18h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

E já que aqui estou, reuni algumas perguntas cuja resposta não encontro. Peço-te que leias isto. Com calma. -- Nuno Tavares ✉ 18h53min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Calma, resolvam com calma as coisas. Cadê o MC? Abraços, Junius (discussão) 19h26min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Olá. Na maioria das vezes, costumo atender quase todos os pedidos que estão a meu alcance quando passo por lá. Porém, como nos últimos dias tenho acessado menos a Wikipédia (devido a problemas pessoais e de conexão) e o número de solicitações a verificadores explodiu, tenho gastado quase todo meu tempo fazendo verificações, e os bloqueios acabam sendo mais relacionados à ferramenta de checkuser ou a alguns IPs vândalos que vejo, por acaso, nas mudanças recentes. Ainda não tive tempo de analisar a contento o que se passa na votação do fair-use entre você e o Nuno. Assim que conseguir, escrevo minha opinião ou tomo as atitudes necessárias. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 19h28min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Nunca disse que eras um jovenzinho (já agora: há uns anos bem largos). As perguntas estão aqui colocadas de forma clara, e é no final da secção Wikipedia Discussão:Votações/Uso Restrito de Conteúdo (fair-use)#Minha experiência pessoal. Mas não há pressa, só acho importante que não se andem a dizer disparates, seja porque motivo for. É que eu também já tenho uns anitos, e assino com o nome, como podes ver. -- Nuno Tavares ✉ 19h33min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

RE:Aviso

sabia que seguiria meu conselho! mas infelizmente vc que provocou, eu só revidei. talvez esta tenha sido sua intenção, eu revidar e vc pedir bloqueio.--Quark 00h24min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Mudança do texto

Ele só faz isso porque sabe que tem a cumplicidade de 50% do administradores (que como eu digo há tres anos não são adms da Wikipedia mas de um grupo uno e entre eles mesmos, todos deviam e expulsos daqui) e a omissão e covardia dos outros 50%. Aqui só quem pega bloqueio por isso é editor comum ou novato, só tem frouxo e covarde. Ele está fazendo isso porque quando faz não estou on line. Comigo aqui, não faz, se fizer vai ser revertido no ato. Se ver fazer de novo, reverta, ninguém tem a coragem de bloquear ele mesmo, também não vão bloquear vc. Sds MachoCarioca ^oi 06h04min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Asterix

Você está desatualizado. Outra votação, recente, decidiu que fica o título em português se a tradução for a mesma em Portugal e Brasil. YANGUAS ^diz!-fiz 12h32min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Segundo o texto do artigo, ambos são iguais, e foi nisso que me baseei. E não há possibilidade de "ficar o título de Portugal porque é mais antigo". Se são diferentes, fica na língua original. Por favor, leia o texto da votação e depois podemos conversar. YANGUAS ^diz!-fiz 13h48min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Então, tá. (Desisto) YANGUAS ^diz!-fiz 14h01min de 21 de agosto de 2009 (UTC)

Sexo dos Anjos

Pela Bíblia, os anjos são todos masculinos - tanto que o pessoal de Sodoma queria dar uma recepção à moda sodomita neles. Não conheço nada sobre os livros apócrifos para palpitar. Mas acho que devia haver um artigo sobre este importante debate medieval. Albmont (discussão) 10h41min de 24 de agosto de 2009 (UTC)

Infobox V2

Estive a procurar a ver se encontrava um motivo para que tal aconteça, mas dentro do meu conhecimento da matéria não encontrei nada que justifique a diferença... EuTuga^msg 10h09min de 27 de agosto de 2009 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi ^discussão 15h51min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

O usuário Nuno Tavares D​ C​ E​ F​ B também foi bloqueado. Sinto muito por ter de fazer isso, mas a regra vale para todos, sobretudo em se tratando de insultos; todos devem ser bloqueados, independentemente de quem tenha começado. Ruy Pugliesi ^discussão 15h51min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Só à um senão nessa história, não insultei ninguém nem muito menos sua excelência Nuno Tavares a menos que considerem ,excelência um insulto. Se de facto insultei o dito cujo, agradecia que me dissessem onde. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h48min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo. Mais uma vez a administração falhou. Quem devia ser punido era somente o autor do(s) insulto(s), e não o INSULTADO. =>HJS ^{Fala, que eu te escuto!} 21h15min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

"depois de tanta estupidez que foi dita aqui (especialmente da parte de fairusistas que estão contra) (...)". Está aqui a citação que pediste.  Ð. Indech  図   01h40min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

A isto chamo eu de incompetência (ou talvez não saiba ler português), vou colocar em Bold para ler bem o que escrevi.

Escrevi:

• Só à um senão nessa história, não insultei ninguém nem muito menos sua excelência Nuno Tavares a menos que considerem ,excelência um insulto. Se de facto insultei o dito cujo, agradecia que me dissessem onde. Atenciosamente

Reparou bem no Bold? não insultei ninguém e agradecia que me dissessem onde

Você retorquiu com esta pérola:

"depois de tanta estupidez que foi dita aqui (especialmente da parte de fairusistas que estão contra) (...)". Está aqui a citação que pediste.

Em primeiro lugar, nunca o tratei por "Tu", para me retribuir da mesma maneira, logo, foi mal educado, em segundo quando me referia a "tanta estupidez" e quem ler a frase que tirou de contexto vê bem isso, referia-me à estupidez dos argumentos na Discussão sobre o Uso Restrito de Conteúdo que qualquer pessoa que leia, chega à mesma conclusão, porque aquela discussão transformou-se em uma baderna sem rei nem rock.

Ou seja você limitou-se a fazer uma provocação ao aparecer na minha página de discussão com esta pérola e não respondeu ao pedido, agradecia encarecidamente que fosse fazer algum trabalho de jeito, como lhe compete como administrador, para ver se não merece os vários pedidos de desnomeação que sofreu, do qual este seu comentário é mais uma prova do porquê.

Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 03h26min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

O que eu gostava de frisar, em conclusão, é isto:

• Se não gostaste do insulto [deliberado], o que é atestado por este pedido de bloqueio, então sugiro que, da próxima vez que chames os outros de estúpidos e burros, penses duas vezes e, sobretudo, que concluas que os outros [sejam eles quem forem] também não gostam de ser insultados;

O ridículo é que ainda mantenhas essa vontade de me querer ver bloqueado. Será para satisfação do ego? É que se é para ME castigar, tenho a dizer-te:

• Depois do que já aturei [não só de ti mas] ao longo destes anos todos em que estive envolvido no projecto, qualquer bloqueio se materializa numa brincadeira (ou num favor?);
• Se a intenção é manter-me afastado, poupa-te. Eu não vou voltar. Deixo a Wikipédia nas tuas mãos, nas mãos dos que simplesmente não conseguem discutir sem atropelar o interlocutor (seja com bullying seja com insultos) e nas dos que suportam conviver com isso. Para mim chega, e como se costuma dizer: quem não está bem, muda-se.

Arrancámos um projecto empenhado em respeitar a inclusão ao máximo (estás aqui, certo?), e agora faz-se o possível pela exclusão. Não fico nem triste nem contente, pois fiz a minha parte, e afasto-me com a consciência tranquila, mas não deixa de ser uma mudança radical..

Fica bem.

-- Nuno Tavares ✉ 18h04min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

(Partindo do principio de que é mesmo o utilizador Nuno Tavares) Meu caro, não chamei ninguém de estúpido nem de burro. Se a sua capacidade de interpretação de português o levou a concluir isso, tremo de pensar na má qualidade dos artigos que você criou. Se quiser elucido. Em primeiro, chamei a discussão do URC de estúpida, o que é um facto consumado e bem sabido por todos os que a leram (por isso me afastei dela), se se considerou estúpido com isso, é porque se calhar sente que a estupidez da discussão tenha algo a ver consigo, portanto não fui eu que o chamei de estúpido, foi você que se chamou a si mesmo. Também não chamei ninguém de Burro, ou seja, chamei-me burro a mim mesmo de forma irónica e acrescentei que se alguém senti-se que a carapuça também lhe servia que a enfia-se, pelo visto você não só a enfiou como lhe ficou atravessada na garganta. Agora, dou inocente de todos os seus actos e acções, se não consegue entender isso então é porque não está cá a fazer falta nenhuma. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h24min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Ficam aqui as tuas observações já citadas, nem procurei mais, vou usar os mesmos:

• É normal, depois de tanta estupidez que foi dita aqui (especialmente da parte de fairusistas que estão contra) as pessoas ficam na duvida - eu sou um dos 3 "fairusistas que estavam contra" que participava na dicussão no momento, pelo que dificilmente não se interpreta como as minhas estupidezes. Quanto a duvidares da qualidade dos meus artigos, tu lá sabes. Como te disse, fiz o que pude. Mas olha que foram vários para destaque..
• quando se é burro é burro mesmo, até morrer - em resposta a uma proposta apresentada por outro "fairusista que estavam contra", IIRC.

Escreveste: «não está cá a fazer falta nenhuma» e nesse ponto estamos de acordo. -- Nuno Tavares ✉ 18h04min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Meu, caro e por acaso disse alguma mentira? Foi dita muita estupidez de ambos os lados especialmente da parte dos fairusistas, não é mentira nenhuma, só não vê isso quem não quer ver, no entanto dizer que foi dita muita estupidez não é o mesmo que chamar as pessoas de estúpidas, só pensa isso quem de facto se considera estúpido, em relação à outra frase, bem... Que tal não a tirar do contexto? Ou não sabe o que isso é? Porque dentro do contexto percebe-se nitidamente que estava a falar de mim (em tom irónico obviamente) devido a ter explicado varias vezes a mesma coisa e pura e simplesmente a pessoa em questão estava-me a passar um atestado de burrice, logo se formos a ver, essa pessoa em questão (que sabe muito bem quem é) é que me estava a insultar, por isso acrescentei, se a carapuça servir a mais alguém... E como se viu, serviu e bem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h55min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Caro, podes guardar a tua carapuça e guardá-la onde quiseres, a mim não me serve com certeza e já tenho carapuças bem mais interessantes. Também já devias saber que vozes de burro não chegam aos céus (o adjectivo foi atestado por ti próprio). -- Nuno Tavares ✉ 18h04min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Projeto BD

Dando prosseguimento às reformas dos projetos, fiz a divisão das cats de manutenção por assunto principal (projeto principal) e criei uma predef para mostrar os artigos das cats. Coloquei então uma seção no projeto Banda Desenhada com as cats de Arte. Não é específico de Banda Desenhada, mas para quem conhece a área uma olhada rápida de vez enquando por essas cats poderia achar algum artigo de BD precisando de manutenção. A lista ocupa pouco espaço então não faz mal deixar lá.

Qualquer sugestão de melhoria (exceto deixar essas cats mais específicas) estamos aí. => Rjclaudio ^msg 19h25min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

PA

Olá Zorglub, gostaria que desse a sua opinião aqui. Saudações, Vanthorn ^{msg ←} 18h13min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Eu não pedi para votar, mas sim para dar a sua opinião. Quanto à sua imparcialidade, se advém de gostar ou não dos artigos para eliminar, realmente está tudo dito. Vanthorn ^{msg ←} 20h40min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Lamento, concluo assim que a sua (im)parcialidade está então condicionada aos seus gostos pessoais, absolutamente contrários aos fundamentos deste projecto. Vanthorn ^{msg ←} 02h35min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Re:

Concordo. Vamos à questão em si então; não me recordo de tê-lo visto editando artigos sobre cinema ou atores antes, muito menos brasileiros. Você poderia me mostrar algum, um que seja, que mostre os nomes dos diretores? Ou que tenha aquela formatação nas referências? Eu estou apenas seguindo o padrão já usado e estabelecido, por que você quer criar um artigo fora de todos os padrões? E por que quer que um artigo sobre uma atriz brasileira, que, até onde eu sei, não é nem um pouco conhecida em Portugal, fique em português de Portugal? Acho que podemos começar por estas questões. Sobre o IMDb, é um site onde qualquer um pode remeter informações; o próprio Darwin, editor daqui, já o fez; não passa de uma wiki com um sistema de colaboração um pouco mais burocrático. RafaAzevedo ^msg 23h35min de 6 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Artista de Histórias em Quadrinhos

achei essa predefinição {{Artista de Histórias em Quadrinhos}}, só estou dificuldades para colocar legenda. Hyju (discussão) 20h46min de 7 de setembro de 2009 (UTC) a predefinição ficou esses carateres extras:{{#if: | Artista de Histórias em Quadrinhos Nascimento {{{Nascimento}}} {{#if: ehtaj|Hyju (discussão) 22h58min de 7 de setembro de 2009 (UTC) Obrigado, as vezes esqueço que temos fusos distintos. Hyju (discussão) 00h54min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Sandra Barsotti

Re: Sandra Barsotti hã?? Vanthorn ^{msg ←} 00h45min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Hã, porque então Alvarina Souza e Silva e Alvarina Souza Silva são as mesmas nomeadas no mesmo verbete. Vanthorn ^{msg ←} 00h56min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Não, não se percebe... Vanthorn ^{msg ←} 02h26min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

"enchergue-se" ??? Você nem português sabe escrever... Vanthorn ^{msg ←} 02h34min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

"à artigos" substitua por "há artigos". Vanthorn ^{msg ←} 02h39min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Se você não sabe escrever às 4 da manhã então vá dormir. Vanthorn ^{msg ←} 02h47min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Estarrecimento

Que sock of puppets vai ser fichinha. Começando a entender o porquê daquele parasita ser intocável a tantos anos e ter destruído tantos sem ser tocado. 999 ^msg 06h22min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

RafaAzevedo

Caro Zorglub,

Li insistentemente sua e outras indignações contra as reversões deste Sr. Saiba que já são mais de mil. Mil indignações, porque reversõeos são mais de dez mil. Gostaríamos de contar com sua assinatura a ser entregue pessoalmente na sede da Wikimedia Foundation contra este Sr. e contra alguns administradores que lhe dão cobertura.

Caso não concorde em atitude tão radical, favor desconsiderar o convite.

Obrigado,

999 ^msg 06h26min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Predefinições

fiz redirect em Predefinição:HQ para Info BD e editei {{Info/Webcomic}} (estou aprendendo). 01h58min de 11 de setembro de 2009 (UTC) troquei a categoria por ver que essa era a mais usada, eu vejo que muita gente ainda não ligou o termo banda desenhada a quadrinhos, tem muita predefinição em categorias de desenho animado e animadores em categorias de banda desenhada (nem todos são quadrinistas), autores de BD estavam em categorias de escritores, roteirista. Hyju (discussão) 12h48min de 11 de setembro de 2009 (UTC) acabei de achar {{Info/Graphic Novel}}, tem vários artigos que precisavam dessa predefinição, queria incluir item ISBN mas não consegui (nessa e na Supercomics também). Hyju (discussão) 03h48min de 14 de setembro de 2009 (UTC) falta alguns campos como identidade, etc..., na wiki anglo essas predefinições tem vários campos, a info personagem fictícia poderia ter cores específicas para comics, fumetti. tem ainda a Infobox Personagem. estou usando info artista de quadrinhos em mangakas e info bd para manhwa, manhua etc..., também deveria ter cores lá, tinha que ter mais membros além de eu e você para fazer isso, quando puder agente vê isso Hyju (discussão) 13h28min de 15 de setembro de 2009 (UTC) você acha relevante essa predefinição? {{Info/Vilões}}. Hyju (discussão) 13h54min de 17 de setembro de 2009 (UTC) viu as novas predefinições no Projeto BD? o que acho?Hyju (discussão) 23h00min de 3 de outubro de 2009 (UTC) substitui várias predefinições de personagens pela Info Personagem fictícia, só estou querendo colocar os topos variando com as cores.Hyju (discussão) 23h15min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Zorglub/Arquivo/4, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Arte e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Arte. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 20h16min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Animangá

Zorglub, aqui removeu um voto do André Teixeira. Não parece estar correto; agradeço se puder rever a edição.

Peço que não entrem em guerra de edição na página, pois ela não pode ser protegida. Obrigado.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 05h08min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Desfiz suas edições e do Denis nessa página. Isso ainda requer discussão para que possa ser praticado. Isso está sendo feito aqui. Talvez queira dar sua opinião.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 06h17min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido de verificação

Caro usuário, comunico que abri um pedido de verificação envolvendo a tua conta aqui. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h43min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá. Daremos prioridade ao caso. Procurem utilizar a página de discussão apenas se for realmente necessário. Saudações. Ruy Pugliesi^◥ 14h43min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

veja meu comentário na discussão, concordo com o Denis em criar desambiguação, não é como estava colocado:acabar com o projeto animangá e sim ver a relevância do termo.Hyju (discussão) 22h43min de 22 de dezembro de 2009 (UTC) não sei o que posso dizer, você trouxe o nome da revista, o termo ficou amplo demais (de início eu não havia votado, só depois que não achei fontes, só colocava o fato de ter tido ou ter uma loja com esse nome, vou pensar em algo, não gosto de arrumar brigas pela internet (nem na real), sobre o projeto BD, recriei a página, tava um pouco confuso, sinta-se a vontade para alterar cores, estilo etc..., fundi uma predefinições de personagens irrelevantes a que você criou, só mantive as de super-heróis, poderemos decidir por votação o que manter, criei algumas categorias sobre gêneros (ainda faltam bastante), deixei alguns artigos a serem criados e expandidos nos Projeto BD e Animangá (tipo obras de Osamu Tezuka, termos etc..), existe mangá original de Portugal?Hyju (discussão) 22h59min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Categorização

recebi do Rjclaudio: Também está mexendo com Música é? Banda desenhada, anime, jogos, música ... perfeito então. Já que vc gosta (ou gostava, pelo menos, tanto tempo) de arrumar as categorias, me dá uma mãozinha para zerar essa lista aqui - artigos que devem ser recategorizados em cats mais específicas, adicionar predefs de manutenção (em especial wikificar, reciclar e revisar) e enviar para eliminação:

Arte (30)
Artistas (43)
Personagens (33)
Marvel Comics (17)
DC Comics (10)
Escritores (20)
Livros (51)
Atores (1)
Televisão (25)
Cinema (45)
Filmes (17)
Jogos eletrônicos (77)
Música (14)
Música por país (48)
Música por continente (4)
Gêneros musicais (62)
Escolas de música (7)
Bandas (2)
Músicos (34)
Músicos por país (37)
Cantores por país (45)
Bateristas (4)
Bateristas por país (6)
Compositores por país (34)
Instrumentistas por país (39)
Rappers (20)
Rappers por país (26)
Álbuns (13)
Singles (9)
Canções (24)
Turnês musicais (18)

, pode ajudar?Hyju (discussão) 09h35min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

¬_¬

Oi. Queria lhe perguntar o que podemos fazer para que o artigo Animangá não seja apagado pois isso é um erro. Não devemos apaga-lo e sim expandi-lo.....seria a coisa mais ridícula se mudassem para film comic. Aff ¬_¬ AkamaruVP ^{▲ ▼}

• mais o animanga esta sendo direcionada para o film comic...aew se eu encontro o Denis na rua....grgrgrgrAkamaruVP ^{▲ ▼}

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 15h44min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal!

Você recebeu um cartão de Natal! → → →

São nos pequenos gestos e atitudes do nosso dia-a-dia que devemos proporcionar o mínimo de alegria e compreensão a todos que nos cercam. Desejo a você um feliz Natal e próspero Ano Novo. Gean Carlos Diga Fiz! 18h35min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 17h59min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Manutenção música

Como está na lista do projeto música, só passando pra contar as novidades.

Atualizei a Wikipedia:Projetos/Música/Tarefas colocando na seção de manutenção a lista de artigos com problemas sobre música, além de compactar a lista de arte (ainda está lá pra quem quiser ajudar ou procurar algum artigo de música, mas ocupa bem menos espaço). Espero que o pessoal do projeto música ajude na manutenção, pelo menos nos seus artigos de interesse.

Rjclaudio ^msg 17h40min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Música

Manutenção

• Sem imagens – 1991
• Wikificação – 31
• Carecem de fontes – 99
• Carecem de notas de rodapé – 589
• Parcial – 10

Revisar e recategorizar

Música (14)
Música por país (48)
Música por continente (4)
Gêneros musicais (62)
Escolas de música (7)
Bandas (2)
Músicos (34)
Músicos por país (37)
Cantores por país (45)
Bateristas (4)
Bateristas por país (6)
Compositores por país (34)
Instrumentistas por país (39)
Rappers (20)
Rappers por país (26)
Álbuns (13)
Singles (9)
Canções (24)
Turnês musicais (18)

Projetos Animangá e BD

você poderia criar alguns artigos criadores e termos de BD e Animangá? a muitos artigos em falta, também gostaria de fazer com que a Predefinição Info Animangá ficasse parecida com a anglófona (isso poderia ser decidido na discussão do Projeto), o que você achou da nova aparência do Projeto BD? se quiser mudar fique a vontade.Hyju (discussão) 00h44min de 29 de dezembro de 2009 (UTC) criei uma predefinição para personagens disney no inducks {{inducks}}Hyju (discussão) 00h56min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)