Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Mário Henrique: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 16 de março de 2011 de 200.234.120.190 no tópico Concordo com o comentário na página de Bloqueio
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Dominator (discussão | contribs)
Linha 141: Linha 141:


Obrigado pela resposta, Mário. Quanto ao comentário do usuário Darwin, só posso dizer que estou tentando apenas ajudar. Se querem deixar gente mal intencionada transformar artigos em coisas com conteúdo inverídico, eu simplesmente me afasto. Pensei que, ao me cadastrar, poderia ter mais facilidades nas edições mas estou até sendo acusado de quem não sou só porque pedi ajuda ao usuário Justus. Se ele é fantoche, não sei. Mas vi que ele tentou também ajudar lá e me ajudou também me aconselhando em relação a casos de vandalismo. Fiquem à vontade para fazer o que acharem melhor. Desculpem se fiz algo de errado. E só para esclarecer: não sou, não fui e nunca serei petista. --[[Usuário:Dominator|Dominator]] ([[Usuário Discussão:Dominator|discussão]]) 17h31min de 16 de março de 2011 (UTC)
Obrigado pela resposta, Mário. Quanto ao comentário do usuário Darwin, só posso dizer que estou tentando apenas ajudar. Se querem deixar gente mal intencionada transformar artigos em coisas com conteúdo inverídico, eu simplesmente me afasto. Pensei que, ao me cadastrar, poderia ter mais facilidades nas edições mas estou até sendo acusado de quem não sou só porque pedi ajuda ao usuário Justus. Se ele é fantoche, não sei. Mas vi que ele tentou também ajudar lá e me ajudou também me aconselhando em relação a casos de vandalismo. Fiquem à vontade para fazer o que acharem melhor. Desculpem se fiz algo de errado. E só para esclarecer: não sou, não fui e nunca serei petista. --[[Usuário:Dominator|Dominator]] ([[Usuário Discussão:Dominator|discussão]]) 17h31min de 16 de março de 2011 (UTC)

Tô cagando e andando pra reversão. [[Especial:Contribuições/200.234.120.190|200.234.120.190]] ([[Usuário Discussão:200.234.120.190|discussão]]) 19h07min de 16 de março de 2011 (UTC)

Revisão das 19h07min de 16 de março de 2011

Arquivo
01-10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
11-20 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21-24 21 22 23 24 25 26 27 28



Venha para o lado Branco da força, ajude VOCÊ também a construir uma Wikipédia cada vez melhor.


Re

Rá, rá, rá...Só um louco para mandar de verdade para ER a página de testes...Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 18h17min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Francisco Carlos Garisto

Prezado Mario Henrique, inicialmente quero agradecer o seu voto favorável à manutenção da bio do Francisco Carlos Garisto.Entendo que estava no início dos trabalhos sobre a página e realmente, por não dominar o complicado sistema de inserção e normas da WIKI, procurei me adequar dentro do meu ainda pequeno controle das técnicas necessárias.Após o seu voto r , entendi e reconheci as críticas iniciais .Procurei adequar o texto o máximo possível nas normas estabelecidas nos comentários.Retirei o máximo que pude de citações pessoais e coloquei também dezenas de fontes e referências a mais, algumas de grandes veículos da mídia, como : O Jornal Bom Dia Brasil da Rede Globo,Programa Fantástico,Jornal Nacional, O Estado de São Paulo, várias matérias da Revista Veja, IstoÉ,Revistá Época, Jornal Folha de São Paulo,Jornal O Estado de Minas, Jornal O Povo do Ceará, Rádio CBN, Portal G1 da Rede Globo,Inúmeras matérias no Portal Terra e da Agência Carta Maior, além de citação do discurso do presidente José Sarney. Quando do seu voto , não havia colocado essas fontes e referências, pois ainda estava pesquisando os conteúdos.Espero poder contar com a sua ajuda de experiente e conhecido julgador, para que possa fazer alguma observação que possa nortear uma discussão favorável à manutenção da página em questão.Mais uma vez agradeço o seu voto favorável.Americo Cardoso (discussão) 07h30min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Fiz o que você falou nas tags, espero que tenha ficado melhor agora.Obrigado pela força.Americo Cardoso (discussão) 02h47min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Artigo indicado para exclusão.

Mário Henrique...

já estou adequando o artigo "Luar do Conselheiro" por favor, interceda para que o motivo da exclusão seja real e verdadeiro, e não como foi colocado antes dizendo que usei o myspace como link. os dois links que uso são o portal oficial de cultura do estado da Bahia e o Site oficial de Literatura de Cordel.

quanto a nomeação...não entendi..é o título de griô? pois foi dado pelo ministerio da cultura em diário oficial..posso colocar o numero e a data do diário oficial se preciso.

estarei melhorando o Artigo, já que são normas da enciclopédia "livre"

Assim como outros Cordelistas, outros escritores, penso ser coerente uma página sobre Luar do Conselheiro, haja vista que isto é uma enciclopédia, lugar onde se fala de coisas e pessoas que existem e que contribuem para cultura, história e literatura.

Percebo que as burocracias impostas pela formatação do artigo me empedirão de posta-lo, por favor companheiro, pode fazê-lo por mim? sou novo por aqui, gostaria de PROPOR QUE ESTE ARTIGO SEJA FORMATADO PELO ADMINISTRADOR QUE PEDIU-LHE A SUSPENSÃO,fico no aguardo de posicionamento.

cordial abraço.

Conradodipascla (discussão) 14h33min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Gustavo César Nogueira da Costa

Prezado Mario,

Sobre o registro "Gustavo César Nogueira da Costa", no qual você observou "que página pessoais, zines, blogs e redes sociais (como MySpace) não se qualificam como fontes fiáveis." Contudo acredito que o link do currículo Lattes, dentro da base do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq - http://pt.wikipedia.org/wiki/Plataforma_Lattes) o qual para poder ser gerado são cruzado os dados do CPF informado com os da Receita Federal, assim, não sendo possível a criação de "fakes" e tornando a base um instrumento valido para verificação de dados de pesquisadores no Brasil. Assim, acredito que a indicação do curriculo Lattes é suficiente para validar os dados informados no registro. Gostaria que re-avaliasse seu voto de "eliminação semi-rapida", pois praticamente todas as informações contidas no cadastro podem ser comprovadas no curriculo Lattes.

Ficamos no aguardo do seu retorno,

Atenciosamente

Gustavo César Nogueira da Costa e Giulianne Monteiro Pererira (redatora do termo)


Grato pelo pronto atendimento. Certos de suas responsabilidades e competência como avaliador de conteúdo, agradecemos.

Abraços.

Re:Sysop

Obrigado pela confiança Mário, mas agora não pretendo candidatar, só mais tarde, na hora certa. Saudações. Vitor Mazuco Msg 14h59min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Gustavo César Nogueira da Costa

O verbete Gustavo César Nogueira da Costa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Gunnex msg contrib 19h45min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Transfer

Removi a marcação de ESR, pois não apresentou uma justificativa para eliminação.

Sinta-se livre para marcar novamente, desde que apresente uma justificativa.

Cordialmente, Francisco diz!-fiz 01h49min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Re: Skank

Eu havia esquecido de marcar a foto com problemas no Commons. Marquei agora [1]. A foto não tem 70 anos; a licença no mínimo está incorreta. Eamaral (discussão) 00h01min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Sysop

Agradeço tua participação no meu PDA. Tentarei fazer por merecer as ferramentas. Cumprimentos. BelanidiaMsg 20h18min de 26 de fevereiro de 2011 (UTC)Responder

Gustavo César Nogueira da Costa

Gostaria de remover o termo "Gustavo César Nogueira da Costa" do Wikipédia, uma vez que foi "eliminado" o artigo. Gostaria de retirar todas as discussões que constem o termo supracitado.

Agradeço.

Att;

Giulianne Monteiro

Eleiçao

Oi Mario! Passei aqui para lhe convidar para participar do conselho de arbitragem.

Estou convidando várias pessoas para ter o minimo de dez inscrições para iniciar a votação.

Se conhecer outros usuários por ai, faz o convite também. Precisa-se de no minimo mais oito concorrentes.

Boas!

Willy oath Avada Kedavra! 17h11min de 15 de março de 2011 (UTC) Responder

Eliminação

Olha eu de novo.... Escuta, não esquece que nos eliminadores não podemos apagar uma página direto, temos que colocar a Tag de eliminação no verbete.

E alias, nós tbm não podemos eliminar nossas próprias marcações....

Abraços!

AssoviarWilly oath Avada Kedavra! 18h57min de 15 de março de 2011 (UTC) Responder

Categoria:!Redirecionamentos

Boas Mário. Vi que categorizou pelo menos uma página nessa categoria. Sugiro que dê uma vista de olhos nesta discussão. Sds. --Stegop (discussão) 00h13min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder

Saudações

Obrigado Mário. Tenho muito a aprender sobre a edição na wikipedia. Agradeço seu contato, e espero contribuir em breve.

--Mrsedrez (discussão) 16h40min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder

Concordo com o comentário na página de Bloqueio

Oi, Mário. Estou tentando apenas ajudar a melhorar um artigo que merece a mais pura atenção de toda a Wikipédia: é nada menos que o do Governo atual do Brasil. Só que venho vendo que alguns usuários não cadastrados estão entrando neste mesmo artigo para inserir acusações que não pertencem a este governo, com total parcialidade política. Estou apenas evitando que isso estrague o artigo, mas estou tendo resistência. Note que a página estava cheia de problemas e já melhorou bastante nos últimos dias. O mérito nem é meu, pois ainda estou aprendendo perto de outras pessoas mais experientes. Pedi auxílio para outro usuário que estava ajudando no mesmo artigo e que fez a melhoria maior e ele recomendou que acompanhasse a página para ver se os usuários não cadastrados voltariam a atormentar. Eles voltaram e continuam lá. Você pode ajudar neste problema? Obrigado, --Dominator (discussão) 17h03min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder

Cuidado onde se mete, Mário Henrique, porque esse IP tem barbas e já vem lutando nesse artigo desde que eu me entendo aqui. E esses "novatos" de ocasião também são bem conhecidos por aqui, mas ao contrário do IP, vão fingindo novas identidades. ;) Abraço, --- Darwin Ahoy! 17h19min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder
Essa é uma briga velha de anos, entre o IP e os que ele chama "petistas", mas pode ser que dessa vez eles sigam o seu bom conselho. O meu aviso era só para o caso de você se entusiasmar com essa disputa e cair nesse vespeiro sem saber. ;) Abraço, --- Darwin Ahoy! 17h27min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder

Obrigado pela resposta, Mário. Quanto ao comentário do usuário Darwin, só posso dizer que estou tentando apenas ajudar. Se querem deixar gente mal intencionada transformar artigos em coisas com conteúdo inverídico, eu simplesmente me afasto. Pensei que, ao me cadastrar, poderia ter mais facilidades nas edições mas estou até sendo acusado de quem não sou só porque pedi ajuda ao usuário Justus. Se ele é fantoche, não sei. Mas vi que ele tentou também ajudar lá e me ajudou também me aconselhando em relação a casos de vandalismo. Fiquem à vontade para fazer o que acharem melhor. Desculpem se fiz algo de errado. E só para esclarecer: não sou, não fui e nunca serei petista. --Dominator (discussão) 17h31min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder

Tô cagando e andando pra reversão. 200.234.120.190 (discussão) 19h07min de 16 de março de 2011 (UTC)Responder