Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Burmeister/2

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.
Votação cancelada
A nomeação carece de aceitação do candidato

Burmeister[editar código-fonte]

(Passando na frente de muitos. He, he!) Venho aqui nomear o usuário Burmeister que já é conhecido da comunidade ao cargo de administrador. Ele que participa ativamente no combate ao vandalismo e ainda com a criação de inúmeros verbetes, sobretudo, nas áreas biológicas. Carrega nos ombros alguns subprojetos ligados ao Projeto Árvore da Vida. Ajuntou, nesse tempo de Wikipédia, cerca de 18 mil edições. Para mim, já está mais do que na hora de termos o Burmeister como administrador, para que ele possa ajudar o projeto ainda mais. Para que não reste dúvida quanto à validade dessa proposta, a outra foi cancelada (invalidada), portanto, não há problemas. Vinicius Siqueira MSG 17h29min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Aceitação do candidato: Rejeitado
  • Obrigado pelo votos, entretanto, mais uma vez foi precipitada a indicação. Se soubesse da confusão tinha vindo antes, para evitar síncopes e cefaléias desnecessárias, rsrsrs.
A favor
  1. Vinicius Siqueira MSG 17h29min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  2. Béria Lima Msg 17h34min de 29 de Julho de 2008 (UTC) EU que deveria ter nomeado ele... EU!
  3. DaveMustaine opa 17h52min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  4. --Lucas Nunes disc. 17h53min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  5. HyperBroad 17h59min de 29 de Julho de 2008 (UTC) Calma, Beria! Há muitos usuários com esse perfil.
  6. Mário Henrique (discussão) 18h07min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  7. Robertogilnei (discussão) 18h15min de 29 de Julho de 2008 (UTC) Aeeeee! Estamos aguardando ele aceitar dessa vez.
  8. JSSX uai 18h28min de 29 de Julho de 2008 (UTC) Tal como na votação anterior, voto para que ele ajude na eliminação das ERs e de VDAs. Quanto ao vandalismo, vejo ele combatendo pouco... e talvez seja melhor assim. Evita-se que se desgaste e nos abandone também.
  9. Sturm (discussão) 18h28min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  10. RafaAzevedo msg 18h32min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  11. Inox msg 18h34min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  12. Pcjrm (discussão) 18h35min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  13. Porantim msg 18h37min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  14. Lechatjaune msg 19h05min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  15. Pedro Spoladore (discussão) 19h24min de 29 de Julho de 2008 (UTC) Ô, loco! O cara é fera, meu! (só achei estranho esse comentário colorido do Lechatjaune sobre arco-íris, hehe)
  16. Bisbis msg 19h47min de 29 de Julho de 2008 (UTC) - Huahuahua!
  17. Danilo P fale comigo! 20h04min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  18. levs - Um administrador a mais sempre é bem vindo. Não importa se fez 2000 ou 18000 edições, o que vale é a qualidade das edições e combate aos constantes vandalismo, ser diplomata, saber ceder e agir no momento certo, evitar confusões e pelejas desnecessárias na Wikipédia.
  19. Gustavo §iqueira Diga 20h27min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  20. Leandro Martinez msg 21h12min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  21. Conhecer ¿Digaê 21h17min de 29 de Julho de 2008 (UTC) (de acordo)
  22. --Nice msg 21h30min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  23. --HTPF (discussão) 21h51min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
  24. João Carvalho deixar mensagem 22h11min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Contra


Abstenções


Comentários[editar código-fonte]

  • Concordo com o Hyper, temos muitos outros com este perfil. Mário Henrique (discussão) 18h07min de 29 de Julho de 2008 (UTC).
  • Tô rindo muito com a mensagem do Spoladore! huahuahuahuahua Robertogilnei (discussão) 19h59min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
Questões ao candidato
  1. Em que tarefas usuais costuma participar?
  2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?
  3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?
  4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?
  5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?
  6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Não é para ser chato mas ...[editar código-fonte]

... de acordo com Wikipedia:Votações/Condições para administração na Wikipédia-pt, recentemente aprovada, não cumpre os requisitos mínimos. Tristeza EuTugamsg 19h06min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Mas não vai haver uma retificatória? Lechatjaune msg 19h10min de 29 de Julho de 2008 (UTC)
De acordo com os burocratas, sim. Portanto, não há irregularidade, em minha opinião. JSSX uai 19h39min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

NOTA: O candidato não tem um ano de registro e é que vale como exigência minima, portanto a eleição é irregular. Dizem os burocratas que haverá uma retificatória, o que não invalida a regra aprovada e que está em uso e vigor no momento. Portanto solicito o arquivamento imediato de acordo com as regras e que o proposto seja novamente proposto ao atingir um ano de registro. A regra está em vigor desde sua aprovação. Sds MachoCarioca oi 20h43min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

O candidato não tem um ano de registro e é que vale, portanto a eleição é irregular. Dizem os burocratas que haverá uma retificatoria, o que não invalida a regra aprovada e que está em uso e vigor no momento. Portanto a votação deve ser arquivada até que o proposto atinja um ano de registro. Sds MachoCarioca oi 20h43min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Lech, vc é horrivel em Direito mesmo, retificatoria, não é invalidatoria rs MachoCarioca oi 20h47min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Essa questão está sendo discutida pelos burocratas, MachoCarioca, portanto, aguarde juntamente com os demais. Adailton msg 20h56min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

A questão pode ser discutida, mas a regra está em vigor, nada houve para que a regra não estivesse em vigor, Considero uma provocação a todos que votaram a favor dela esta proposta. Sds MachoCarioca oi 20h58min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

É pra rir ou pra chorar?Administrai-vos, pois. --Arthemius x (discussão) 21h08min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Pior é que o Burmeister ainda nem aceitou a indicação. Lechatjaune msg 21h17min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Pois é e vc correu pra votar, sem ele aceitar e afrontando a regra. Esta proposta é uma simples provocação. MachoCarioca oi 21h20min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Fala sério, MC. Lechatjaune msg 21h27min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

E não estou? MachoCarioca oi 21h31min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

A retificadora nem tem data para iniciar, a política não foi revogada, está em vigor, vamos cumprir as regras. --Jack Bauer00 msg 21h47min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Concordo com o Jack Bauer00. Maurício msg 21h53min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Sim, se eu fosse o usuário, não aceitaria a indicação, por respeito à decisão da comunidade. Além do mais, só faltam dois meses para esse excelente editor possuir um ano de registro. Abraços. Arley {msg} 22h39min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Verdade, Arley, respeito à decisão da comunidde que alguns adms aqui não tem, eles, que deveriam zelar por isso. Quando eu ver algum deles cobrando de editores comuns e novatos que cumpram as regras ou serão bloqueados, vou me lembrar disso que vi aqui hoje, ah se vou. Está tudo errado por aqui, ninguém quer saber do projeto, de regras de suas politicas e decisões, é um absurdo. Sds MachoCarioca oi 22h45min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Com o Arley. Mateus Hidalgo sim? 23h18min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Burmeister/2&oldid=41903135"