Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gustavonunes/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração malsucedido. Por favor, não o modifique.

Gustavonunes (0/22/04)[editar código-fonte]

A favor

Gustavonunes discussão 19:47, 17 Setembro 2006 (UTC) O próprio não vota... Se se autonomeia é porque é a favor, claro. Lusitana 07:41, 18 Setembro 2006 (UTC)

Contra
  1. Mschlindwein msg 23:25, 13 Setembro 2006 (UTC)
  2. Rafael, o Galvão 23:29, 13 Setembro 2006 (UTC)
  3. Paulo Juntas ∽ 00:45, 14 Setembro 2006 (UTC)
  4. Dantadd✉ 00:57, 14 Setembro 2006 (UTC) - basta dar uma vista d'olhos em Usuário Discussão:Maddox para ficar estupefacto
  5. Marcelo Silva 01:13, 14 Setembro 2006 (UTC) -- Eu não costumo votar contra, por que aqui as pessoas tem uma mania horrível de querer negar as ferramentas de sysop a bons contribuidores apenas por que não gostam da pessoa ou do que a pessoa fala ou por que discordam de suas opiniões pessoais (esquecendo que o administrador é um usuário como qualquer outro), entretanto eu sou forçado a discordar da eleição do Gustavonunes para administrador, pois este usuário não tem nem 250 edições e já começa a criar picuinhas (como bem observado pelo Dantadd). Me desculpe Gustavonunes se estou sendo injusto contigo, mas, por ora, meu voto é contra.
  6. --g a f msg 01:26, 14 Setembro 2006 (UTC)
  7. Luís Felipe Braga Msg 02:13, 14 Setembro 2006 (UTC)
  8. Leonardo Stabile msg 03:20, 14 Setembro 2006 (UTC)
  9. J27klo 03:58, 14 Setembro 2006 (UTC)
  10. --D.P. Campos 04:19, 14 Setembro 2006 (UTC)
  11. Rangel Msg 04:22, 14 Setembro 2006 (UTC)
  12. --Lampiao 06:12, 14 Setembro 2006 (UTC)
  13. Lusitana 06:34, 14 Setembro 2006 (UTC)
  14. É... Slade talk 12:15, 14 Setembro 2006 (Quinta-feira)
  15. --João Carvalho 12:20, 14 Setembro 2006 (UTC) (além de que não gosto de autonomeações, embora já tenha havido excessões em que votei a favor)
  16. PatríciaR 17:25, 14 Setembro 2006 (UTC) Ver comentário
  17. Mrcl 18:04, 14 Setembro 2006 (UTC)
  18. -- XÃNÐÏ Æ  20:45, 14 Setembro 2006 (UTC) Ver comentário
  19. Lipe F M L 01:26, 16 Setembro 2006 (UTC) não o conheço
  20. Luiz Jr 18:33, 16 Setembro 2006 (UTC).
  21. --Jm783 gol 19:30, 16 Setembro 2006 (UTC)
  22. Angrense 22:21, 19 Setembro 2006 (UTC)
Abstenções
  1. Salles Neto Roraima @ 18:35, 14 Setembro 2006 (UTC) dá-me vontade de votar contra, mas, novamente, isso é contra meus fundamentos =\.
  2. --OS2Warp msg 18:53, 14 Setembro 2006 (UTC) Não conheço este usuário.
  3. --Filipe Mesquita correios 18:14, 15 Setembro 2006 (UTC) Quem?
  4. Daniel Candido 00:09, 16 Setembro 2006 (UTC) Tem poucas edicoes
Comentários

Não faz trabalho de administração. Mschlindwein msg 23:25, 13 Setembro 2006 (UTC)

Das Directrizes: "As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições válidas, ou as de usuários que tiverem menos de 45 dias de tempo de registro, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa. Votações anteriores mostram que a grande maioria dos wikipedianos não irão apoiar essas nomeações, e elas não têm qualquer hipótese de sucesso. As nomeações também podem ser removidas mais cedo se a votação corrente tornar claro que irá existir um consenso em atribuir o estatuto de administrador." Paulo Juntas ∽ 23:28, 13 Setembro 2006 (UTC)

Juntas, podes refrescar a minha memória e me indicar onde foi decidido o que são "edições válidas", por favor? Grato. Mschlindwein msg 23:39, 13 Setembro 2006 (UTC)
Vou citar de cabeça, reconhecendo que posso estar enganado: Penso que se trata de edições no Domínio Principal e que não incluam qualquer tipo de vandalismo. Paulo Juntas ∽ 23:45, 13 Setembro 2006 (UTC)
Grato, Juntas. Isso eu também penso, mas gostaria de ter certeza, antes que algum usuário me acuse de querer desburocratizar a votação ao apagar essa autocandidatura se o usuário em questão não tiver as 100 edições no domínio principal... Mschlindwein msg 00:03, 14 Setembro 2006 (UTC)
O conceito de validade foi votado aqui. Acho que não inclui a questão de ser no domínio principal ou não (é uma questão à parte da validade). Asdirectrizes no topo da página não apontam a questão de as edições terem que ser no domínio principal, o que até poderá fazer sentido, porque as tarefas ligadas a administração não se passam só em artigos. Lijealso msg 00:07, 14 Setembro 2006 (UTC)
Grato, Lijealso. Lendo o texto percebe-se que as edições não precisam ser reservadas ao domínio principal. Votemos, pois. Mschlindwein msg 00:19, 14 Setembro 2006 (UTC)

Bem, não quero fazer disto uma guerra (juro): Um dos motivos para considerar edições inválidas são os chamados 'testes'; o que dizer das 18 edições que o utilizador fez no artigo Metro das Laranjeiras? E foi o único que eu conferi. Paulo Juntas ∽ 00:34, 14 Setembro 2006 (UTC)

Juntas, penso como tu, mas cuidado: tentar desburocratizar as coisas por aqui não é bem-visto, alguém pode não gostar e chamar isso de desrespeito à comunidade. Mschlindwein msg 00:39, 14 Setembro 2006 (UTC)
Obrigado por demonstrar que é mais imaturo do que eu e o FML juntos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 18:53, 14 Setembro 2006 (UTC)
De nada. Serviu o chapéu? Mschlindwein msg 22:56, 14 Setembro 2006 (UTC)

Eheh. Paulo Juntas ∽ 00:45, 14 Setembro 2006 (UTC)

[1] > O usuário tem perto de 250 edições e está registado desde Maio. Lijealso msg 23:42, 13 Setembro 2006 (UTC)

Por que é tão facil nomear-se administrador? Antigamente eu queria ser sysop daqui, mas ainda bem que eu não me autonomeei. Hoje já não quero. Rafael, o Galvão 23:29, 13 Setembro 2006 (UTC)

Citação: Mschlinwein escreveu: «Não faz trabalho de administração» Eu digo: "Não faz trabalho". Paulo Juntas ∽ 00:45, 14 Setembro 2006 (UTC)
Pois é, mas como estamos votando para administrador... ;o) Mschlindwein msg 00:55, 14 Setembro 2006 (UTC)
Autonomeações deveriam ser proibidas, isso já está virando um problema. -- Marcelo Silva 01:14, 14 Setembro 2006 (UTC)
Nem todas, a do Lampiao por exemplo foi uma recente bem sucedida. Leonardo Stabile msg 03:20, 14 Setembro 2006 (UTC)
De todos esse ainda é um dos menores problemas, com o tempo creio que acontecerá uma conscientização geral, até lá continuemos assim que evitaremos problemas maiores. Tschulz 03:47, 14 Setembro 2006 (UTC)

O tipo de comportamento de Gustavonunes, denunciado por Maddox na Esplanada não se coaduna com o cargo de administração, nem na Wikipédia, nem em lado nenhum. Esta situação terá de ser muito bem esclarecida antes de este usuário receber o meu voto a favor. PatríciaR 17:25, 14 Setembro 2006 (UTC)

Não sou de acusar sem provas, mas o Gustavonunes poderia ser capaz disto aqui. Muito suspeito. -- XÃNÐÏ Æ  20:45, 14 Setembro 2006 (UTC)
As autonomeações deveriam ser impedidas porque não estão cumprindo com a sua tarefa. Gosto de indicações. --Filipe Mesquita correios 18:14, 15 Setembro 2006 (UTC)
Concordo com o Filipe. -- Marcelo Silva 16:04, 16 Setembro 2006 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Gustavonunes/1&oldid=59112997"