Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/João Sousa

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

João Sousa (49/1/1)[editar código-fonte]

O João têm dois requisitos (IMHO) para ser um bom administrador: além de administrar, ainda é um editor. "Seus" artigos destacados comprovam isto, e suas contribuições confirmam que ele consegue dividir seu tempo entre as adições e as reversões. 12000+ edits e uma biblioteca particular! Que a maldição não o apanhe. — Sladed 21h14min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)

A favor
  1. Sladed 21h14min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  2. BelanidiaMsg 21h36min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  3. ArmagedonDiscussão 22h03min de 5 de Novembro de 2007 (UTC) Não o conheço bem, mas parece-me um bom usuário. Boa sorte!
  4. --OS2Warp msg 22h26min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  5. -- Jo Lorib d 23h14min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  6. Vinicius Siqueira ¿MSG 23h33min de 5 de Novembro de 2007 (UTC)
  7. Andrezitos msg/mail 00h12min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  8. --João Carvalho deixar mensagem 00h31min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  9. Alex Pereirafalaê 00h43min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Boa sorte.
  10. Lechatjaune msg 00h53min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  11. Leandro Martinez Fala tchê! 00h55min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  12. Mateus Hidalgo quê? 01h15min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  13. --HTPF 02h08min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  14. Reynaldo Avaré Msg 02h24min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  15. --Rui Silva 09h23min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  16. EuTugamsg 10h14min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Ainda não é?
  17. Tumnus msg 10h28min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Não conheço, mas conheço muitos que estão votando a favor e sei dos critérios de quem votou contra até agora. Além disso, vi algumas das contribuições do usuário, e voto convicto de que será um bom administrador. Quem diz que há muitos não sabe o que é ser administrador.
  18. Tilgon Zinmi 11h08min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  19. --Pedro Spoladore 11h54min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Já o conheço o João como editor, e é muito competente, inclusive pensava já ser administrador
  20. --Nice msg 14h43min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  21. » ~~~~ 17h06min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  22. --Jurema Oliveira 17h11min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  23. crespus2006 18h48min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Ué, ele já não era? Alegre
  24. Carlos MSG 19h13min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  25. -- Ð. Indech  図   19h51min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  26. SOAD_KoRn (msg) 19h57min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Só desejo boa sorte e uso correcto das ferramentas.
  27. Steelman MSG 21h38min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  28. NH 22h27min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  29. -- XÃNÐÏ Æ  23h12min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
  30. David Andrade 01h43min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  31. Marcos msg 11h55min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  32. Patrícia msg 12h32min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  33. JSSX uai 13h05min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  34. Rossicev msg 14h46min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  35. --leonardo 15h12min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  36. Wagner (Brasil) 16h22min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  37. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 18h29min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  38. HenriqueCB msgs 19h09min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  39. Jonas Tomazini 20h58min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  40. Brunoy Anastasiya Seryozhenko 21h29min de 7 de Novembro de 2007 (UTC) é uma boa pessoa, e já merecia o cargo, mas discordo do JPAlegre, pois precisamos de administradores, e um exemplo: na Wikipédia anglófona há 1366 administradores, e não vejo que isso é "muito", mas sim é bom!
  41. Tiago Vasconcelos 22h20min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
  42. Conhecer ¿Digaê 01h10min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) (eia... 3 dias só e já aqui...)
  43. Angrense 01h49min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
  44. levs04h55min de 8 de Novembro de 2007 (UTC) - Sou a favor por que sempre é bom um colaborador disposto, o número de edições não diz nada, o que dirá é o seu futuro comportamento como administrador. Pelo visto vou acabar lançando a minha candidatura em breve ou solicitar a comunidade.
  45. Muro discussão 20h19min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
  46. --Rei-artur ✉ 01h12min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
  47. Sam  |msg|  02h50min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
  48. Fabiano msg 21h06min de 9 de Novembro de 2007 (UTC)
  49. Manuel Anastácio 16h35min de 11 de Novembro de 2007 (UTC)
Contra
  1. Nao conheco o cavalheiro, alem disso ja' temos um numero excessivo de maus administradores.--JP 08h24min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
Gostaria de nomear algum deles? -- Ð. Indech  図   19h51min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)


Abstenções
  1. Rafael Max 22h47min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) Tenho cá minhas dúvidas.
Comentários
  1. Abriram a porteira agora é em fila. Se o nosso João é otimo editor, devia se dedicar a isso, editar artigos, os usuarios que apenas consultam a Wiki talvez agradecessem mais. Até o primo do Jimmy Page aí embaixo tá na onda tbém. Vou vender meu cocar, nesta taba não tem mais lugar pra indio com carteira assinada feito eu, só autônomo sem registro e chefe. Machocarioca 20h23min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca
Que se faça fila, a Wikipédia tem a ganhar com isso; como se as atividades de edição e administração fossem mutualmente exclusivas... --Leonardo Stabile msg 20h36min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)e

Meu caro parceiro das madrugadas Leo, vc sabe muito bem que quem vira administrador se torna inútil em conteúdo, vira apena um "vigilante" do esforço alheio, com rarissimos escapando desta sina. Nunca mais escreve um artigo de dez parágrafos. Ou então se dedica aos artigos e é quase inutil como adiministrador. Ou acaba sendo ruim nas duas coisas. Esta pra mim e que é a verdadeira maldição, 'pouquisiimosissimos' escapam.... Não vamos perder o bom humor, é o que levamos da vida  :-) Machocarioca 20h42min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Meu Deus, parece competição de comentários esdrúxulos a Wikipédia. É o fim dos tempos. » ~~~~ 20h44min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

De fato MC, dessa vez você se superou no comentário esdrúxulo. Nem de madrugada você consegue tamanha façanha nas mudanças recentes. --Leonardo Stabile msg 21h03min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)
Volto a insistir: e as perguntas?EuTugamsg 21h22min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)


Para o meu parceiro da madrugada, Leo. AlegreAlegreMachocarioca 21h26min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Respostas

Como já é tradição, aqui estão as minhas respostas às "perguntas":

Em que tarefas usuais costuma participar? Criação e manutenção de artigos (categorização, interwikis, wikificação), reversão de vandalismos (ultimamente menos), vigilância de artigos, colocação para er (ultimamente poucas).

Em que tarefas pretende aplicar as ferramentas administrativas? Por exemplo ajudando nas ER, apagar um determinado verbete para mover outro para o seu lugar, são coisas que me ocorrem. Se necessário, utilizar de forma criteriosa as prerrogativas que estejam ao meu dispor para limitar os danos que alguns utilizadores podem causar ao projecto, apesar não ser pessoa para grandes polémicas ou conflitos.

Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido? Não, pelo menos que me recorde.

Já participou de algum processo de mediação de resolução de disputas? Se sim, qual o desfecho? Nunca participei e não é algo para que tenha jeito.

Considera-se conhecedor das políticas oficiais da Wikipédia lusófona? Considero-me suficientemente conhecedor delas.

Em que tipo de artigos costuma editar? Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Sou um contribuinte um tanto eclético, exceptuando o campo das humanidades (filosofia, literatura, psicologia) em que realmente não me aventuro.

Aproveito a ocasião para expressar mais algumas opiniões pessoais. Participo há ano e meio e neste tempo muitas coisas se alteraram, mas uma manteve-se: o próprio projecto continua bem vivo, sinal de que só fazem falta os que que cá estão. Acredito que a maldição tem origem directamente no reduzido número de sysops. Aumentando o número de sysops aumenta o tempo que cada um deles tem para tarefas não administrativas, e foi com este espírito que aceitei o convite do Slade para esta nomeação. João Sousa DC 23h53min de 6 de Novembro de 2007 (UTC)

Só mesmo o João para ter paciência, para responder às suas próprias perguntas. LOL . --João Carvalho deixar mensagem 01h21min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
Falo nas perguntas porque acho que podem ser importantes para quem vai votar, nem que seja para se ficar com uma ideia do tipo de trabalho e das opiniões do candidato. Pela minha parte, estou satisfeito. No caso do João nem precisava das perguntas porque já tenho visto o seu trabalho. Acho que é um bom editor e tem potencial para ser um bom administrador. EuTugamsg 13h03min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
Respostas muito sóbrias, e seu comentário derruba qualquer teoria machocarioquiana sobre o excesso de sysops. --Pedro Spoladore 19h58min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)

Todas as respostas a estas perguntas são sóbrias e formais, feitas para agradar os interlocutores e pra inglês ver. Responde-se facilmente o que agrada aos votantes, de maneira bem conservadora e comportada. Ora, o OS2Warp disse aqui na vez dele que não tinha conflitos por aqui. Foi eleito por goleada e anda fazendo das dele de novo, pra desespero do Gaf. (e ter conflitos não quer dizer nada, dependendo do que for, mostra até personlidade no editor, sem tendência de ser mais um robô wikipedico) Isso é completamente inútil. É quase uma decoreba. Nada contra o João aqui e o primo do Page abaixo, nem a favor. Tem administrador demais, de balde, pro tamanho da nossa Wiki e diversos trabalhando de menos, muito de menos. Spoladore, vc me adora! :-)) Machocarioca 02h08min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)Machocarioca

Carioca, cada um com seu cada qual. Discordo quando fala que temos administradores de mais. Somos é poucos usuários ativos aqui, e uma das características dos administradores é ser mais ativo aqui. Tirando uma meia dúzia de almas caridosas, a grande maioria acaba, ou se auto-propondo, ou sendo proposto para as ferramentas. Veja Administrators of Wikimedia projects/Wikipedias e tire suas conclusões (apesar de estar desatualizado). Agora, ter conflitos aqui, realmente, não quer dizer nada. Como li numa votação antiga pra administrador, não importa o que fez ou faria, mas o que fará. Alex Pereirafalaê 02h16min de 8 de Novembro de 2007 (UTC)
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/João_Sousa&oldid=41903519"