Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Salamat/2

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Com 18 votos a favor e 2 contra, o pedido atinge uma percentagem de aprovação de 90%, ultrapassando por larga margem o número mágico de 75% decidido pela comunidade. Fecho por isso o pedido como bem sucedido. GoEThe (discussão) 10h53min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Salamat

• Salamat (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Uma das minhas principais atividades são a execução das terefas usuais, sendo auxiliado por meio de recursos disponíveis, como o script popups e as ferramentas estabelecidas pela comunidade: reversor, eliminador e o programa Huggle; sempre utilizados com cuidado. E, já habituado com as diretrizes e regras de funcionamento da Wikipédia, e buscando ajudar de forma mais eficiente a preservação e adequação do projeto, faço essa solicitação para fazer uso das ferramentas inerentes à função. Salamat msg 05h06min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Faço marcações de ER, ESR, remoção de VDA / SPAM, melhoramento ou ajustes de artigos, reversões, eliminações de páginas impróprias e monitoramento das MR's, PE's e PN's, e sempre que possível respondendo as notificações de erro.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A princípio seria a ferramenta de proteção e bloqueio, pois monitoro com frequência as mudanças recentes, e vejo a necessidade de usá-las contra os vandalismos, mas todas vão ser úteis para a manutenção e o atendimento dos pedidos da comunidade.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, devido a discordâncias de opiniões e que já foram superados. Minha intenção é simplesmente ajudar com respeito e apreço a todos os editores do projeto.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Ainda não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Sempre achei que os critérios de notoriedade (mesmo sendo recomendações, servem para saber o que é aceito como relevante) deveriam ser expandidos, a fim de facilitar nossos posicionamentos, em relação à notoriedade de diversos temas.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Edito qualquer artigo nas diferentes áreas, desde que esteja precisando de alguma manutenção ou adequação ao estilo. Contudo, os trabalhos mais significantes estão nos artigos biográficos.

7. A comunicação off-wiki é utilizada por alguns administradores como mais um instrumento para apoiar nas tarefas administrativas. Qual é a sua opinião sobre o assunto? Você pretende usá-las para executar as funções do estatuto a que você está se candidatando? Peço que desconsidere o caso onde o sigilo for obviamente requerido (Checks, revelação de informação privada etc.). José Luiz ^disc 06h04min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Creio que isso jamais deva ser inserido como uma obrigatoriedade nas políticas da Wikipédia, até porque para que haja o mínimo de transparência, todas as discussões deve ser feitas abertamente, mesmo sabendo que em diversos projetos colaborativos, acontece com naturalidade a comunicação off-wiki, e em muitos casos são em benefício do projeto, e feitas de forma honesta e imparcial. No meu caso, nunca precisei fazer comunicação com os editores através de MSN e chats; todos os contatos que eu tive com as pessoas, foram realizados dentro da Wikipédia, e não pretendo usar comunicações extra-wiki para executar as funções do estatuto, cumprirei com as responsabilidades abertamente.

8. Estando logado e trabalhando em tarefas administrativas, existe algum motivo pelo qual você entenda lícito deixar um pedido nas PAs "parado" ou "mofando" (termos frequentemente encontrados ali)? Quais são estes motivos, na sua opinião? José Luiz ^disc 06h04min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Em geral, acredito que isso acontece, porque muitas pessoas não se vê confortáveis ou com condições para avaliar ou atender um determinado pedido; se uma pessoa detecta um pedido de forma ocasional ou intencional, sendo capaz de solucionar, não vejo porque não fazer, a não ser que seja parte envolvida. Sempre que eu vejo algo, que eu possa executar com as ferramentas que disponho no momento, eu executo.

9. Com que frequência pede o bloqueio de usuários na WP:PA/PB? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 23h05min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Peço quando vejo realmente a necessidade da intervenção administrativa, como em casos de vândalos que depois de avisados, continuam com suas ações deliberadas; prejudicando históricos ou vandalizando consecutivamente diversos artigos, pois há muitos casos, em que depois dos avisos, os vândalos cessam suas atuações, não precisando assim pedir o bloqueio. Mas, como são muitas as pessoas, que acompanham as mudanças recentes, sempre haverá quem perceba a urgência de coibir essas ações maléficas através dos pedidos de bloqueio, e nesse caso estarei pronto para atender esses pedidos; ajudando, assim, a proteger o projeto.

10. Em uma guerra de edição, quando acha que é necessário o bloqueio dos envolvidos? Pedroca cerebral ^Fala-Faço 17h29min de 15 de julho de 2011 (UTC)

O diálogo sempre prevalecerá sobre o bloqueio, e em guerra de edição a prioridade seria informar as partes envolvidas sobre as políticas da Wikipédia, e conscientizá-las que é possível discutir o assunto de forma civilizada; visando chegar a um denominador comum em vez de realizarem sucessivas reversões improdutivas. E considerando que também é possível a proteção temporária da página, até mesmo como uma forma de dar oportunidade entre as partes envolvidas de trabalharem para solucionar a disputa de conteúdo, se o bloqueio fosse utilizado, seria o último recurso.

11 No seguimento da pergunta acima e respectiva resposta, qual seria o seu procedimento numa disputa editorial via guerra de edição entre um IP ou novato sem histórico de conflito e um usuário antigo, mas já bem conhecido por recorrer à guerra de edição e com longo históricos de bloqueio por esse motivo? Suponha que o caso envolve vários artigos, e como tal a protecção como medida preventiva é ineficaz.--- Darwin ^Ahoy! 22h59min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Nesse caso, sabendo que o novato sem histórico de conflito já está ciente sobre as políticas da Wikipédia, e todas as formas de resolução de disputa e diálogos falharam, e a proteção de várias páginas não surge mais efeito para evitar a guerra de edição, indicando que não desejam atenuar seus comportamentos ignorando as regras do projeto; teria que ser aplicado as medidas cabíveis de acordo com a política de bloqueio em ambos os usuários, sendo que o usuário antigo poderia sofrer bloqueio mais extenso, em virtude de ser mais do que reincidente mesmo depois dos avisos que recebeu no passado por essa prática. Mas em qualquer caso, iria fazer de tudo para a guerra de edição cessar sem precisar a recorrer ao bloqueio.

A sua resposta é algo estranha, pois um IP ou novato normalmente não está ciente sobre as políticas da Wikipédia, pelo que peço que a reformule com base neste pressuposto, se lhe for possível.--- Darwin ^Ahoy! 00h44min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Darwin, eu quis dizer se o IP ou novato, já tem conhecimento que aquilo que está fazendo vai contra as regras do projeto, isso depois dos avisos e indicações que recebeu. Salamat msg 01h10min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Ok. Nesse caso dou-me por satisfeito pela resposta, realçando aquilo que você escreveu acima, que o bloqueio ao novato ou IP, se realmente se impuser como protecção ao projecto, deve ser necessariamente menor que ao usuário antigo e já useiro e vezeiro nesse tipo de estratégia.--- Darwin ^Ahoy! 01h41min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Votação

A favor

1. Belanidia^Msg 10h11min de 13 de julho de 2011 (UTC) Usuário bastante ativo nas tarefas administrativas. As ferramentas vão fazer-lhe muito jeito. Sem motivos contra.
2. --- Darwin ^Ahoy! 11h12min de 13 de julho de 2011 (UTC) Nada contra, parece já ter uma boa experiência.
3. OffsBlink (discussão) 11h39min de 13 de julho de 2011 (UTC)
4. Vitor Mazuco ^Diga! 12h13min de 13 de julho de 2011 (UTC) Espero que ajuda a comunidade. Voto de confiança.
5. TheLhcaxD ^msg 15h54min de 13 de julho de 2011 (UTC) Voto de confiança.
6. José Luiz ^disc 16h45min de 13 de julho de 2011 (UTC) Me parece protagonista e não outra "vitima do sistema". Voto de confiança.
7. -- Jo Lorib ^->d 17h11min de 13 de julho de 2011 (UTC)
8. Heitor ^{diz aí!} 20h04min de 13 de julho de 2011 (UTC) Nada contra. Com os demais.
9. --HVL disc. 00h30min de 14 de julho de 2011 (UTC) - Acredito ser um usuário capacitado e que fará um ótimo trabalho como administrador. E gostei da resposta à pergunta 7.
10. Leandro Martinez msg 05h11min de 14 de julho de 2011 (UTC)
11. Marcos ^fala! 12h54min de 14 de julho de 2011 (UTC) - com os demais
12. Johnny Rafael ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 14h59min de 14 de julho de 2011 (UTC)
13. Érico Júnior Wouters ^msg 18h42min de 14 de julho de 2011 (UTC) Usuário experiente, merece ser administrador.
14. Lechatjaune ^msg 22h28min de 14 de julho de 2011 (UTC), Bom usuário. Boa sorte!
15. Pedroca cerebral ^Fala-Faço 12h16min de 16 de julho de 2011 (UTC) Nada contra.Vai ser um bom administrador.
16. Braswiki (discussão) 16h19min de 17 de julho de 2011 (UTC)
17. Alex Pereira^falaê 18h21min de 18 de julho de 2011 (UTC) um voto de confiança em quem já conhece algumas das ferramentas. Use do juízo nas que não possue ainda...
18. EuTuga^msg 18h53min de 19 de julho de 2011 (UTC) Voto de confiança

Contra

1. !Silent (discussão) 21h54min de 13 de julho de 2011 (UTC)
2. Esrbwiki (discussão) 02h00min de 14 de julho de 2011 (UTC) Como o próprio aponta acima, já dispõe de diversas ferramentas. O que falta? Poder efetuar bloqueios? Eu imagino o uso que ele fará disso... Prosseguirá a política desta Wiki de afugentar novatos, IPs que contribuem positivamente, outsiders e sabe-se lá mais o que. Sem falar no mal hábito de reverter com base ad hominem, sem ler o conteúdo daquilo que está revertendo.

Abstenções

Comentários

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.