Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Fox de Quintal/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.
Fox de Quintal
Eu Usuário:Fox de Quintal quero ter o estatuto de eliminador, eu sou usuário auto-confirmado, passei pelo programa de tutoria (o meu tutor foi Marcos Dias de Oliveira), tenho mais que mil (l000) edições no domínio principal segundo disse pra mim o Usuário:DARIO SEVERI, mas edições tenho mais que duas mil (2000) edições juntando todos os domínios, procuro sempre trazer fontes aos artigos que eu edito, sei que os artigos tem que ter fontes pois senão podem serem eliminados, estou aqui tentando melhorar artigos, atualmente não estive em guerras de edições
Fox de Quintal (discussão) 00h22min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Comentários
Olhando rapidamente para o seu histórico de edições eliminadas ou de edições no domínio Wikipédia não encontrei nenhuma atividade relacionada com eliminação de artigos. Por isso pergunto: porque quer ser eliminador e o como acha que poderemos apreciar a sua aptidão para o estatuto? --Stegop (discussão) 16h04min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio Usuário completamente despreparado e sem nenhuma experiência nas tarefas de eliminação, suas edições eliminadas se concentram em erros cometidos por ele mesmo em redirecionamentos e páginas de usuário mal elaboradas. Não participa de pedidos de eliminação, não se mostrou em nenhum momento conhecedor das regras básicas da política de eliminação. No mais, mesmo depois de tantos conselhos e avisos o usuário continua mostrando-se orgulhoso em ter sido tutorado por um usuário já banido indefinidamente, o que ao meu ver demonstra grande imaturidade. Não é o momento. Jonny D C 20h07min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio Não demonstra possuir conhecimentos da política de eliminação, uma vez que nem utiliza minimamente os processos de eliminação. --Pap@ Christus msg 22h00min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
- O que mais achei interessante foi Wikipédia:Eliminadores#Visualização de conteúdo eliminado ou seja poder ver o histórico eliminado, isto poderia ajudar a elaborar artigos com base no que foi excluído.
- Exemplo: um artigo sem fontes que tem informações e um dia desses alguém vai lá e elimina dizendo Wikipédia:Sem fontes confiáveis, sem verificabilidade, sem artigo e então eu poderia ver o texto e em cima desse texto procurar fontes para o texto e em seguida restaurar com umas 10 fontes, outro exemplo seria um artigo relacionado ao outro que tenha sido eliminado, poderia eu ver informações e colocar estas informações no artigo principal, fora o recurso de poder eliminar artigos Fox de Quintal (discussão) 22h35min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio, restauração é só para o caso de se constatar que a eliminação foi equivocada. Não é para recriar os artigos porquê quer.--Mister Sanderson (discussão) 05h12min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio Acredito que a falta de participação do usuário na marcação de artigos para ER/ESR ou até a mesmo a ausência de demonstração do seu conhecimento da política de eliminação nas PEs faz com que não seja possível identificar o seu entendimento para obter o estatuto de eliminador. Como já foi dito aqui, o usuário possui poucas edições eliminadas, e na maioria delas envolvendo edições em subpáginas do próprio. Peço que o usuário esteja mais ligado ao trabalho relacionado a eliminação. Seja mais ativo no domínio Wikipédia (participativo em PEs), e numa outra vez realize um novo pedido para eliminador. WikiFer msg 06h15min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio Pelo histórico de edições eliminada, não marcou sequer uma página para ER ou ESR desde que se registrou, e só participou de 3 PEs, em geral com argumentos invalidos,portanto, não demonstrando conhecer a política de eliminação--Leon Saudanha 17h51min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)
Não apoio. Citação: Fox de Quintal escreveu: «[...]sei que os artigos tem que ter fontes pois senão podem serem eliminados,[...]». Há muito mais para avaliar num artigo marcado para eliminação do que apenas não possuir fontes. O usuário deve estar mais ativo no patrulhamento das páginas novas e participar mais das PEs antes de estar apto para o estatuto. • Editeur ? 23h26min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
Prorrogação
- Devido à baixa participação da comunidade, prorrogo este pedido por mais sete dias a partir de hoje. Biólogo 32 What? 22h35min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
- @Biologo32: não vejo necessidade de prorrogação. Trata-se claramente da aplicação da cláusula da bola de neve, a meu ver. RadiX∞ 01h23min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
- @RadiX: de minha parte, sem problemas (mesmo porque, não houve mais nenhuma manifestação nos últimos três dias). Biólogo 32 What? 17h51min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
Avaliação dos burocratas
- Os poucos usuários que se manifestaram neste pedido foram unânimes em apontar o desconhecimento do candidato acerca da política de eliminadores e sua inexperiência (quiçá sua completa ausência) nas tarefas mais básicas e usuais de eliminação. Corroboro as opiniões dos demais editores e sugiro que o candidato procure sanar essas deficiências antes de fazer um novo pedido. Assim sendo, encerro este como
Reprovado. Biólogo 32 What? 17h51min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
- Os poucos usuários que se manifestaram neste pedido foram unânimes em apontar o desconhecimento do candidato acerca da política de eliminadores e sua inexperiência (quiçá sua completa ausência) nas tarefas mais básicas e usuais de eliminação. Corroboro as opiniões dos demais editores e sugiro que o candidato procure sanar essas deficiências antes de fazer um novo pedido. Assim sendo, encerro este como
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.