Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Alzira Soriano
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h50min UTC de 31 de março de 2020 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Alzira Soriano (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Trata-se de artigo sobre a primeira prefeita mulher da América Latina, eleita no Brasil em 1928. Busquei desenvolver o artigo aos moldes de Nellie Tayloe Ross, apesar da disponibilidade de informações ser muito menor. O artigo foi expandido no âmbito do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga e, a meu ver, cumpre com os critérios para ser promovido a artigo bom. Érico (disc.) 01h50min de 16 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h50min UTC de 16 de março de 2020 até às 01h50min UTC de 15 de abril de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de março de 2020 às 01h50min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- André Augusto C. da SilvaStand by me. 16h55min de 16 de março de 2020 (UTC) Excelente artigo, parabéns![responder]
- --Agent010 Yes? 03h15min de 17 de março de 2020 (UTC).[responder]
- Chronus (discussão) 12h33min de 19 de março de 2020 (UTC) Excelente![responder]
- Bom trabalho. MSN12102001 (discussão) 12h22min de 21 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 02h25min de 22 de março de 2020 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Pergunta: na seção Vida posterior, no segundo parágrafo, na segunda linha, há a seguinte frase: "Consoante Schumaher & Brazil 2000, p. 37". Isso está correto?--Agent010 Yes? 01h49min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Agent010: Por que não estaria? É uma citação bibliográfica. Érico (disc.) 02h40min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Érico, refiro-me à formatação da referência. O que significa "Consoante" neste contexto?--Agent010 Yes? 02h49min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Agent010: Significa "de acordo com". Érico (disc.) 02h51min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Érico: Entendi. Minha questão sobre a formatação é o porquê de aparecer o ano da publicação (2000) e a página (37) no texto, uma vez que a referência no final da frase já faz o link à fonte no final do artigo. Creio que o ideal seria: "Consoante (ou: de acordo com) [Schuma] Schumaher e [Erico Vital] Brazil, "embora as divergência...". Os nomes dentro dos colchetes são sugestões se você quiser inseri-los.--Agent010 Yes? 03h01min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Não vejo problemas em manter ambos. Até pensei na hipótese, mas considero a versão atual a mais clara possível e acho que não atenta contra as regras. Érico (disc.) 03h03min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Eu, pelo menos, considero a versão que exemplifiquei mais "padrão Wikipédia". Que eu me lembre, eu nunca tinha visto o modelo atual da formatação em outros artigos, mas já que não vai de encontro com as regras, não vejo impedimento para votar.--Agent010 Yes? 03h14min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Não vejo problemas em manter ambos. Até pensei na hipótese, mas considero a versão atual a mais clara possível e acho que não atenta contra as regras. Érico (disc.) 03h03min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Érico: Entendi. Minha questão sobre a formatação é o porquê de aparecer o ano da publicação (2000) e a página (37) no texto, uma vez que a referência no final da frase já faz o link à fonte no final do artigo. Creio que o ideal seria: "Consoante (ou: de acordo com) [Schuma] Schumaher e [Erico Vital] Brazil, "embora as divergência...". Os nomes dentro dos colchetes são sugestões se você quiser inseri-los.--Agent010 Yes? 03h01min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Agent010: Significa "de acordo com". Érico (disc.) 02h51min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Érico, refiro-me à formatação da referência. O que significa "Consoante" neste contexto?--Agent010 Yes? 02h49min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────┘ Não me oponho a nenhuma mudança em relação a isso. Sinta-se totalmente livre, se é que preciso dizer isso, para mudar :) Érico (disc.) 03h15min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Érico, dê uma olhada como ficou. ;)--Agent010 Yes? 03h23min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
- Eu havia me esquecido de colocar aqui: esse padrão (ano da publicação e a página no texto) aparece em outros locais do artigo, ao passo que o outro modelo (de colocar a referência com a página no final da frase) também aparece. Acredito que o melhor é adotarmos um só padrão.--Agent010 Yes? 03h32min de 17 de março de 2020 (UTC)[responder]
Comentário 1. Por que a biografada é referida no decorrer do artigo pelo primeiro nome, Alzira? Veja que outra personalidade bastante citada, Bertha Lutz, é chamada pelo sobrenome. 2. Achei estranho o título de seção: "Vida posterior". Creio que estejamos lidando com a mesma vida, não? Entendo que a seção diga respeito ao período após a prefeitura, dos anos 1930 aos 1960. 3. Não entendi a relevância da informação de que o gabinete de Alzira Soriano era apenas formado por homens. Do jeito que está colocado no texto parece uma mera curiosidade; para justificar a inserção parece ser necessário dar relevância à informação. Isso foi questionado? Também não entendo por que essa informação tal qual está inserida abre um parágrafo sobre o governo dela. 4. Para dar um contexto à subseção sobre a candidatura de Alzira Soriano, na virada dos anos 1920 aos 1930, sugiro inverter a ordem dos parágrafos, fazendo os ajustes necessários: o segundo parágrafo é mais geral e dá um contexto à eleição pioneira em Lajes. Obrigado pelo bom trabalho nesse artigo, Érico, anteriormente expandido por Ju rondinelli. --Joalpe (discussão) 12h32min de 19 de março de 2020 (UTC) -- PS: Como esse artigo está associado a um wikiconcurso cuja organização apoio opto por não votar. Seguirei essa decisão para todos os artigos propostos para destaque ou AB no decorrer do wikiconcurso. --Joalpe (discussão) 12h54min de 19 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Joalpe:
- 1 - Não sei. Provavelmente pelo fato de que estou acostumado a utilizar o primeiro nome de biografadas em alguns artigos pois seus maridos são igualmente conhecidos, tais como Hillary Clinton e Marta Suplicy. Não sei se existe uma diretriz para isso. Existe? Veja que o artigo de Dilma Rousseff usa seu primeiro nome para se referir a ex-presidente. Penso que deve ser o caso de analisar qual dos nomes os biografados são mais conhecidos. No caso de Alzira Soriano, não sei. De todo modo, não me oponho a nenhuma mudança em relação a esse assunto;
- 2 - Realmente é estranho. O que você sugere? Atividades posteriores? Pós-governo?;
- 3 - Não acho que seja curiosidade incluir que o gabinete da primeira mulher eleita prefeita na América Latina era formado apenas por homens. A meu ver, é um claro indicativo de que, embora ela tenha rompido barreiras, a política era então masculina que não havia espaço para sequer uma mulher assessora. Outros veículos também registraram esse fato;
- 4 - Não entendi a sugestão. Érico (disc.) 19h19min de 20 de março de 2020 (UTC)[responder]
- @Érico:
- 1. Sugiro só padronizar no artigo, para não criar estranheza. Mas uma recomendação no projeto para isso cairia bem, penso.
- 2. Não sei. Não me oponho às sugestões que fez.
- 3. Sugiro inserir essa análise que você fez aqui lá, se tiver fonte.
- 4. A sugestão é inverter a ordem dos parágrafos. O parágrafo em que você faz um análise mais geral da participação política feminina no Brasil abriria a seção e, na sequência, iria o aspecto mais específico do recrutamento da Alzira Soriano pela Bertha Lutz. Não é imprescindível, mas penso que é melhor, para contextualizar a eleição de Lajes.
- Outra coisa: não dá para carregar no Commons o brasão de Jardim de Angicos? Sabe se foi feito antes de 1983? --Joalpe (discussão) 21h48min de 20 de março de 2020 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.