Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ateles geoffroyi
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h01min UTC de 4 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Ateles geoffroyi (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Mais uma tradução da Wikipédia Anglófona, que já é considerado "artigo bom". Acredito que cumpra os critérios. Fiz modificações pouco evidentes em relação ao original. É uma espécie particularmente importante, visto que grande parte da ecologia e comportamento dos macacos-aranhas se baseia em estudos com essa espécie.Miguelrangeljr (discussão) 14h01min de 5 de maio de 2013 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h01min UTC de 5 de maio de 2013 até às 14h01min UTC de 4 de junho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 20 de maio de 2013 às 14h01min UTC.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]- --HVL disc. 12h37min de 11 de maio de 2013 (UTC) - Bom trabalho, não vejo impedimentos.[responder]
- Kenchikka (discussão) 21h39min de 13 de maio de 2013 (UTC) Cumpre critérios para AB[responder]
- Gabriel Yuji (discussão) 03h58min de 25 de maio de 2013 (UTC) Na minha leiguice diante do assunto só posso dizer ok. Só uma coisa: é necessária aquela fonte para o nome científico na infocaixa? Em inglês está lá pois referencia o nome vulgar, mas para confirmar o que todos outros artigos científicos devem atestar, ela é desnecessária e até anti-estética. Tem uma passagem sem fonte, mas confio que até o encerramento o proponente consiga referenciá-la. Cuidado também com espaços desnecessários; haviam muitos.[responder]
- Stegop (discussão) 23h58min de 27 de maio de 2013 (UTC) Acho que cumpre os critérios de AB. É um artigo interessante, até para alguém pouco interessado no tema, como eu. Contudo, a redação deveria ser melhorada em alguns trechos. Comento abaixo.[responder]
- Miguelrangeljr (discussão) 23h26min de 29 de maio de 2013 (UTC) Voto por conta da baixa participação. Se for necessário, posso anular o voto.[responder]
- Polyethylen (discussão) 14h46min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Burmeister (discussão) 16h31min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- Guilherme kath 18h45min de 2 de junho de 2013 (UTC)[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]Sobre a referência na Infocaixa. Eu sinceramente, acho necessário, algumas classificações são diferentes de outras. No caso, é necessário que seja indicado qual a referência sim, pois alguns autores não consideram A. fusciceps e A. geoffroyi como espécies separadas. O caso é "mais grave" na taxonomia dos macacos-pregos e saguis, em que algumas classificações são radicalmente diferentes de outras. A referência não é bem para o nome científico, mas para a taxonomia usada.Miguelrangeljr (discussão) 13h17min de 25 de maio de 2013 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
Sugestões de melhoria:
- Mudar a foto de "taxonomia" para debaixo da infocaixa, pois onde está estrangula o texto.
- Pode ser questão de estilo, mas pessoalmente abomino a supressão de artigos do tipo que é feito, por exemplo, em "(A) Concordância quanto ao número de espécies", "compreendendo (o) Panamá, Costa Rica" (note-se que no mesmo parágrafo se usa artigo para Panamá), "(as) frutas e folhas fornecem água".
- Frases aparentemente mal construídas: "todos os machos do grupo foram observados se acasalando" (o "se" dá ideia que acasalam entre eles e não com as fêmeas); "Ao alcançar
àa idade adulta"; "Em adição ao caminhar e correr" (o "em adição" soa a tradução literal). --Stegop (discussão) 23h58min de 27 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Olá Stegop!
- Então, sobre a foto, eu acho pouco usual colocar imagens na introdução das páginas sobre seres vivos (não tenho certeza sobre isso). Se a foto for colocada embaixo da "infocaixa", é onde ela vai ficar.
- Quando tiver mais tempo, irei revisar todo o texto referente ao uso dos artigos.
- As frases que você indicou como mal construídas já dei um jeito,veja se ficou bom.
Miguelrangeljr (discussão) 01h50min de 28 de maio de 2013 (UTC)Miguelrangeljr[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.