Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha de Barrosa

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 33 046 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h47min UTC de 30 de março de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Batalha de Barrosa

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Artigo destacado na wikipédia inglesa, traduzi-o e proponho-o para destaque aqui na nossa. É uma batalha da Guerra Peninsular que teve a participação, para além de muitas outras, de uma força militar portuguesa. Acho que está tudo bem, mas aguardo os vossos comentários.Carlos ^msg 20h47min de 28 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 20h47min UTC de 28 de fevereiro de 2013 até às 20h47min UTC de 30 de março de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de março de 2013 às 20h47min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Polyethylen (discussão) 05h16min de 1 de março de 2013 (UTC)[responder]
Ninux2000 (discussão) 16h15min de 9 de março de 2013 (UTC) está bom.[responder]
Mar França (discussão) 23h42min de 9 de março de 2013 (UTC) com os demais[responder]
--HVL disc. 17h44min de 10 de março de 2013 (UTC) - Cumpre critérios.[responder]
--Rena (discussão) 04h53min de 16 de março de 2013 (UTC) Muito bom parabéns ao proponente.[responder]
Kenchikka (discussão) 20h58min de 16 de março de 2013 (UTC)[responder]
--Caverna06 (discussão) 03h35min de 17 de março de 2013 (UTC)[responder]
Zoldyick (discussão) 02h46min de 21 de março de 2013 (UTC) Excelente.[responder]
Guilherme ^{Kath s2} 19h30min de 28 de março de 2013 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

A secção "Ataque francês" tem uma frase que, na minha opinião deveria ser melhorada - "Ruffin recebeu instruções para ocupar o cume, enquanto Leval atacava as tropas de Graham no bosque, e três esquadrões de Dragões foram enviados para rodear o Cerro para tomar a via costeira."

Bem, li parte do artigo e o que tenho a apontar é que a redação poderia ser um pouco melhor conseguida. Contudo, tende a ser clara e imparcial sendo acessível a qualquer leitor. Existem frases que possuem uma escusável repetição de palavras, por exemplo: "Villatte e, sabendo que o Cume de Barrosa não tinha ninguém, percebeu que tinha aqui uma oportunidade de ocupar esta importante posição." - Nesta, o "tinha" aparece duas vezes. Algo semelhante repete-se ao longo do artigo, o que poderia facilmente ser evitado. De resto, não reparei em nada de mais grave. Tente atenuar esta tendência. Kenchikka (discussão) 04h54min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Outra coisa, reparo que existem alguns casos que patenteiam problemas gramaticais. Isto é algo comum em artigos traduzidos, no entanto, é necessário revisar e corrigir tais erros. Deixo-lhe aqui um exemplo de erros sintácticos - "É quase certo que, se os Aliados tivessem pressionado as posições francesas imediatamente a seguir à batalha, ou na manhã do dia 6 de Março, que o cerco teria sido derrubado.". Outras mais existem, o que sugere que todo o texto deve ser revisado. Kenchikka (discussão) 05h09min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Não li direito, passei os olhos, mas me deu a impressão, vendo várias palavras, que o artigo peca tremendamente na falta de wikificação, ou seja, muita coisa nele deveria ter wikilinks e não tem. Impressão minha? MachoCarioca ^oi 05h14min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Onde é que faltam? Sinceramente, não vejo nada. Aliás, para mim até há ou outro escusado, como pinheiros. A não ser que seja para ligar todos os termos óbvios... água, terra e assim. Polyethylen (discussão) 06h01min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Kenchikka, ok, assim que eu tiver um tempo faço uma nova revisão; Machocarioca, pode enumerar onde está a falta de wikificação e os links que poderiam ser acrescentados? Obrigado, Carlos ^msg 10h43min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Quanto às imagens, as descrições dos retratos de "Manuel la Peña" e de "Marechal Victor" deveriam talvez ser mais completas. Será um artigo destacado e como tal, deve ser pleno em conteúdo. Tente acrescentar o ano e o autor pelo menos. Para além disso, considero que a imagem de "Manuel la Peña" não deve interferir com o título da secção "A batalha". Julgo que seria esteticamente mais adequado caso tal não acontecesse. Mas é apenas um parecer meu. Kenchikka (discussão) 17h21min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Já fiz alguns acertos e links. Em relação a estes últimos, a razão da sua inexistência é porque o artigo inglês não os tinha; quase todos existem na wiki inglesa e na espanhola mas, vá lá saber-se porquê, o artigo destacado inglês não os "linka". Não sei se são estes alguns dos links que o MachoCarioca se refere, ou se faltam mais alguns. Em relação à parte gramatical, ainda não procedi a nova revisão. Carlos ^msg 22h03min de 3 de março de 2013 (UTC)[responder]

Também já fiz nova revisão; se persistirem alguns erros, peço que os indiquem. Carlos ^msg 20h01min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]

Já azulei mais uns links; em relação aos que ainda estão a vermelho, e pesquisando na net, pouco ou nada se encontra para criar mais do que um mini-mínimo; não me parece que estes "vermelhos" influenciem o artigo, mas, é a minha opinião. Carlos ^msg 09h10min de 8 de março de 2013 (UTC)[responder]

Carlos fiz algumas alterações quanto ao tamanho e disposição das imagens e também acrescentei outras duas. Além disso fiz algumas mudanças nas referências. Todas as minhas edições são dispensáveis e caso as considera inapropriadas esteja livre para mudá-las ou revertê-las como queira.--Rena (discussão) 04h53min de 16 de março de 2013 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.