Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Controvérsia do golden shower
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h08min de 31 de janeiro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Após um hiato, decidi escrever um artigo sobre cultura da Internet novamente. O tópico está bem abrangente; todos os pontos principais do assunto estão citados. Creio que está bom para AB.
Skyshifter disc. 22h01min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 22h01min UTC de 21 de dezembro de 2021 até às 22h01min UTC de 30 de janeiro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio Artigo muito bem escrito e referenciado, cumpre WP:AB?. Parabéns Skyshifter pelo trabalho de pesquisa. Usei o IABot para garantir a verificabilidade a longo prazo. -- Paz e concórdia Tudo bem? 15h30min de 24 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio, pelos motivos acima. a wiki mate discussão 18h34min de 27 de dezembro de 2021 (UTC)
Apoio, o artigo está conciso e foi um episódio que merece atenção, devido repercussão que teve. Sepguilherme (discussão) 04h57min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
O que o STF decidiu? Érico (disc.) 19h16min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)
- @Érico: adicionei a informação. Skyshifter disc. 14h35min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio Bem referenciado, o artigo faz um bom trabalho em descrever o próprio incidente, seu contexto, repercussão imediata e legado posterior. Solon 26.125 02h07min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Apoio Artigo bem detalhado e referenciado sobre o tema proposto Rodrigo Padula(Fale comigo) 20h16min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)
Observação Creio que é importante dizer o que disse o Bolsonaro e não o que o jornal inferiu. O que ele disse foi "É isto que tem virado muitos blocos de rua no carnaval brasileiro", que por sua vez o jornal entendeu que o dito "sugere que cena é comum no Carnaval".
Para fins elucidativos, vamos supor que um pai está chateado com a situação da escola onda estuda o seu filho e ao ver um professor a beber uma cerveja às escondidas afirma que "é isto que tem virado as escolas por aqui". Isto não quer dizer que o ocorrido é comum ou que eu está a sugerir que o seja – apenas que o ocorrido faz pate de uma tendência caracterizada por comportamentos impróprios/ inaceitáveis/ contra as noras da sociedade. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h45min de 20 de janeiro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Houve cinco apoios para a elevação do artigo para bom, ressaltando seu ótimo detalhamento, referenciação e cumprimento dos demais critérios, a observação dada por Rui Gabriel Correia, não impede a promoção. Portanto, com unanimidade, encerro essa discussão como bem-sucedida. — EduardoFP7(msg) 00h08min de 31 de janeiro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.