Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/DMZ (revista em quadrinhos)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h03min UTC de 21 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Em 2008, iniciei esse artigo com base nesta versão em inglês. Desde então, as duas versões seguiram caminhos bem diferentes. Ao contrário da versão em inglês, que se pauta por WP:NPI, a que apresento agora à comunidade busca seguir WP:CITE da forma mais completa possível.
O motivo pela qual não pode ser considerado um "artigo destacado": apesar de abordar tudo que se exigiria de uma página que se propõe a abordar uma revista em quadrinhos, a página, entretanto, não esgota o assunto "Premissa" - não fazendo as comparações necessárias entre a fictícia Trustwell e a controversa Halliburton, ou entre os arcos Blood in the Game e War Powers e os eventos reais envolvendo Barack Obama e as eleições de 2008, possui uma seção "Repercussão" muito pequena ainda, e só aborda o lançamento internacional em 3 dos 6 países em que a série foi lançada: Brasil, França e a Alemanha.
Proponho que a página seja considerada um "artigo bom", pois fornece uma visão suficientemente ampla sobre o assunto.
Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h03min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h03min UTC de 22 de janeiro de 2011 até as 01h03min UTC de 21 de fevereiro de 2011
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Luan msg 01h42min de 28 de janeiro de 2011 (UTC) Um bom artigo, sem dúvidas e, a meu ver, com potencial de destaque. O único trabalho será atualizar constantemente o artigo até a série ser terminada.
- Tetraktys (discussão) 02h57min de 30 de janeiro de 2011 (UTC) conforme a proposição
- Sturm (discussão) 20h20min de 2 de fevereiro de 2011 (UTC) com os demais
- Bad_Boy97 (discussão) 10h28min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC). idem
- Bruno Ishiai (discussão) 19h18min de 5 de fevereiro de 2011 (UTC) Ótimo artigo e concordo com o Luan.
- Christian msg 15h57min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre critérios.
- Prowiki (discussão) 01h52min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) satisfaz critérios.
- --Caio Brandão Costa (discussão) 15h35min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC) Muito bom. E, como disse o Luan, com potencial de destaque.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Na introdução: "DMZ é uma série mensal sendo publicada pela DC Comics pelo seu selo Vertigo." Série de quê? Tem uqe fazer como na versão em inglês ("comic book series") que explica do que se trata. Prowiki (discussão) 21h05min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)
por que vc não carrega uma imagem de uma capa para colocar na abertura? Tetraktys (discussão) 02h54min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
- Bom, tentei ilustrar o artigo só com imagem livres, após conseguir o logotipo. Mas acrescentarei a capa de pelo menos uma edição, assim a função de carregar ficheiros voltar à normalidade.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h10min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)
- excelente! Tetraktys (discussão) 11h00min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)
Na introdução, ao invés de "sendo publicada" não seria melhor "em publicação"? Ou apenas "publicada"? Que acham? Prowiki (discussão) 19h05min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)
Cara, ignorante que sou para analisar verbetes de HQs (embora já tenha sido um grande fã há até dez anos atrás), teria até votado por destaque se você mesmo não tivesse alertado porque ele não estaria apto a tanto. Bacana da sua parte. Fui comparar com as versões de outras wikis e a daqui é, disparadamente, a mais ampla. Parabéns! --Caio Brandão Costa (discussão) 15h35min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.