Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Encenação do poder político

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h25min UTC de 31 de março. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Encenação do poder político[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Criei esta página para o Sexto Wikiatividade em dezembro do ano passado. É uma tradução do artigo da Wikipédia em língua francesa. Gostei de o criar e editar, azulei todos os links, aprendi muito sobre o assunto (e com os links que "azulei") e proponho-o porque há muito poucos artigos de política em destaque. Alexg pqntc? 23h29min de 1 de março de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 23h25min UTC de 1 de março até às 23h25min UTC de 31 de março

A favor

  1. Eduardo Pazos (discussão) 23h27min de 1 de março de 2009 (UTC)[responder]
  2. RmSilva msg 02h43min de 2 de março de 2009 (UTC)[responder]
  3. Augusto (discussão) 02h45min de 2 de março de 2009 (UTC)[responder]
  4. --Felipe1219859 Msg 17h07min de 2 de março de 2009 (UTC)[responder]
  5. JF (discussão) 18h04min de 2 de março de 2009 (UTC)[responder]
  6. Christian msg 19h07min de 2 de março de 2009 (UTC)[responder]
  7. Raaf@el (discussão) 19h56min de 2 de março de 2009 (UTC) Não há fatores válidos para votar contra...[responder]
  8. Tetraktys (discussão) 04h14min de 3 de março de 2009 (UTC) bem interessante e completo[responder]
  9. Béria Lima Msg 17h33min de 3 de março de 2009 (UTC) Eu já tinha visto este artigo... muito bom! Só uma observação: Alex, não tem mais fontes para o artigo?[responder]
  10. Gonçalo Veiga (discussão) 10h15min de 4 de março de 2009 (UTC)[responder]
  11. MachoCarioca oi 01h16min de 5 de março de 2009 (UTC) aprendi muito sobre o assunto (e com os links que "azulei") . Pois, esta é uma das vantagens, além do ganho que a Wikipedia tem.[responder]
  12. Leandro Drudo (discussão) 22h14min de 5 de março de 2009 (UTC)[responder]
  13. Sturm (discussão) 13h11min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
  14. Zdtrlik (discussão) 17h45min de 30 de março de 2009 (UTC) Não tem tão poucas referências como dito abaixo. Bem escrito.[responder]
    --André Ribeiro (discussão) 00h55min de 1 de abril de 2009 (UTC) Voto após o término da votação. Eric Duff Discussão 03h26min de 1 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra
  1. GoEThe (discussão) 07h55min de 6 de março de 2009 (UTC) Algumas partes parecem pesquisa inédita (como por exemplo, a secção sobre poder oculto) e a maior parte das ditas referências são notas. O artigo no seu total não é facilmente verificável.[responder]
  2. —Auréola συζήτηση 06h21min de 7 de março de 2009 (UTC) Com o GoEThe (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e com o Davemustaine (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). O artigo, de verdade, não é facilmente verificável. Parece que ronda uma atmosfera de inconclusão em sua estrutura, de trabalho ainda não terminado. Fora isso, grande parte de suas referências são "Veja também", isto é, aponta para outros artigos, tanto na wiki.pt como em outras, o que dificulta ainda mais sua rota pra destaque. Um texto grande demais para somente 13 refs (sem contar as outras que considero, desculpem-me, inúteis...) O artigo poderia ser bem recebido pelos franceses da wiki.fr, mas nunca por nós, lusófonos, usuários rigorosos e inteligentes na tarefa de argumentação e de análise de artigos candidatados a destaque nesta enciclopédia, uma vez que já atingimos, acho eu, um patamar muito construtivo e às vezes exemplar de edição.[responder]
  3. Maurício msg 10h03min de 7 de março de 2009 (UTC) com o GoEThe e Auréola. Além disso, obra de Périssat, citada em 4 referências, não é indicada em lugar algum...[responder]
  4. Eric Duff Discussão 15h23min de 7 de março de 2009 (UTC) Muitas partes sem referência alguma.[responder]
  5. Dornicke (discussão) 14h00min de 8 de março de 2009 (UTC) Comento abaixo[responder]
  6. João Sousa DC 17h52min de 21 de março de 2009 (UTC) - partilho da mesma opinião dos que me precedem.[responder]

Neutro

  1. Davemustaine opa 18h28min de 4 de março de 2009 (UTC) - Apesar de estar bem escrito e ilustrado, possui seções inteiras sem referência.[responder]
  2. EuTugamsg 18h21min de 29 de março de 2009 (UTC) Com o Davemustaine[responder]
Comentários e sugestões

Concordo com o GoEThe e com o Auréola. Realmente, não apenas há um "quê" de inacabado, como a contextualização é deficiente em muitas passagens. Não podemos partir do pressuposto de que o leitor já possui o background necessário para assimilar as informações. Há necessidade de mais referências e há outras tantas passagens que precisam ser verificadas com mais cuidado. Tome-se como exemplo a assertiva de que Luís XIV esteve na origem de uma teatralização muito forte e muito pessoal da figura real que serviu de modelo a todas as monarquias europeias. Não diria nem que Luís XIV esteve na origem dessa teatralização, ele a consolidou, de uma forma excessivamente galante, na França. Já a escola espanhola, por exemplo, parece nunca ter adotado a suntuosidade da retratística oficial francesa, por exemplo. O próprio texto dá a entender a existência de uma configuração diferenciada na "teatralidade" da corte hispânica. De fato, os monarcas espanhóis partiam de outras premissas. Mas também lá havia uma "teatralização muito forte e muito pessoal da figura real". Pegue-se, por exemplo, os retratos de monarcas executados por Velázquez, muito antes de Luís XIV. Por isso custa-me entender a afirmação de que a teatralidade francesa serviu de modelo a todas as monarquias europeias. Com certeza, essa afirmação, categórica da forma que está, é no mínimo um exagero. Por hora, voto contra. Dornicke (discussão) 14h00min de 8 de março de 2009 (UTC)[responder]


A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Encenação_do_poder_político&oldid=21002320"