Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estação de Haydarpaşa
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h02min UTC de 1 de abril de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Apesar de ser o primeiro a reconhecer que o artigo pode ser muito melhorado, creio que possivelmente já cumpre os critérios de "artigo bom". É certo que é um pequeno artigo, mas duvido que possa ser muito ampliado sem recurso à enumeração de (ainda mais) eventos com algum detalhe, cuja relevância para uma enciclopédia pode ser questionável.
Sem querer menosprezar a notoriedade da estação, suponho que o pequeno texto constitui um verbete de enciclopédia razoavelmente completo, principalmente atendendo às fontes que aparentemente estão disponíveis em linha — não fiz uma busca assim tão exaustiva de fontes para ampliar o conteúdo, mas fiquei com a sensação de que não será muito fácil encontrar boas fontes em linha que possam enriquecer substancialmente o artigo. Provavelmente a falta mais evidente é uma descrição da arquitetura e de detalhes técnicos e estatísticos.
Stegop (discussão) 03h02min de 17 de março de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 03h02min UTC de 17 de março de 2012 até as 03h02min UTC de 16 de abril de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de abril de 2012 às 03h02min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Tetraktys (discussão) 19h21min de 17 de março de 2012 (UTC) acho que cumpre
- Caverna06 (discussão) 23h14min de 17 de março de 2012 (UTC) Que evolução do artigo, já estava muito bom.
- Eduardo Pazos (discussão) 15h18min de 18 de março de 2012 (UTC) Por uma wikipédia de mais qualidade e credível.
- Polyethylen (discussão) 17h41min de 19 de março de 2012 (UTC)
- Bruno Ishiai (discussão) 16h41min de 20 de março de 2012 (UTC) Após expansão.
- Tucumán (discussão) 15h13min de 25 de março de 2012 (UTC) - Bárbaro!
- JozeSlb (discussão) 01h50min de 26 de março de 2012 (UTC) Com os restantes
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Stegop, eu tomei a liberdade de ampliar o texto com as características físicas do prédio e falar sobre sua destinação futura. pesquisando descobri que a estação foi recentemente desativada, e por isso também transportei as informações da abertura para o pretérito, pois ela já não mais funciona. por favor revise para ver se ficou coerente. se vc preferir manter a votação conforme o estado anterior do artigo, é só reverter minha edição, sem problemas. abz! Tetraktys (discussão) 19h21min de 17 de março de 2012 (UTC)
- @Tetraktys: Nem pensar em retirar seja o que for do que acrescentou, que melhorararam substancialmente o artigo! Só tenho que agradecer (em nome de toda a comunidade, já que não há donos de artigos aqui, hehe :-). Creio que o texto precisa de ser "ptPT-izado", para ficar coerente, mas francamente, até preferia que fosse "ptBR-izado" por você, pois redige muito melhor que eu. Vou esperar para ver se alguém mais dotado do que eu aparece para uniformizar a variante.
- Não sabia que a estação tinha sido desativada, nem sequer me apercebi que se falasse nisso quando escrevi o artigo, o que provavelmente significa que fiz ainda pior trabalho de investigação do que julgava. Pelo que vejo das fotografias, a estação é muito mais interessante, ou pelo menos vistosa, do que a talvez mais famosa Estação de Sirkeci, que conheço bem, ao contrário da de Haydarpaşa, que fazia tenções de visitar na última vez que estive em Istambul, mas acabei por não fazer. --Stegop (discussão) 19h46min de 17 de março de 2012 (UTC)
rsrsrs Stegop, prefiro que vc faça a versão para o pt-pt, pois vc é o principal editor e o proponente, nada mais justo. eu não havia me dado conta deste detalhe. sobre o seu desconhecimento da desativação, não se culpe, o evento é muito recente e eu só encontrei referência em uma única fonte, depois de bastante busca, e foi totalmente por acaso, eu não estava pesquisando este fato e sim sobre a arquitetura rsrsrs. abz!Tetraktys (discussão) 19h57min de 17 de março de 2012 (UTC)
O tamanho de uma imagem está em upright e nas outras está em px. Escolhe um deles. A preferência é pelo upright né, segundo o LdE? Rjclaudio msg 18h46min de 18 de março de 2012 (UTC)
- A pretexto de uniformizar a variante linguística, fiz alguns ajustes de redação e tentei ampliar ligeiramente a exposição sobre situação confusa sobre o futuro da estação. Passei esta parte para uma nova sub-secção da história e deixei na última secção, que renomeei para "Características arquitetónicas", apenas isso mesmo. Quanto às fotos, acrescentei uma e retirei os "px" de todas elas. Mantive a panorâmica maior, pois é muito horizontal, mas fi-lo recorrendo a "upright", isto é, de forma relativa. Nota: o Rjclaudio tinha razão, mas o que me tinha levado a fixar a largura de forma absoluta anteriormente foi o facto de uma das fotos estar originalmente colada à infocaixa, algo que tenho o hábito fazer para evitar o espaço em branco causado pelo índice.
- Espero que os ajustes não tenham diminuído a qualidade do artigo. --Stegop (discussão) 23h02min de 20 de março de 2012 (UTC)
ficou melhor! e a declaração do prefeito foi importante para dar um fecho à seção. Tetraktys (discussão) 01h32min de 21 de março de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.