Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Final do Campeonato Europeu de Futebol de 2004
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 31 de agosto de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / artigo bom
Antes de vencer a Eurocopa de 2016, Portugal já tinha protagonizado uma façanha muito mais impressionante e grandiosa: ter perdido a Eurocopa de 2004 em casa para a Grécia. Brincadeiras à parte, eu sempre tive um fascínio por esse jogo e essa Eurocopa desde 2004 e por isso acabei decidindo fazer o artigo sobre a final. Eu não sou muito de fazer pesquisas próprias para criar artigos, principalmente porque não tenho muita disposição e saco pra fazer isso, mas neste caso resolvi me esforçar o melhor que pude. Cléééston (discussão) 00h14min de 1 de agosto de 2018 (UTC)
Alterei a candidatura para destacado porque a verdade é que não sei direito se este artigo está digno de bom ou destacado, então deixo pra comunidade resolver. Fico feliz com ele eleito de qualquer maneira. Cléééston (discussão) 23h37min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h14min UTC de 1 de agosto de 2018 até às 00h14min UTC de 31 de agosto de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de agosto de 2018 às 00h14min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Leefeniaures audiendi audiat 03h38min de 3 de agosto de 2018 (UTC) Visto que agora há a opção de AD, voto nesta.
- --Acadêmico (discussão) 21h29min de 5 de agosto de 2018 (UTC)Parabéns!
- Christian msg 20h58min de 10 de agosto de 2018 (UTC) parabéns!
- Edmond Dantès d'un message? 03h55min de 18 de agosto de 2018 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 22h16min de 28 de agosto de 2018 (UTC)
- cósmico • disc 19h42min de 29 de agosto de 2018 (UTC)
- Ishiai (discussão) 09h07min de 30 de agosto de 2018 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
# Leefeniaures audiendi audiat 19h48min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O que acha que falta para o destaque? Não entendo muito de futebol, mas me parece tão completo quanto um artigo sobre um único jogo pode ser. Chamo aqui a atenção para apenas duas frases, que não sei se podem ser chamadas de jargão ou se a linguagem é suficientemente genérica, então apenas as delinearei para seu critério:
- "Zizis Vrysas diminuiu no segundo tempo"
- "A Grécia conseguiu cortar e desarmar várias jogadas de Portugal": não tenho dúvida com as expressões em si, mas são diferentes? Se forem sinônimas, não bastaria uma única?
De qualquer forma, definitivamente é um AB. Com folga. Parabéns pela pesquisa original, é realmente uma forma muito mais complexa de se fazerem artigos. Leefeniaures audiendi audiat 19h48min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
- Leefeni de Karik pra ser bem sincero, eu não tenho muito mais ideia do que acrescentar pra virar destacado; talvez alguma coisa sobre confrontos passados entre esses duas seleções (era algo que eu queria colocar, mas não achei referências sobre). Além disso, realmente não sei. Se você e outros editores acharem que merece destaque, posso alterar a candidatura. Quanto aos trechos, vou reavaliá-los e tentar encontrar expressões mais neutras e não tanto "futebolísticas". Cléééston (discussão) 21h29min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
- @Cléééston: No seu lugar, eu candidataria a AD. As duas frases que apontei estão a seu critério, confiaria se dissesse que são suficientemente neutras (eu, por exemplo, pretendo em breve ampliar e destacar fonologia da língua irlandesa, imagine quantos vocábulos estranhos ao leitor médio ele necessariamente terá). Se outros editores discordarem, basta que votem em AB em vez de AD. Leefeniaures audiendi audiat 21h34min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
- @Leefeni de Karik: alterei a candidatura a destacado e mudei o trecho de "cortar e desarmar" para "neutralizar", acho que fica melhor. Se quiser reconsiderar seu voto, fique à vontade. Cléééston (discussão) 23h37min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
- @Cléééston: No seu lugar, eu candidataria a AD. As duas frases que apontei estão a seu critério, confiaria se dissesse que são suficientemente neutras (eu, por exemplo, pretendo em breve ampliar e destacar fonologia da língua irlandesa, imagine quantos vocábulos estranhos ao leitor médio ele necessariamente terá). Se outros editores discordarem, basta que votem em AB em vez de AD. Leefeniaures audiendi audiat 21h34min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.