Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Friends
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 02h34min UTC de 12 de fevereiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Traduzi o artigo de sua versão anglófona, onde é considerado Bom. Entretanto, comparando-se o nível dos artigos da Wikipédia anglófona e lusófona, creio que, da forma como está, o verbete já cumpra todos os critérios para AD. Agora é com vocês. Heitor diz aí! 02h34min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h34min UTC de 13 de janeiro de 2011 até as 02h34min UTC de 12 de fevereiro de 2011
Artigo destacado (critérios)
[editar código-fonte]
- Sturm (discussão) 16h01min de 28 de janeiro de 2011 (UTC) após as melhorias, creio que cumpra com os critérios.
- Marcos ✉ 04h14min de 29 de janeiro de 2011 (UTC) - após os problemas resolvidos, já pode ser AD
- agora está ótimo! Tetraktys (discussão) 05h04min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)
- OTAVIO1981 (discussão) 09h27min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios. Fica a sugestão da imagem da PP.
- --HVL disc. 11h37min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) - Muito bom. Cumpre critérios exigidos em WP:AD?.
- Ademário Neto pois não?! 11h43min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) Sim, para mim está ótimo!
- --HTPF (discussão) 19h40min de 31 de janeiro de 2011 (UTC) Cumpre critérios. Bem escrito e informativo.
- --André Ribeiro (discussão) 13h05min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC) OK
- Christian msg 19h51min de 9 de fevereiro de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
- Fabiobarros (discussão) 12h04min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC) Ótimo artigo!
- Vitor Mazuco Msg 17h04min de 10 de fevereiro de 2011 (UTC) Excelente.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]Favor arrumar a única referência que está morta (87). Marcos discussão 13h17min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)
Certamente merece ser considerado um artigo bom mas senti falta dos seguintes pontos:
1)Não é dito nada sobre a abertura da série nem da música escolhida para a abertura "I'll Be There For You".
2)A seção elenco aborda os seis principais mas não diz nada sobre os secundários mais recorrentes. Podia pelo menos incluir um AP ali do Anexo:Lista de personagens de Friends.
3)Notei pelo artigo algumas passagens falando sobre os sets e locais por de a série passou (Londres, Vegas) mas senti falta de uma seção específica para abordar outros locais. Nem sei se isso cabe, mas fica a dúvida.
Acho que é só!OTAVIO1981 (discussão) 15h51min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)
- Otávio, o AP do Anexo:Lista de personagens de Friends está na seção "Personagens". Heitor diz aí! 02h56min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- Outro ponto: O artigo tem duas imagens em URC, o logotipo e os seis personagens juntos. Caso seja eleito a destaque, qual imagem será colocada na PP? OTAVIO1981 (discussão) 14h41min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
- Nenhuma. Pode ser incluído na PP somente o texto introdutório, sem imagens. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 19h35min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)
Poderiam por mais referências nos personagens, já ouvi falar da série, mas como vou saber se ele fazem esses papéis mesmo? Quanto a imagem do logo ela é tão simples não poderia ser usadas essas tags. Bruno Ishiai (discussão) 10h32min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
- Concordo com o Bruno. Se a imagem atual for substituída por essa, estará dentro do URC. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 15h08min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)
há diversos problemas de gramática, ortografia e construção fraseal. alguns:
- motivo de más lembranças e das neuroses também até hoje para ela... confuso
- anfitriã mór... anfitriã-mor
- Rachel tenta dizer a Ross que ela gosta dele também de suas, depois de suas tentativas falhas na primeira temporada... confuso
- A terceira temporada assume um formato serializado significativamente maior (o que significa formato serializado maior?)
- Rachel decide a fazer dar um tempo no namoro... decide dar um tempo
- ele não consegue propor ... em inglês, propose no sentido usado é um verbo intransitivo, não exige complemento, mas no português propor sozinho fica muito estranho e precisa de um objeto.
- Mônica e Chandler se casam, mas quando o noivo afirmar à noiva que sabe de sua gravidez, ela diz que não está grávida
- No último episódio da temporada, ela dá a luz a uma menina, que estava sem nome até que, Rachel pede para Monica falar os nomes escolhidos para seus futuros filhos, quando Monica revela o nome da menina, Rachel adora e Monica deixa ela ficar com o nome, então o nome da menina é Emma.... frase mal estruturada
- ela encontra Mark, que a consegue um novo emprego,... lhe consegue
- Os 5 amigos... Os cinco amigos
- a pessoa mais especial para elao que os leva a dormirem juntos
- e os 4 amigos ... os quatro amigos
- arriscarando as sanções financeiras
- queria produzir uma série que todos gostariam de assistir... gostassem
- ele colocou um "giro diferente" sobre o personagem... giro diferente? deve haver alternativa mais portuguesa para different spin. que tal impulso, ímpeto, inclinação, tendência, maneira, ou mesmo abordagem?
- Os escritores não tencionavam, originalmente, para Joey ser fraca... mesmo problema de tradução literal demais. melhor não pretendiam que Joey fosse fraca (ou apagada)
- forçados pela rede para incluí-lo... forçados a incluí-lo, ou pressionados para incluí-lo
- A maioria das ideias enredo...
- a história tornaria desagradável... se tornaria
- o set tinha que ser grandes
- campanha publicitária de mídia... não é meio redundante?
- estava preocupado que o papel de Perry como Chandler,... com o papel
- "bateu seu passo" tradução literal de hit its stride. melhor acertou seu passo, ou encontrou seu rumo
- "a escrita [era] continua acentuada (sharp)" mesmo problema. a deduzir do contexto, melhor seria continua vivaz ou ferina, ou mantinha seu pique.
- Para manter o elenco em conjunto... má tradução: Para preservar o formato de "série de grupo"
- tornou-se uma parte popular do inglês ocidental... má tradução: Tornou-se uma expressão popular da gíria do inglês ocidental
- os personagens usou ... usaram
- Embora a preferência já tinha feito seu caminho para o uso do vernáculo... Idem: Embora essa preferência já tivesse aparecido no vernáculo...
- em relação a temporada... falta crase
- Jerry Ludwig, o escritor do episódio, pesquisei o "sabor" de Buds ... pesquisou
- As casas de café também contém... contêm
- Jennifer Aniston revisitou o set pela primeira vez desde o final da série em 2004... quando ela revisitou?
- 944.000 mil dólares... que tal 944 milhões de dólares?
- Eu senti que ele estava sendo movido para a direção errada, mas não foi ouvido... fui ouvido
Tetraktys (discussão) 10h58min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)
Pelo ao menos acho que precisa de melhoras, principalmente no linguajar, mas parabés ao Heitor. Ademário Neto pois não?! 02h55min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- Heitor, as correções do português ficaram boas, mas agora percebi que faltam refs na descrição de alguns personagens. se isso puder ser corrigido acho que o artigo fica perfeitamente qualificado para destaque. Tetraktys (discussão) 04h01min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- Ok, vou providenciar. Heitor diz aí! 05h14min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.