Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gastroenterite
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h06min UTC de 6 de janeiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Gastroenterite (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Artigo revisto e traduzido no âmbito do programa interwiki Translation Task Force, que pretende dotar todas as línguas da wikipédia de artigos de qualidade e confiança sobre patologias. A informação é centralizada e revista por vários médicos de modo a se chegar a uma versão estável e isenta de erros ou especulações, que depois é traduzida para várias línguas sob a orientação ou revisão de tradutores profissionais voluntários e adaptada ao contexto local.
Polyethylen (discussão) 08h06min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 08h06min UTC de 22 de dezembro de 2012 até às 08h06min UTC de 21 de janeiro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 6 de janeiro de 2013 às 08h06min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- WOtP (discussão) 17h24min de 22 de dezembro de 2012 (UTC) Artigo de fácil leitura e compreensão. Parabéns pela tradução![responder]
- Tetraktys (discussão) 18h30min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Lijealso (discussão) 19h31min de 23 de dezembro de 2012 (UTC) Pareceu-me bem[responder]
- PedroCoutinho (discussão) 17h50min de 24 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Lucasdj98 (discussão) 17h17min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) − Só uma obs: o artigo tem 15 ligações internas em vermelho, fora isto esta ótimo!![responder]
- --Rena (discussão) 08h09min de 30 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Nini Como? 20h24min de 31 de dezembro de 2012 (UTC) bom trabalho. Parabéns[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
questiono a seção Sociedade e cultura. o que está ali não tem muito a ver com sociedade nem com cultura. são apenas os custos. sugiro mudar o título ou acrescentar conteúdo adequado. o restante está ok Tetraktys (discussão) 14h49min de 22 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- A estrutura do artigo segue o padrão de artigos sobre patologias na en.wiki. Infelizmente, aqui ainda não existe um livro de estilo adequado para poder dizer que é uma "norma", mas há naturalmente benefícios de uma estrutura comum a todos os artigos: permite encontrar informação com muito maior facilidade. Obviamente, isto leva a outros problemas: por vezes pode parecer exagerado haver uma secção inteira para determinado assunto que só ocupa um ou dois parágrafos; mas os benefícios da padronização superam em muito eventuais questões isoladas e permitem expandir o artigo com muito maior facilidade. Apercebeo-me, no entanto, que ser designada apenas por "Sociedade e cultura" pode levar a alguns erros de interpretação. Talvez se fosse designada impacto social e económico? No entanto, isto deveria ser discutido a um nível superior e garantir que uma decisão deste tipo afectaria vários artigos. Polyethylen (discussão) 15h46min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
não estou discutindo se existe um padrão ou não ou se ele deve ou não ser mudado. o que parece evidente é que o conteúdo da seção não concorda com o seu título. um dos dois deve ser alterado para os objetivos desta votação. Tetraktys (discussão) 18h16min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- Mas isso já foi alterado para "Impacto social e económico". Só salientei a importância de ser um padrão e que um eventual aperfeiçoamento teria necessariamente que ser pensado também em todos os artigos que usam esta secção. Polyethylen (discussão) 18h23min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
eu não vi que vc já havia alterado no artigo. neste caso, tudo ok. sobre o padrão, seria bom uma uniformização, certamente, mas talvez seja interessante permitir alguma liberdade na estruturação dos artigos. acho que se deve prever a possibilidade de que nem sempre os tópicos de uma categoria possam ser tratados exatamente da mesma forma. Tetraktys (discussão) 18h30min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Sugiro mudar:
- As infecções pelas espécies Escherichia coli ou Shigella
Para
- As infecções por Escherichia coli ou por espécies de Shigella
Razão: a primeira forma dá a entender que E. coli e Shigella são ambas espécies; Shigella é um género. Lijealso (discussão) 18h54min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Situação idêntica em: em particular o rotavírus, e as espécies bacterianas E. coli e Campylobacter. Lijealso (discussão) 18h58min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Situação idêntica em: risco de infecção após exposição a uma série de organismos, entre os quais as espécies Clostridium difficile, Salmonella e Campylobacter. Lijealso (discussão) 19h02min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Situação idêntica em: sobretudo pela Giardia lamblia, mas também pelas espécies Entamoeba histolytica e Cryptosporidium Lijealso (discussão) 19h04min de 23 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.