Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Georgette Heyer

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h31min UTC de 1 de fevereiro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Georgette Heyer

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 44 089 bytes validação (HTML5)

Georgette Heyer (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Trata-se de artigo traduzido da Wikipédia em inglês, onde é destacado, mas que também é bom nas versões em espanhol e francês. Creio que atende aos critérios para ser bom aqui. FábioJr de Souza ^msg 15h31min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 15h31min UTC de 21 de dezembro de 2020 até às 15h31min UTC de 11 de janeiro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 15h31min UTC de 11 de janeiro de 2021 até às 15h31min UTC de 1 de fevereiro de 2021

Comentários e sugestões

Comentário não vejo impedimentos na adição da imagem conforme ponto 1.1 da WP:URC "De pessoas já falecidas, assim sendo impossíveis de serem fotografadas, das quais não se tenha alguma imagem considerada 'livre', no conceito de livre que a Wikipédia dá a estas, existente no Commons." Também não vejo impedimentos para AD. GhostP. ^disc. 15h40min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Comentário convém azular pelo menos a introdução. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h20min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Comentário, olá. Estou terminando a leitura do artigo. A princípio, percebi a repetição demasiada de "Heyer" ao longo do texto. Há outras palavras que podem substitui-la, por exemplo: romancista, escritora. Posso ajudá-lo se quiser.--Agent010 ^Yes? 00h33min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

@Agent010: Ficaria grato com a ajuda. Estou em viagem familiar decorrente do Natal e fica difícil editar pelo celular (ao menos pra mim é). Mas estou atento aos problemas apontados, embora deixando para resolver quando for possível usar um pc.FábioJr de Souza ^msg 01h37min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Fabiojrsouza, certo. Farei os ajustes. Não recebi a notificação da tua marcação (não é a primeira vez que isso acontece), saberia dizer-me o porquê?--Agent010 ^Yes? 02h09min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

@Agent010: tem que colocar o nome de usuário certo e a assinatura (na mesma edição) é eu errei no nome de usuário. Normalmente, quando esse erro ocorre não adianta consertar depois. FábioJr de Souza ^msg 02h13min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Fabiojrsouza, na verdade, esse problema também aconteceu quando o Gabriel bier me marcou (duas vezes), mas não recebi a notificação. Contudo, esta sua última chamada apareceu aqui. Deve ser problema no próprio servidor.--Agent010 ^Yes? 02h22min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)

Realizei outros ajustes. Peço que dê uma olhada no trecho que marquei com "necessário esclarecer". Em "Casamento", há: "Embora a escritora não tivesse acesso a todo o seu material de referência, o livro continha apenas um anacronismo: ela colocou a abertura do White's um ano antes do previsto" (itálico meu). Para quem não leu o artigo em inglês, o que seria o White? É preciso deixar claro no texto.--Agent010 ^Yes? 02h07min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Traduzirei o artigo correspondente. FábioJr de Souza ^msg 03h24min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

@Agent010: Qual a dúvida quanto ao trecho "George Heyer incentivou fortemente seus filhos a ler e nunca lhes proibiu nenhum livro. Georgette lia muito e frequentemente se reunia com suas amigas Joanna Cannan e Carola Oman para discutirem sobre livros.[10] Heyer e Oman mais tarde compartilharam seus trabalhos em andamento e ofereceram críticas"? O trecho diz apenas que ela lia muito. que incentivava seus filhos à leitura, que se reunia com as amigas para discutir sobre os livros e que ela entregou trabalhos posteriores a Carola Oman (e vice-versa) para críticas (algo como eu traduzir um artigo e pedir pra você ler antes de propor para bom).FábioJr de Souza ^msg 20h12min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Fabiojrsouza: Na verdade, a questão é apenas a última parte, "Heyer e Oman mais tarde compartilharam seus trabalhos em andamento e ofereceram críticas". Não fica muito claro a quem ofereciam essas críticas, embora eu já havia entendido. Minha sugestão seria algo como: "Heyer e Oman mais tarde compartilharam seus trabalhos em andamento e uma analisava a(s) obra(s) da outra". Se você entender que não precisa alterar, ok.--Agent010 ^Yes? 18h41min de 31 de dezembro de 2020 (UTC)

Fabiojrsouza, finalizei a revisão no texto e realizei outros ajustes; peço que avalie. Tenho apenas dois apontamentos a fazer. Na seção "Problemas financeiros", há: "Depois de almoçar com um representante da Hodder & Stoughton, que publicou suas histórias de detetive, a escritora sentiu que seu anfitrião a havia patrocinado" (grifo meu). Não acredito que "patronized" tenha esse sentido aqui (de patrocinar); na minha opinião, seria tratá-la como se ela fosse estúpida, ou pouco capaz, ou com "ar de superioridade" (veja aqui). Perceba que mais adiante é apresentado que a escritora escreveu o livro Penhallow com intuito de fazer com que a empresa quebrasse o contrato. Mais à frente, em "Últimos anos", "Três meses depois, ela foi diagnosticada com câncer de pulmão, que seu biógrafo atribuiu aos 60-80 cigarros com ponta de rolha que Heyer fumava todos os dias", quem seria esse biógrafo? Posso ter deixado passar mais alguma coisa, mas acredito que não impedirá que o artigo seja promovido. Saudações.--Agent010 ^Yes? 18h00min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Agent010 Fiz as alterações. Coloquei o termo "subestimado". O que acha? Também citei o nome da biógrafa: Jane Aiken Hodge. Agradeço a colaboração no aperfeiçoamento do texto. FábioJr de Souza ^msg 19h04min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário, não faz sentido algumas refs serem em harv e outras em texto apenas. Convém colocar todas em um dos modos apenas; recomendo o harv, que facilita para o leitor pois ele pode apenas clicar e irá imediatamente para o livro na seção de bibliografia. GhostP. ^disc. 20h50min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Fernando Kaiser (discussão) 16h03min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)
2. --Agent010 ^Yes? 19h07min de 11 de janeiro de 2021 (UTC).

   Chronus (discussão) 23h03min de 15 de janeiro de 2021 (UTC) Conforme discussão. Leandro Drudo (discussão) 16h39min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

3. Juan90264 (Disc.) 00h47min de 16 de janeiro de 2021 (UTC) (Parabéns)
4. --A.WagnerC (discussão) 22h45min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
5. Zdtrlik (discussão) 18h39min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
6. Wolf ^{pois não?} 19h28min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
7. Gremista.32 (discussão) 19h29min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
8. Fabiobarros (discussão) 22h16min de 22 de janeiro de 2021 (UTC)
9. Gabriel bier ^{fala aew} 22h52min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)
10. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h48min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.