Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jerusalém

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h07min UTC de 28 de agosto de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Jerusalém

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 144 653 bytes validação (HTML5)

Jerusalém (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo bem referenciado e estruturado. Acredito que cumpre com folga os critérios para AB. Se encontrarem algum problema, peço que me avisem e me deem tempo hábil para melhorar o conteúdo. Chronus (discussão) 08h07min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 08h07min UTC de 13 de agosto de 2015 até às 08h07min UTC de 12 de setembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de agosto de 2015 às 08h07min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Luiz ✈ 16h25min de 14 de agosto de 2015 (UTC) Ok.
2. --Edviges (discussão) 13h41min de 17 de agosto de 2015 (UTC) Falta legenda na fotografia da infobox
3. -- Jefersonmoraes ^hovoriť! 03h57min de 18 de agosto de 2015 (UTC), de fato.
4. --Zoldyick (Discussão) 05h17min de 18 de agosto de 2015 (UTC) Excelente!
5. Luiz F. Fritz (discussão) 22h25min de 19 de agosto de 2015 (UTC)
6. --HVL disc. 21h53min de 20 de agosto de 2015 (UTC)
7. --DARIO SEVERI (discussão) 02h05min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
8. Athena ~Credens Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 19h10min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
9. Berganus ^disc. 05h08min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
10. J.Ü. • discussão 16h14min de 27 de agosto de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

# --Zoldyick (Discussão) 04h09min de 18 de agosto de 2015 (UTC) Quando os problemas que apontei forem resolvidos mudo meu voto, é só me chamar.

Comentários e sugestões

Não há uma seção sobre Saúde ? Luiz F. Fritz (discussão) 22h26min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

Não. A candidatura é para AB. Naturalmente, o verbete não abrangerá todos os temas. Chronus (discussão) 22h41min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

O fato de ser AB não minimiza a importância de sequer mencionar dados sobre o tema. O que se imagina de um AB não é que ele irá faltar com estes temas, mas sim que não terá um aprofundamento maior como os destaques apresentam. Luiz F. Fritz (discussão) 21h48min de 14 de agosto de 2015 (UTC)

Então você ainda não compreendeu bem a função de um AB na comunidade. Enfim, se quiser criar a seção, sinta-se livre. Ao meu ver, o estado atual do verbete é mais do que suficiente para o estatuto de AB. Chronus (discussão) 03h54min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Concordo. É um assunto essencial, e WP:AB? é claro quanto à obrigatoriedade de cobertura. Nakinn • discussão 03h50min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

@Nakinn: Por favor, mostre o trecho de WP:AB? que obriga a presença de uma seção sobre saúde em verbetes sobre cidades. Chronus (discussão) 03h54min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Citação: Abrangência: O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema. Não é importante, mas sim essencial num artigo sobre uma cidade. Nakinn • discussão 03h57min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Ah, quanto ao questionar da obrigatoriedade de um artigo de cidade tratar sobre saúde, desculpe-me, mas isso é um jogo de advocacia rasteiro para algo infinitamente óbvio. Não vou entrar nessa. Nakinn • discussão 04h17min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

@Nakinn: "Algo infinitamente óbvio" para quem?! A sua interpretação das regras não é norma geral da comunidade. Não é porque agora vocês inventaram que uma seção sobre saúde é de suma importância para um AB que vão tentar enfiar isso no meio dos critérios. Esse é o problema de regras amplas demais: cada um tem seu próprio conceito do que é um "aspectos importantes" do tema. Haja paciência! Chronus (discussão) 04h25min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

Não há fontes para essa parte inteira de texto em "Governo e política" Citação: O Ministério para os Assuntos Religiosos israelita tem responsabilidade pelos locais sagrados da cidade, embora cada comunidade religiosa deva zelar pela preservação dos seus edifícios.. Também não há fontes para esse parte Citação: O pronunciamento da última sílaba como -ayim parece ser uma modificação posterior, a qual não havia aparecido no tempo da Septuaginta. em "Etimologia". Não há fontes no texto Citação: A proibição sobre os judeus entraram em Élia Capitolina continuou até o século IV d.C. em "Guerras Romano-Judaicas" e Citação: E, em 1922, a Liga das Nações sob a Conferência de Lausanne confiou ao Reino Unido a administração da Palestina. em "Mandato Britânico e a Guerra de 1948". Citação: Desde a guerra, Israel tem expandido as fronteiras da cidade e estabeleceu um "anel" de bairros judeus em terrenos vagos no leste da Linha Verde. em "Divisão e a controversa reunificação" também não tem nenhuma fonte, assim como Citação: A Universidade Hebraica é constituída de três campi em Jerusalém, no Monte Scopus, em Givat Ram e um campus médico no Hospital Hadassah Ein Karem. em "Educação", e Citação: Apesar dos esforços em manter coexistência pacífica religiosa, alguns locais, como o Monte do Templo, tem sido continuamente fonte de atritos e controvérsias. em "Significado religioso". Também tem esse texto Citação: e Hapoel só ganhou a copa uma vez. Ademais Beitar joga na mais prestigiada Ligat ha'Al, enquanto Hapoel se encontra na terceira divisão da liga nacional. em "Esportes" sem fonte. Enfim, é isso. --Zoldyick (Discussão) 04h08min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

• Zoldyick, Nakinn e Luiz F. Fritz: Os trechos sem fontes foram corrigidos/eliminados e a seção "Saúde" foi criada (ver aqui). Chronus (discussão) 05h06min de 18 de agosto de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.