Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Julián Viáfara

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h04min UTC de 13 de março de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Julián Viáfara

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 54 130 bytes validação (HTML5)

Julián Viáfara (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Já havia trabalhado no artigo há um tempo atrás, mas só agora me veio a ideia de colocá-lo aqui para votação. Acho que cumpre os critérios para artigo bom, fiz uma pesquisa pesada sobre a carreira e coloquei o que consegui achar sobre a vida pessoal. Em breve mais imagens. Abraços. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 04h04min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h04min UTC de 11 de fevereiro de 2011 até as 04h04min UTC de 13 de março de 2011

Artigo bom (critérios)

1. --HVL disc. 01h52min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) - Creio que cumpre critérios de WP:AB?: faz uma boa visão geral do assunto, sem grandes aprofundamentos, além de estar bem escrito, referenciado e wikificado. Acho que para ser destacado precisaria de detalhar mais sobre sua vida pessoal. Enfim, um bom artigo.
2. Allan CZ (discussão) 23h07min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) O artigo é de boa qualidade.
3. Sturm (discussão) 23h08min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC) com os dois acima.
4. Christian ^msg 22h34min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC) artigo bom, merece a estrela.
5. --Marcos ^✉ 14h10min de 6 de março de 2011 (UTC): também concordo com os usuários acima
6. LP Sérgio LP ^msg 14h53min de 6 de março de 2011 (UTC) o artigo está muito bom!
7. Bruno Ishiai (discussão) 17h25min de 6 de março de 2011 (UTC) Para destaque além de um muito maior aprofundamento, também precisaria de uma maior introdução, claro.
8. Fabiobarros (discussão) 16h47min de 9 de março de 2011 (UTC) Com os demais.
9. --Caio Brandão Costa (discussão) 21h42min de 9 de março de 2011 (UTC) Muito bom. Parabéns!

Comentários e sugestões

Só tem uma ref morta. Vitor Mazuco ^Msg 21h55min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Pronto. Valeu. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 22h07min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

Nenhum voto. :( Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 17h42min de 24 de fevereiro de 2011 (UTC)

Vítor, o artigo está muito bom, e votarei com os demais para esta opção. Inclusive adicionei algo pequeno, mas que creio que seja importante, de uma velha Placar que tenho, no trecho sobre a passagem dele pelo Atlético, porque explica como ele veio ao time (e, consequentemente, ao Brasil). Mas antes, pediria referências nesse trecho: "e com atuações intocáveis nas finais do Campeonato Baiano, Viáfara foi sendo considerado um dos melhores goleiros que passaram pelo time baiano nos últimos tempos.".

Fica ainda a sugestão de "uniformizar" as grafias das cidades colombianas. Você usou a versão lusófona "Cáli" para a cidade em que ele nasceu e para o América de lá, enquanto que para o Boca Juniors local, a forma original, sem acento. A versão castelhana também foi usada para "Medellín" e "Santa Fe". Ambas as formas estariam certas, mas, por coerência, ficaria melhor escolher usar apenas uma, à sua escolha: Cáli, Medeline e Santa Fé ou Cali, Medellín e Santa Fe. Já a palavra "finalización" deveria ser colocada em itálico, por ser uma expressão estrangeira, tal como se emprega (ou se deveria empregar) Ligue 1, Serie A, Premier League etc.

Só não entendi uma coisa: o período dele na seleção principal, na infobox, consta como 1998-2006, sendo que seu único jogo pela Colômbia foi neste último ano. Em minha humilde opinião, deveria constar ali apenas "2006"; é como vejo, salvo engano meu, em outros verbetes, pelo menos: por mais que um jogador tenha sido convocado antes (ou depois), só aparece o período de tempo em que ele realmente atuou em jogos oficiais. Abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 06h38min de 9 de março de 2011 (UTC)

Olá, Caio, obrigado pelas sugestões. Farei o que sugeriu quanto às correções nos dois primeiros parágrafos. Mas quanto aos anos de Seleção, veja: também achei muito estranho ele ter sido convocado em 98 e só ter voltado em 2006, acho que ele esteve em outras convocações entre esse período, minha intenção nunca foi a de superestimar nada. Mas, mesmo assim, veja exemplos de jogadores convocados recentemente para a Seleção Brasileira, como é caso de Jefferson e Breno. Nos artigos estão os anos em que foram convocados, mas nem uma partida jogada. Assim eu entendo que deva ser também. Mas enfim, se todos concordarem, eu coloco só 2006. Buí (Ex-Victor Kbça) ^msg 16h13min de 9 de março de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.