Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mmm Papi

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Mmm Papi

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 15 109 bytes validação (HTML5)

Mmm Papi (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

O artigo perdeu seu estatuto de "bom" porque sua votação foi sido encerrada irregularmente. Trago-o para uma reavaliação, pois continua cumprindo os mesmos critérios propostos anteriormente. Sei que o artigo é pequeno, mas ao meu ver ele é revelante. Agora deixo a página a análise de vocês. Iuri ⁱ¹⁰ 15h31min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h31min UTC de 10 de abril de 2012 até as 15h31min UTC de 10 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 15h31min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. JozeSlb (discussão) 18h53min de 10 de abril de 2012 (UTC) Já tinha sido nomeado como bom, logo cumpre os critérios.
2. Érico ^msg 01h38min de 11 de abril de 2012 (UTC) Conforme votei anteriormente.
3. Kascyo ^falaê! 13h05min de 11 de abril de 2012 (UTC) de acordo com a outra votação.
4. George Miranda ^FQTE 22h19min de 21 de abril de 2012 (UTC)
5. --HVL disc. 17h04min de 2 de maio de 2012 (UTC) - Ok.
6. Iuri ⁱ¹⁰ 23h07min de 9 de maio de 2012 (UTC) Enquanto não conseguir mais votos, retiro o meu.
7. Diegoftq2 (discussão) 11h09min de 10 de maio de 2012 (UTC) Os erros apontados pelo usuário Polyethylen já foram corrigidos.
8. W.SE (discussão) 14h25min de 10 de maio de 2012 (UTC) cumpre
9. --Rcandre ^Falaê! 15h49min de 10 de maio de 2012 (UTC) Ok

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 02h34min de 11 de abril de 2012 (UTC) Má redacção com partes ininteligíveis. Primeira frase que leio: Citação: Alexis Petridis, do The Guardian, disse que a faixa era divertida, mas criticou por aparecer em Circus por "revisitar a personagemLolita de ...Baby One More Time" Hum? Logo a seguir: Citação: a música "vertiginosamente junta a voz de garota pequena de Spears contra uma guitarra go-go dos anos de 1960." Hum? O que é juntar uma voz contra uma guitarra vertiginosamente? Frase seguinte: Citação: Caryn Ganz, da Rolling Stone, comentou que a cantora "mostra que ela tem psicodrama de sobra [na canção]," e considerou "uma brincadeira de gênero go-go com problemas paternos." Hã? Desculpem-me mas isto não é nenhum texto. São palavras misturadas sem nenhuma articulação com qualquer contexto.

   Luckas12 (discussão) 20h04min de 13 de abril de 2012 (UTC) Canção sem notoriedade. Além de conter erros relatados pelo usuário acima. Luckas12 (discussão) 20h04min de 13 de abril de 2012 (UTC) Usuário sem direito a voto: menos de 90 dias de registo. Polyethylen (discussão) 21h57min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Citação: Luckas12 escreveu: «Canção sem notoriedade.» Olá. Primeiro, para poder votar deve ter uma conta registada há mais de 900 90 dias e 300 edições. Segundo, antes de votar sugiro ler os critérios de avaliação para poder justificar de acordo. Não lhe compete a si definir o que é notório ou não para artigo bom, nem a avaliação se baseia nesse parâmetro. Polyethylen (discussão) 22h01min de 14 de abril de 2012 (UTC)

Corrigindo: são necessários 90 dias, e não 900 dias.Érico ^msg 22h52min de 21 de abril de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.