Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Nicéforo Urano
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h47min UTC de 25 de janeiro de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Biografia de um destacado general e escritor bizantino, traduzida da EN.WP no âmbito do azulamento das Guerras bizantino-árabes, creio que cumpre os critérios de "artigo bom". --Stegop (discussão) 02h24min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h24min UTC de 10 de janeiro de 2012 até as 02h24min UTC de 9 de fevereiro de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 25 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Bruno Ishiai (discussão) 17h50min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) Ok.
- Tetraktys (discussão) 20h52min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)acho que cumpre os critérios
- Polyethylen (discussão) 08h32min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)
- José Luiz disc 01h57min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ninux2000 (discussão) 15h44min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Podia ter um pouco mais de referências e estar azulado.
- JozeSlb (discussão) 00h47min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Com os outros
- - Dehsim? 01h11min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Aparentemente cumpre os critérios exigidos.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Olha, não sou o que pode-se chamar de conhecedor do assunto, porém o artigo me pareceu decentemente escrito (não estava mal escrito, mas não esteva profissionalmente bem escrito), cumprindo os critérios para artigo bom. Eu não tenho direito a voto, mas o artigo não poderia receber uma azulada? Colaborador 2.542 (discussão) 15h26min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
- Claro que pode e deve ser azulado! Mas como detesto criar artigos minimalistas, principalmente sobre temas sobre os quais é relativamente fácil encontrar muito material, fazer eu o azulamento provavelmente signfica passar várias semanas envolvido nisso. Depois de dois meses ou mais a fazê-lo a propósito do azulamento de Guerras bizantino-árabes, não estou para aí virado; apetece-me "mudar de ares". Pode parecer desleixo, mas estou um bocado farto de por cada artigo que tento levar a destaque ter que criar muitas dezenas artigos sobre temas que pouco me interessam (este até nem seria o caso, já que tudo se relaciona com história...).
- Creio que um link vermelho só é realmente prejudicial se ele implicar a má compreensão do texto e, na maior parte dos casos, pouco ou nada adianta nesse ponto criar artigos mínimos. Vários vezes tive a sensação que a sobrevalorização do azulamento no processo de seleção de artigos para destaque tem o efeito perverso dos mesmos que criam um artigo excelente criam um monte de artigos de baixa qualidade, senão mesmo autênticas aberrações como são quase todos os artigos de bandeiras ou brasões. --Stegop (discussão) 16h41min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
- Ok, entendo o que quer dizer. De qualquer modo, vou tentar ajudar criando pelo menos um artigo de qualidade 3. Colaborador 2.542 (discussão) 00h48min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
- Isso são boas notícias! Se se interessar por história bizantina e temas relacionados, verá que o que não faltam na EN.WP são excelentes artigos sobre esses temas, que dá gosto traduzir por estarem tão bem escritos e bem referenciados. À exceção de algumas personalidades árabes, que por vezes contêm trechos de imparcialidade duvidosa e mal referenciados, fiquei com a sensação de que a maior parte dos artigos que traduzi e que constam da minha lista "a traduzir um dia destes" facilmente chegam a AB ou destaque. Enfim, facilmente é um modo de dizer, pois traduzir é trabalhoso, mas a tarefa está muito simplificada pelo texto e pelas fontes dos artigos da EN. --Stegop (discussão) 03h12min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.