Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sino da Liberdade (Portland)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17h42min UTC de 14 de julho de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Sino da Liberdade (Portland)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 10 149 bytes validação (HTML5)

Sino da Liberdade (Portland) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Artigo bom

Artigo de uma réplica do sino da liberdade original, localizado em Portland, foi alvo de atentado, estava realizando um estudo sobre arte estadunidense e esbarrei nas esculturas presente em Portland, espero trazer mais artigos relacionados a cidade para cá. Está referenciado, e fiz uma revisão, não encontrei erros, mas minhas revisões não costumam ser profundas, portanto, algumas sugestões são bem-vindas.

Gean Victor. ^msg 17h42min de 29 de junho de 2016 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 17h42min UTC de 29 de junho de 2016 até às 17h42min UTC de 29 de julho de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 14 de julho de 2016 às 17h42min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Bia Alencar ^Hello! 12h53min de 30 de junho de 2016 (UTC)
2. Chronus (discussão) 18h28min de 1 de julho de 2016 (UTC)
3. Stegop (discussão) 22h41min de 2 de julho de 2016 (UTC)
4. --HVL disc. 22h50min de 2 de julho de 2016 (UTC)
5. --Pap@ Christus ^msg 14h23min de 6 de julho de 2016 (UTC)
6. --DARIO SEVERI (discussão) 21h01min de 7 de julho de 2016 (UTC). Depois das melhorias atende AB.

Comentários e sugestões

A redação não é das melhores, com frases mal construídas resultantes de uma tradução muito literal, com alguns erros (menores) e frases construídas à inglesa. Aparentemente faltou uma revisão cuidada. Alguns exemplos ao acaso:

• "refere-se as réplicas de Portland do Sino da Liberdade original" — confuso, frase mal construída

=> "refere-se às réplicas em Portland do Sino da Liberdade original de

• "A primeira réplica foi comprada [...] foi destruída" — com esta construção de frases há um verbo a mais

=> "A primeira réplica, comprada [...], foi destruída"

• "A segunda réplica foi instalada logo após a explosão, com recursos oriundos de doações privadas, está localizada" — confuso

=> "A segunda réplica, instalada com recursos oriundos de doações privadas logo após a explosão, está localizada"

• "O sino está listado [...] como memorial dos veteranos." — listed não é "listado"; listar é "fazer uma lista (de)"

=> "O sino está classificado (ou catalogado) [...] como memorial dos veteranos."

• "Através de doações privadas, uma nova réplica foi comprada [...] através de doações privadas e instalada" — as doações estão duplicadas.
• "é feita de Genuine Metal, composta de dezesseis por cento de uma liga de cobre"

=> tradução correta: "é feita de Best Genuine Metal, uma liga composta de dezesseis por cento de cobre" --Stegop (discussão) 03h22min de 2 de julho de 2016 (UTC)

Feito @Stegop: tradução e sono não é uma boa ideia, fiz outras alterações, adicionei alguns hiperlinks que havia esquecido, separei a introdução em dois parágrafos (um para cada réplica) e alguns ajustes. Gean Victor. ^msg 06h20min de 2 de julho de 2016 (UTC)

Fiz alguns ajustes, mas talvez a única coisa importante que faltava mesmo para cumprir os critérios era uma categorização mais apurada. Seria bom traduzir a inscrição do sino, mas eu não o consigo fazer. --Stegop (discussão) 22h42min de 2 de julho de 2016 (UTC)

@Stegop: a inscrição fala o seguinte: "Pass and Stow / Philada / MDCCLIII" (seria: Passe e Guarde/Arrume, não sei o contextor / Philada / MDCCLIII em romano, acho que é 1753), PROCLAIM LIBERTY THROUGHOUT ALL THE LAND UNTO ALL THE INHABITANTS THEREOF LEV. XX VVX. / BY ORDER OF THE ASSEMBLY OF THE PROVINCE OF PENNSYLVANIA FOR THE STATE HOUSE IN PHILADA. - Proclamar a liberdade em toda a terra a todos os seus habitantes / por ordem da assembleia da província de Pensilvânia para a casa do estado na Philada. Gean Victor. ^msg 23h11min de 2 de julho de 2016 (UTC)

Essa tradução, possivelmente literal, soa-me mal e algo confusa, além de lhe faltar o "thereof LEV. XX VVX."... --Stegop (discussão) 23h24min de 2 de julho de 2016 (UTC)

Acabei esquecendo do LEV. XX VVX. Arrumando a frase seria algo mais ou menos assim: Proclame a liberdade por todas as partes da terra a todos os habitantes desta LEV. XXV X. Gean Victor. ^msg 00h04min de 3 de julho de 2016 (UTC)

A inscrição é uma passagem da bíblia --' Logo a tradução está na bíblia: Apregoareis liberdade na terra a todos os seus moradores LEV. XXV X. Por ordem da assembleia da província de Pensilvânia pela Casa do Estado em Filadélfia. Gean Victor. ^msg 00h08min de 3 de julho de 2016 (UTC)

Agora parece-me bem! Devia ter-me lembrado que o LEV se referia à Bíblia. --Stegop (discussão) 01h20min de 3 de julho de 2016 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.