Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Teodoro Estudita

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h40min UTC de 25 de abril de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Teodoro Estudita

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 33 315 bytes validação (HTML5)

Teodoro Estudita (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

A votação anterior foi encerrada prematuramente como bem sucedida devida a má interpretação das regras. Trago novamente para avaliação. Suspeito que pode cumprir os critérios de destaque, mas como o proponente e principal editor propôs apenas para AB, abstenho-me de discordar dele, pelo menos enquanto não reler o artigo.

Stegop (discussão) 20h40min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 20h40min UTC de 10 de abril de 2012 até as 20h40min UTC de 10 de maio de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 25 de abril de 2012 às 20h40min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 22h12min de 10 de abril de 2012 (UTC) se houvesse alguma informação adicional sobre suas obras mais importantes o artigo ficaria apto para o destaque. não valeria a pena dar mais uma pesquisada e mudar essa votação?
2. Vitor Mazuco ^Msg 00h03min de 11 de abril de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
3. Polyethylen (discussão) 01h23min de 11 de abril de 2012 (UTC)
4. Caverna06 (discussão) 02h46min de 11 de abril de 2012 (UTC)
5. Bruno Ishiai (discussão) 03h20min de 11 de abril de 2012 (UTC) Re-voto.
6. JozeSlb (discussão) 16h58min de 11 de abril de 2012 (UTC) Quase dava para destaque!
7. - Deh^sim? 14h10min de 13 de abril de 2012 (UTC) Ok.

Comentários e sugestões

• Estou meio sem tempo (e sem ânimo pra este assunto) no momento. Se, no futuro, eu der uma atenção pra isso, qual é a regra pra uma "promoção"? É via revalidação ou é só propor novamente? José Luiz ^disc 22h40min de 10 de abril de 2012 (UTC)

Tenho visto artigos bons serem propostos para destaque normalmente. Se está dentro das normas, não tenho a certeza. Mas suponho que sim. Polyethylen (discussão) 01h24min de 11 de abril de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.