Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/United Game Artists
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h40min de 19 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Subsidiária da Sega. Tradução do AB em inglês.
Skyshifter disc. 02h39min de 24 de março de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 02h39min UTC de 24 de março de 2022 até às 02h39min UTC de 3 de maio de 2022
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]
Apoio. Recomendo o azulamento de algumas ligações vermelhas (pelo menos as da intro) ou, se não for possível, a remoção das mesmas. Fora isso, não encontrei problemas que impeçam a promoção do verbete para estrela prateada. Uma boa tradução de um AB da Wikipédia anglófona, cumpre também os critérios aqui.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h47min de 6 de setembro de 2022 (UTC)
- @Skyshifter: poderia, por favor, atender ao que foi sugerido pelo editor DarkWerewolf e dar um rumo aos links vermelhos. (Ao menos os da seção introdutória, no mínimo...) Sua candidatura está esquecida. Sdç. --Zoldyick (discussão) 23h15min de 3 de outubro de 2022 (UTC)
- @Zoldyick: links vermelhos são critérios de AD, apenas. Mas irei adicionar a {{ill}} no lugar deles. Espero ser suficiente, por enquanto. O único link que pretendo traduzir no futuro é Rez. Skyshifter disc. 00h58min de 4 de outubro de 2022 (UTC)
Este trecho aqui, Citação: Depois de se separar, com Kenji Sasaki, para formar a AM Annex, Mizuguchi deixou a equipe de Sasaki para formar outra divisão, embora seja transcrita da enwiki, é em trecho obscuro. Depois de se separar do quê? Este trecho aqui também é confuso: Citação: De acordo com Hisao Oguchi, mais tarde chefe da AM3, Mizuguchi e o desenvolvedor Kenji Sasaki partiram da AM3 com a equipe de Sega Rally Championship, e Mizuguchi mais tarde optou por deixar Sasaki depois de receber seu próprio departamento AM e estabelecer o desenvolvimento em Shibuya. O revisor lá do artigo da enwiki, Indrian, deixou passar umas coisas esquisitas no artigo. Depois disso, vou até caçar na internet a fonte original. --A.WagnerC (discussão) 12h47min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
- Skyshifter. --A.WagnerC (discussão) 12h47min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
- Verei isso mais tarde. Skyshifter disc. 12h52min de 10 de outubro de 2022 (UTC)
Comentário: @A.WagnerC e Zoldyick: vossas indagações foram atendidas? Maike (discussão) 19h26min de 4 de novembro de 2022 (UTC)
- Não. Nem mesmo o único vermelho que o proponente se comprometeu a criar foi azulado. Sdç. --Zoldyick (discussão) 03h57min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- @Zoldyick: Me comprometi a traduzir no futuro. Repito que links vermelhos da introdução são apenas critérios de AD (nem ADs obrigam azular os do corpo do texto), e esta é uma candidatura a AB. Já adicionei a {{ill}} para compensar, sendo que também não é obrigatória. Skyshifter disc. 11h37min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- Citação: Skyshifter escreveu: «O único link que pretendo traduzir no futuro é Rez.» Se passou 1 mês desde o momento em que se comprometeu em criar um único verbete até o presente. O futuro já chegou, Skyshifter. Você teve tempo. Se não pretende criar um único verbete da seção introdutória, por favor seja assertivo e diga. Um coisa é não ser obrigatório o azulamento dos vermelhos da introdução num AB — quanto a isto você está correto; outra diferente é dizer que vai criar um verbete e dar uma expectativa aos participantes desta candidatura, quando o artigo [aparentemente] nunca vai ser criado. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h44min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- @Zoldyick: Eu, hein... Eu pretendo traduzir no futuro e é verdade, porque gosto do jogo. Agora, se achou que "futuro" significava "um mês", o problema não é meu, porque em nenhum momento eu disse isso. Skyshifter disc. 18h01min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- Citação: Skyshifter escreveu: «Eu pretendo traduzir no futuro e é verdade [...]» Era exatamente isso que eu desejava saber. Agradeço pelo retorno. Caso contrário os participantes desta candidatura ficam sem saber o que pretende fazer. Quanto ao uso de futuro, por favor ignore. Segue o jogo. Sdç. --Zoldyick (discussão) 18h39min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- @Zoldyick: Eu, hein... Eu pretendo traduzir no futuro e é verdade, porque gosto do jogo. Agora, se achou que "futuro" significava "um mês", o problema não é meu, porque em nenhum momento eu disse isso. Skyshifter disc. 18h01min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- Quando ao comentário do @A.WagnerC: corrigi a primeira frase. Sinceramente, apesar da segunda frase estar com uma construção estranha, consigo entender o sentido, e não sei muito bem como melhorá-la. Fiquem à vontade para fazer melhorias nesse trecho. Skyshifter disc. 11h41min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- Citação: Skyshifter escreveu: «O único link que pretendo traduzir no futuro é Rez.» Se passou 1 mês desde o momento em que se comprometeu em criar um único verbete até o presente. O futuro já chegou, Skyshifter. Você teve tempo. Se não pretende criar um único verbete da seção introdutória, por favor seja assertivo e diga. Um coisa é não ser obrigatório o azulamento dos vermelhos da introdução num AB — quanto a isto você está correto; outra diferente é dizer que vai criar um verbete e dar uma expectativa aos participantes desta candidatura, quando o artigo [aparentemente] nunca vai ser criado. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h44min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
- @Zoldyick: Me comprometi a traduzir no futuro. Repito que links vermelhos da introdução são apenas critérios de AD (nem ADs obrigam azular os do corpo do texto), e esta é uma candidatura a AB. Já adicionei a {{ill}} para compensar, sendo que também não é obrigatória. Skyshifter disc. 11h37min de 5 de novembro de 2022 (UTC)
Vou precisar de um tempo para ler. --A.WagnerC (discussão) 20h02min de 8 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio, o artigo está bem traduzido e referenciado, assim cumprindo os critérios para AB – sem mais ressalvas. Daniel Schröder 
23h03min de 30 de novembro de 2022 (UTC)
Apoio. Está bem traduzido, referenciado, ilustrado e estruturado. Também abrange por completo o tema em questão. O artigo cumpre todos os critérios para AB, apesar de ter um excesso de ligações vermelhas, o que não interfere nos critérios em questão. BigLordFlashmsg 13h05min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso
[editar código-fonte]Após correções, atualizações e quase 9 meses de candidatura, agora parece haver um consenso claro para promover o artigo para AB. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 14h40min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.