Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vitaliano (general)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h39min UTC de 11 de setembro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Olá gente, mais um artigo! Este, criado em setembro de 2012 pelo editor Jbribeiro1 D C E F, cumpre todos os critérios para o destaque. Embora não seja destacado em seu original, está todo referenciado, é ilustrado e mostra toda a vida do biografado. Nestas condições não vejo impedimentos para sua promoção. Deixo convosco! Rena (discussão) 00h39min de 12 de agosto de 2013 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 00h39min UTC de 12 de agosto de 2013 até às 00h39min UTC de 11 de setembro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de agosto de 2013 às 00h39min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- --HVL disc. 22h49min de 19 de agosto de 2013 (UTC) - Muito bom, não vejo impedimentos. Uma pena que tem havido poucos votantes para uma série de artigos muito bem escritos e aptos ao destaque.
- --Rena (discussão) 12h12min de 27 de agosto de 2013 (UTC) Sendo eu o mero proponente e por ter editado apenas para ajustes gerais não vejo impedimento algum, muito menos conflito de interesse, em meu voto. Parabéns ao Zé!
- Ruy Santus - (disc.) 12h11min de 28 de agosto de 2013 (UTC) cumpre
- Stegop (discussão) 18h54min de 3 de setembro de 2013 (UTC) Não é grande, mas parece-me que cumpre os critérios. Fiz alguns ajustes na intro, com a intenção de a tornar mais clara e de acordo com o artigo original na EN (que não fala em ataques de Anastácio). Como estava não se percebia quem tinha falhado.
- Fritz (discussão) 04h00min de 5 de setembro de 2013 (UTC)
- Antero de Quintal (discussão) 15h34min de 9 de setembro de 2013 (UTC)
- DARIO SEVERI (discussão) 14h39min de 10 de setembro de 2013 (UTC) Artigo muito bom, merece o AD.
- Kenchikka (discussão) 22h35min de 10 de setembro de 2013 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.