Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Who Says/1
 | Atenção: Segundo o decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no texto em WP:EAD e o que fazer com candidaturas erradas (13mar2012), o resultado desta votação foi alterada por ter sido fechada de maneira irregular. A lista de artigos que perderam o estatuto pode ser vista aqui. |
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h45min UTC de 4 de novembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Já cumpre os critérios. LuizM Hehe!! 02h26min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 02h26min UTC de 12 de outubro de 2011 até as 02h26min UTC de 11 de novembro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 27 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Gabrielrs (Discussão) 23h20min de 13 de outubro de 2011 (UTC) Após umas pequenas correções, parece estar apto a artigo bom.
- WikiFer msg 01h55min de 16 de outubro de 2011 (UTC) O artigo está bem formatado, imparcial, escrito, referenciado, etc. Acredito que esteja apto para artigo bom.
- Iuri i10 14h36min de 25 de outubro de 2011 (UTC) O artigo está entro dos critérios exigidos para ser "bom".
- W.SE (discussão) 12h31min de 2 de novembro de 2011 (UTC) cumpre critérios.
- Sturm (discussão) 10h05min de 4 de novembro de 2011 (UTC) cumpre AB
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Luiz, eu deu alguns ajustes na seção "Produção e repercussão", pois ali tinha três ficheiros em apenas uma seção apesar de juntar três tipos de informações. E eu também acho que deveria ter uma prosa na seção "Desempenho nas tabelas musicais". Iüri i10 15h54min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
- Pensei em traduzir a prosa da wiki-en, porém lá está cheio de carece de fontes. LuizM Hehe!! 16h32min de 15 de outubro de 2011 (UTC)
- Na seção "Divulgação e produção" eu sugeriria pegar a citação transcrita e transformar em prosa (ao invés de transcrever o que ela disse, explique), eliminando o efeito caótico que usar duas predefinições de citação, a
{{Quote_box}}e a{{Quote1}}, tão próximas uma da outra, acaba causando no leiaute. Flávio, o Maddox (msg!) 03h34min de 29 de outubro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.