Wikipédia:Esplanada/geral/Ficheiros com mais de 500 pixels de altura (22set2017)

Ficheiros com mais de 500 pixels de altura (22set2017)

Oi! Para sua informação: Usuário(a):Gunnex/URC-500px (637 ficheiros até 05.09.2017, ordenados por data de criação, sendo o mais velho de 2011). Qual seria o procedimento para tratar destes ficheiros? ER/ESR/nada...? --Gunnex ^{msg contrib} 09h01min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado Gunnex. Tem que ser redimensionados, se quiserem usar, ou eliminados sem dó nem piedade. Eta Carinae (discussão) 11h23min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Acho que seria interessante mandar m recado pedindo para ele redimensionar, se ele estiver ausente para o projeto ou as pessoas que editam os artigos dos temas. Mizunoryu (discussão) 13h03min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Tem uma imagem dentre essas que fui eu que fiz o upload, e obviamente não percebi que estava maior que o permitido: confundi os números da imagem e achei que o 500 estava indicando a altura, erro bobo. Irei corrigir ainda hoje mais tarde. Obrigado por chamar a atenção para isso. Cléééston (discussão) 17h59min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Gunnex, é preciso ver se todas essas imagens estão em uso ou não. As que não estiverem em uso, com 100% de certeza deverão ser eliminadas sem dó nem piedade. Mas com um aviso automático de deleção para o uploader (avisar depois de apagar). As que estiverem em uso, convém avisar o uploader para ele redimensionar, sob pena da imagem ser deletada se ele não o fizer (avisar antes de apagar).--Mister Sanderson (discussão) 22h01min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Muito interessante e bom o trabalho o Gunnex, claro que os ficheiros devem ser eliminados, mas antes deve ser corrigidos seus afluentes, como bem o MisterSanderson escreveu. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h14min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Conde Edmond Dantès, na verdade, eu não falei nada de corrigir afluentes. Eu disse que, as imagens sem uso não têm motivo para ficar nem com menos, nem com mais de 500 pixels, e podem ser eliminadas direto. Para as outras, convém avisar antes (roboticamente!). Referências a imagens deletadas são removidas por robôs automaticamente dos artigos depois da deleção, não?--Mister Sanderson (discussão) 23h37min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

@MisterSanderson: agradeço pela correção, e sobre sua pergunta, eu acredito que não há um robô com esse tipo de funcionalidade, tanto que comentei anteriormente pensando em corrigir os afluentes. Tanto que tive que corrigir os afluentes em todos os ficheiros de uso restrito que eliminei. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h41min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Pergunta Como seria feito um eventual redimensionamento? Por reupload? Eu posso baixar e redimensionar todas imagens automaticamente e com facilidade (escrevendo um script curto com curl e imagemagick, coisa que estou acostumado a fazer), só não sei se há API pública para fazer o upload, se o processo for reupload. Saturnalia0 (discussão) 01h09min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Saturnalia0, uma coisa eu te garanto: EU não vou upar 637 imagens na mão. Se não tiver um meio automatizado de redimensionar, e se avisar de forma robotizada os editores que enviaram as imagens não os fizer consertar o problema, o único jeito é eliminar. Até porquê, a política de URC determina que imagens que não seguem a política DEVEM ser eliminadas em até 7 dias. Já estamos sendo bem liberais nisto de trazer pra Esplanada, discutir o que fazer, considerar se avisa, se tem afluentes, se dá um tempinho pro uploader consertar o que fez errado... Mas tudo tem limite.--Mister Sanderson (discussão) 19h00min de 23 de setembro de 2017 (UTC)

Posso fazer um robô que redimensiona qualquer ficheiro que calhe na lista. Att --Usien6 16h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)