Wikipédia:Esplanada/geral/Seleção Soviética de Futebol (29abr2019)

Seleção Soviética de Futebol (29abr2019)

Saudações pessoal,

no artigo Seleção Soviética de Futebol, na secção "Títulos de base", diz lá que a União Soviética, apesar de ter deixado de existir em 1991, continua a ganhar títulos em 2009, 2013, 2006, 2007... isto é algum erro? Ou serei eu que não estou a perceber a lógica a batata? Luís Almeida "Tuga1143 12h40min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Nunca vi erros tão deprimentes como esses ao longo de mais de 10 anos editando aqui. Os supostos anos na seção "Títulos de base" têm que ser removidos. Leandro Drudo (discussão) 12h54min de 29 de abril de 2019 (UTC)

No artigo Taxa de desemprego no Brasil, os dados da Pesquisa Mensal de Emprego continuavam sendo atualizadas mensalmente por IPs, muito embora esta pesquisa tenha sido extinta em 2016. Removi os dados, e adicionei uma nota lá, para os IPs saberem que a pesquisa foi encerrada. O problema acabou. É deprimente também.--Mister Sanderson (discussão) 13h18min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Aparentemente colocaram que os títulos das seleções que sucederam a da União Soviética também pertencem a ela, mesmo ela já tendo sido extinta anos antes. Seria o mesmo que colocar que Portugal é pentacampeão mundial porque o Brasil já pertenceu a ele, ou seja, não faz sentido nenhum. Acredito que o melhor a se fazer é remover tais informações falsas. Mr. Fulano! ^Fale 15h20min de 29 de abril de 2019 (UTC)

• Vandalismo antigo de IP, essas tabelas sem fontes são muito fáceis de vandalizar e difíceis de remendar. Vejam que Portugal ganhou por 7x1 e venceram a Nova Zelândia por 15x0...eu por mim tirava esses dados sem fonte do artigo.Jo Lorib^d 18h56min de 29 de abril de 2019 (UTC)

A questão agora é mesmo essa... provavelmente existem mais dados ao longo do artigo que estão corrompidos... que informação do artigo é que continua válida? Devemos tirar toda a informação que não contenha fontes? Luís Almeida "Tuga1143 19h07min de 29 de abril de 2019 (UTC)

• O artigo em inglês parece melhor e com fontes, podia traduzir. Mas acabando com as tabelas e resultados falsos. Agora só falta combinar com os russos, como disse o Garrincha... Jo Lorib^d 23h26min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Comentário Provavelmente vem sendo editado por quem não sabe a diferença entre União Soviética e Russia mas se crê capaz de fazer uma enciclopédia.MachoCarioca ^oi 05h11min de 30 de abril de 2019 (UTC)

• Duvido que o Garrincha soubesse a diferença entre um russo e um CCCPista, mas isso não o impediu de acabar com eles naquele jogo pela copa de 58. Todo mundo pode ser útil de alguma forma.Jo Lorib^d 01h00min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Não tinha diferença naquele tempo, hj tem. Não, nem todo mundo pode ser util de alguma forma, isso é inutil e apenas dá trabalho de refazer aos demais. MachoCarioca ^oi 21h59min de 1 de maio de 2019 (UTC)

Sigo a linha de raciocínio do Jo Lorib. A Wikipédia lusófona tem a péssima mania de simplificar as informações com meios alternativos e não por textos. Eu já vi predefinições de navegações, tabelas e etc servindo como repositórios de informações que poderiam estar muito bem expressadas em textos. O problema destas tabelas são a dificuldade de patrulhar possíveis vandalismos, principalmente naquelas sem fontes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h03min de 10 de maio de 2019 (UTC)