Wikipédia:Esplanada/geral/Troll (20ago2010)

Voltar para Wikipédia:Esplanada/geral.

Troll (20ago2010)

Estou editando a algum tempo na Wikipédia e, inicialmente, notei alguns fatos estranhos que naquele instante me pareceram meio sem propósito. O primeiro foi o fato de que mesmo após a colocação das fontes, as marcações de "sem fontes" não eram retiradas. Passados alguns meses comecei a notar um padrão. Os artigos sobre filmes eram escolhidos aleatoriamente, mas, sempre um ou mais por ordem alfabética. Estes dias lendo sobre o comportamento de Trolls, comecei a vislumbrar um sentido nestas marcações. Elas são, possivelmente, uma forma sutil de ataque a credibilidade dos artigos. Se um usuário comum lê que o artigo abaixo não possui fontes confiáveis, ele não vai dar crédito às referências e, outro artigo, mesmo sem a marcação, pelo fato de possuir as mesmas fontes do outro, o levarão a acreditar que também não possui credibilidade. Assim, atacando aleatoriamente alguns, o estrago se estende para o geral. Esta forma de ataque é extremamente difícil de descobrir, pois esta mascarada em uma intenção a principio legítima. Não é marcar com "sem fontes" o problema, mas sim deixar esta marcação muito tempo após ela já não ser mais necessária. Mesmo sendo descoberto por alguém, pode-se alegar que o problema é de falta de pessoal e tempo para verificar periodicamente os artigos alterados. Aqui uma lista de filmes que detectei até o momento.

Sugiro que se dê uma especial atenção a estes tipos de ataques, pois além de sutis, podem fazer um tremendo estrago em um dos pilares da Wikipédia que é a credibilidade. Existe uma variante mais suave que é a de deixar a marcação "esta página precisa ser reciclada". Esta pode induzir novatos a editarem artigos desnecessariamente ou alterá-los de forma imprevisível. Aqui o objetivo parece ser induzir a erro e, após, afugentar o editor que verá suas modificações tomadas como vandalismo ou revertidas com uma explicação curta e seca. Abaixo alguns exemplos:

Já existem grupos de trolls organizados, atuando em projetos cooperativos e a longo prazo. Pelo que li, eles infiltram alguns membros que atuam normalmente, até compreenderem todo o funcionamento do alvo e, a partir dai, usando meios do proprio site iniciam a sabotagem que pode também coincidir com ataques externos de outros trolls ou fantoches. Como eu só edito filmes de FC, seria interessante que alguem que possua ferramentas adequadas verifique esta situação em outras páginas do projeto. O maior medo do Troll é ser exposto. Portanto é interessante que todos estejam cientes de suas características e modo de atuação para não serem vítimas. Apesar de não ser muito divulgado, pois seria alimentar os trolls, eles já conseguiram praticamente destruir o orkut e o last.fm.--Paulo rsmenezes (discussão) 14h03min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Meio complicado, teorias de conspiração. Por quê você mesmo não retirou a marcação quando colocou as fontes ou reciclou os artigos?-- Jo Lorib ^->d 15h18min de 20 de agosto de 2010 (UTC)[responder]
- O que tira a credibilidade é a falta de fontes, e não a marcação da falta de fontes. Albmont (discussão) 16h22min de 24 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Esqueci, de indicar aos interessados algumas fontes sobre o assunto:

Segurança na rede:

http://www.teamtechnology.co.uk/troll.htm Introdução
http://www.teamtechnology.co.uk/troll-tactics.html Táticas
http://criticanarede.com/falacias.htm argumentos utilizados
http://www.safernet.org.br/site/noticias/rea%C3%A7-ao-ataque-dos-trolls como reagir

Repercussão na imprensa:

A Wiki en tem um artigo com fontes acadêmicas muito boas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

Se quiser ver a seriedade do assunto vá a Megan Meier.

Um outro tipo de ataque: Empobrecer artigo ou Manter no Mínimo. Achei um exemplo que deveria ser guardado para estudo de caso. Tem todos os ingredientes. Leia o sumário de edição.

My Favorite Martian (filme)

Independente de todas as regras da wiki, o resultado final foi sempre o mesmo: o artigo volta ao estado mínimo e desatualizado. Neste, inclusive fiz um teste direto.

Como na mitologia, os trolls não suportam a luz. Expor suas táticas é uma forma eficaz de combatê-los, sem alimentá-los.

Não estou propondo nenhum debate. Estas considerações são apenas para alertar. Cada um faça a reflexão que quiser a respeito e tome, ou não, as cautelas que achar mais conveniente.--Paulo rsmenezes (discussão) 17h48min de 3 de setembro de 2010 (UTC)[responder]

Ninguém disse que viver em sociedade seria fácil (rs). Há Wiki-editores especialistas em colocar um "carece de fntes" entre outras coisas assim como há os wiki-editores ótimos em reverter artigos vandalizados. Todo este trabalho é necessário, o ruim é quando os objetivos se perdem, os meios se confundem com os fins e nada se justifica mais. É nessas horas que dou mais valor àquele editor que não se desgasta com estas picuinhas e que, a cada dia que passa, soma sempre um pouco mais nos mais diversos artigos. Abraços --Mago® (discussão) 03h19min de 12 de setembro de 2010 (UTC)[responder]