Wikipédia:Esplanada/propostas/Adicionar privilégio abusefilter-log-private ao grupo dos reversores (27set2019)
 |
Adicionar privilégio abusefilter-log-private ao grupo dos reversores (27set2019)
Caros colegas, proponho que os reversores possam ver as entradas dos filtros de edições marcados como privados. Esse recurso (abusefilter-log-private) atualmente só é disponível aos administradores, vide Especial:Lista de privilégios de grupos. Creio que isso poderia facilitar o trabalho dos reversores que monitoram os filtros de abuso, e não haveria prejuízo à wiki; depois, a mudança poderia ser feita facilmente através do Phabricator. Atualmente, edições que acionam filtros como 3 (remoção considerável de conteúdo) e 10 (caracteres repetidos) só podem ser analisadas por administradores. Possíveis interessados:79a, Douglasboavista, Fabiojrsouza, !Silent e He7d3r. —Pórokhov Порох 23h15min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
Apoio. Facilitaria bastante o trabalho dos Reversores. !Silent (discussão) 01h41min de 28 de setembro de 2019 (UTC)- Concordo Muito bem visto! Boa ajuda para o trabalho dos reversores. Dux Æ 01h49min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
- Nunca precisei usar como reversor, mas não vejo prejuízo. Saturnalia0 (discussão) 02h14min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
- Concordo com a proposta.FábioJr de Souza msg 02h57min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
- Tenho dúvidas quanto a isso:
- Um reversor deveria analisar se deve ou não reverter uma edição com base no mérito da própria edição. Qual é o motivo para ele precisar saber algo além do que o filtro já informa a todos? Por exemplo, quando qualquer usuário (registrado ou não) acessa os registros do filtro está visível que houve "remoção considerável de conteúdo" em certa tentativa de edição (com o link para o dif, se ela tiver sido salva).
- Há precedente para isso em outras wikis?
- Quantos dos reversores que querem ter acesso ao conteúdo privado dos filtros não querem/podem ter acesso às demais permissões administrativas?
- Qual o motivo para conceder diretamente aos reversores em vez do grupo intermediário "abusefilter"?
- Helder 20h18min de 4 de outubro de 2019 (UTC)
@He7d3r: Primeiramente, tornou-se usual nos últimos anos que reversores/administradores façam bloqueios a partir dos registros dos filtros de edições. Isso é um pouco controverso, mas, em duas palavras, acredito que é uma medida eficiente pois desmotiva o possível vândalo antes mesmo dele conseguir editar. Depois, não sei se há precedentes em outras wikis, até porque a Wikipédia em português é uma das poucas (senão a única) na qual os reversores têm acesso à ferramenta de bloqueio. Vale reforçar que esse privilégio não produziria mudanças drásticas, mas facilitaria o trabalho dos reversores. —Pórokhov Порох 16h33min de 6 de outubro de 2019 (UTC)
- Mas, considerando que todos já têm acesso ao registro de que certas edições acionaram algum filtro, em que os dados privados "facilitaria o trabalho dos reversores"? Helder 19h06min de 6 de outubro de 2019 (UTC)
- He7d3r Sendo mais explícito, de fato o sistema já informa a descrição do filtro que a edição despoletou, conforme seu exemplo acima. Entretanto, não é possível que um reversor faça um bloqueio baseado apenas nessa descrição. O que proponho é que o reversor consiga ver os detalhes da edição e porque ela foi caracterizada como abuso, e, assim, julgar se realmente é necessário bloquear. Aliás, imagino que esse privilégio "abusefilter-log-private" apenas permite que o reversor veja os detalhes da edição, e não os detalhes do filtro. Boas! —Pórokhov Порох 19h00min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
- Pórokhov: ao acessar os registros do filtro de edição, aparece (após a descrição "Remoção considerável de conteúdo") o link para o dif que mostra exatamente o que o usuário removeu do artigo. Todos podem acessar os difs, e analisar as edições feitas pelo usuário, sem que precisemos conceder a permissão "abusefilter-log-private", que também tornaria visível o código-fonte dos filtros que detectam essas edições. Helder 15h24min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
- @He7d3r: O Pórokhov está se referindo ao "diff" da edição potencial, e não real, que realmente só é possível ver para quem tem acesso. Mas não me parece que haja nenhum problema de maior com facilitar esse acesso aos reversores, até porque ao longo dos últimos anos tenho notado que vários os têm conseguido ver, apesar de supostamente estarem ocultos (mas a maioria não, calculo que seja algum bug).-- Darwin Ahoy! 21h58min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
- Pórokhov: ao acessar os registros do filtro de edição, aparece (após a descrição "Remoção considerável de conteúdo") o link para o dif que mostra exatamente o que o usuário removeu do artigo. Todos podem acessar os difs, e analisar as edições feitas pelo usuário, sem que precisemos conceder a permissão "abusefilter-log-private", que também tornaria visível o código-fonte dos filtros que detectam essas edições. Helder 15h24min de 16 de outubro de 2019 (UTC)
- He7d3r Sendo mais explícito, de fato o sistema já informa a descrição do filtro que a edição despoletou, conforme seu exemplo acima. Entretanto, não é possível que um reversor faça um bloqueio baseado apenas nessa descrição. O que proponho é que o reversor consiga ver os detalhes da edição e porque ela foi caracterizada como abuso, e, assim, julgar se realmente é necessário bloquear. Aliás, imagino que esse privilégio "abusefilter-log-private" apenas permite que o reversor veja os detalhes da edição, e não os detalhes do filtro. Boas! —Pórokhov Порох 19h00min de 10 de outubro de 2019 (UTC)
Concordo, sem dúvida que seria de grande utilidade e facilitaria o trabalho dos reversores.-- Darwin Ahoy! 21h58min de 19 de outubro de 2019 (UTC)
Criei o ticket no Phab. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h39min de 9 de novembro de 2019 (UTC)