Wikipédia:Esplanada/propostas/Anunciar candidaturas a destaque no próprio verbete (16mar2020)

Anunciar candidaturas a destaque no próprio verbete (16mar2020)

Olá. Sugiro que passemos a colocar as predefinições {{candidato a destaque}}, {{candidato a bom}} e relacionadas no topo do próprio artigo e não na página de discussão do verbete, assim como é feito na Wikipédia francófona e em meio ao esforço para ampliar a participação nas candidaturas da WP:EAD. O que acham? Chronus (discussão) 09h25min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo Creio que o problema da falta de participação nessas candidaturas tenha sido suficientemente demonstrado pelo Bad Boy97 e, embora os motivos que levem a isso não estejam claros, penso que esta proposta só terá efeitos benéficos quanto a esse problema. a wiki mate ^discussão 10h08min de 16 de março de 2020 (UTC).

Concordo Aumenta a visibilidade e a participação.--PauloMSimoes (discussão) 13h44min de 16 de março de 2020 (UTC)

Comentário Caso a proposta seja aprovada, creio que seja necessário criar um banner mais resumido. O aviso atual ({{Candidato a destaque}}) é muito extenso, com excesso de detalhes.--PauloMSimoes (discussão) 14h02min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo com a ideia. Parabéns pela iniciativa. Luís Almeida "Tuga1143 14h06min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo Excelente ideia Chronus. MSN12102001 (discussão) 16h35min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo apenas por ser uma atitude com a intenção de ampliar a participação da comunidade nas EADs, porém, acredito que todos saibamos que a solução mais eficaz será o consenso. Acredito que pouco a pouco chegaremos lá. Bad_Boy97 (olá!) 19h24min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo Melhor solução possível para atrair participação e visibilidade para EADs e EABs. WikiFer ^msg 19h29min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo com a proposta. Dará mais visibilidade potencialmente se refletirá numa maior participação. Maikê (discussão) 19h33min de 16 de março de 2020 (UTC)

Concordo com esta proposta.--Agent010 ^Yes? 01h30min de 17 de março de 2020 (UTC)

• Pergunta: as subpáginas de EAD serão protegidas contra IPs por defeito? Porque apenas autorrevisores podem criá-las e a votação é restrita a usuários com direito a voto. Se algum IP quiser comentar algo construtivo — o que é raro — deverá fazê-lo na página de discussão associada. Inclusive iria além e protegeria em nível de autorrevisor, mas há a discrepância entre o estatuto técnico de autorrevisor e o direito a voto comunitário. Penso que poderiam ser equiparados.
  • PS: subscrevo @PauloMSimoes: se faz necessário que as predefinições sejam reformadas para uma aparência minimalista, caso esta proposta seja aprovada. Uma etiqueta que utilize apenas uma linha seria o ideal. TheJoker 09h40min de 17 de março de 2020 (UTC)
    • Muito bem colocado por ambos, também considero importante que as predefinições sejam reformadas. a wiki mate ^discussão 12h44min de 18 de março de 2020 (UTC).

Comentário The Joker, O estatuto de autorrevisor só é necessário para abrir o pedido, quem participa das EADs e EABs são usuários registrados que possuem direito ao voto, contudo IPs não são impedidos de fazer comentários a respeito do pedido, eles só não podem votar. WikiFer ^msg 16h09min de 17 de março de 2020 (UTC)

@WikiFer: pense se algum artigo extremamente popular como Jair Bolsonaro for candidatado, haverá uma enxurrada de IPs (e novatos) que apenas tumultuarão a votação. Meu adendo à proposta seria, com uma proteção, evitar reversões e bloqueios. Entretanto, Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Jair Bolsonaro estará disponível para esta categoria de usuários. Inclusive, estranho que um usuário possa votar a qualidade do artigo, mas não criar a página de votação (pois duvido que todos os usuários com direito a voto sejam autorrevisores). — TheJoker 23h43min de 17 de março de 2020 (UTC)

The Joker Caso aconteça de existir IPs vandalizando uma determinada EAD, a proteção poderá ser aplicada (temos que analisar cada caso); aliás, somente desta forma é possível usar a ferramenta de proteção (acontece muito nas PEs quando socks poluem a discussão – as proteções só devem ser aplicadas quando existe vandalismo ou invasão de socks deslogados). Quanto a abrir uma candidatura, este usuário precisa ser autorrevisor porque, obviamente, ele foi o responsável pelo desenvolvimento deste artigo, ampliou, traduziu, verificou... ou seja, ele demonstra está familiarizado com o livro de estilo, além da política de verificabilidade e de imparcialidade. Em relação aos votos, é uma outra história, se cumpre direito ao voto, ele pode votar em qualquer EAD, já que ele não é obrigado a cumprir com as recomendações de abrir um pedido. Não precisa ser autorrevisor para ter direito ao voto, mas precisa ser autorrevisor para abrir um pedido, porque está trazendo um artigo a ser avaliado pela comunidade e se o proponente não está apto para resolver eventuais correções num artigo, não é a comunidade que deverá estar. WikiFer ^msg 00h19min de 18 de março de 2020 (UTC)

The Joker, há algo de errado na sua assinatura que remete para duas páginas de usuário de pessoas diferentes... sugiro que faça a correcção necessária para ir apenas para a sua própria página. Luís Almeida "Tuga1143 16h26min de 17 de março de 2020 (UTC)

@Tuga1143: prezado, esta conta é um fantoche lícito de user:Slade — TheJoker 23h43min de 17 de março de 2020 (UTC)

Concordo, é algo que todos os leitores deveriam ficar sabendo, não somente os editores assíduos da Wikipédia que vigiam os artigos.--Mister Sanderson (discussão) 15h35min de 18 de março de 2020 (UTC)

Comentário Então, como o parecer é favorável, penso que a proposta já poderia ser implementada a partir de 1 de abril (ou já agora)...? MSN12102001 (discussão) 14h53min de 24 de março de 2020 (UTC)

@MSN12102001: Como não houve discordâncias, já comecei a implementar a proposta nos artigos que são candidatos na WP:EAD no momento, assim como a incluí nas políticas oficiais. Chronus (discussão) 14h55min de 24 de março de 2020 (UTC)

Ótimo. MSN12102001 (discussão) 15h16min de 24 de março de 2020 (UTC)

Não seria também o caso de aplicar em WP:ELD e WP:EPD? GhostP. ^disc. 22h34min de 24 de março de 2020 (UTC)

GhostP. Não é o caso porque estes modelos é via consenso, não votação. Portanto, não é necessário participação mínima de pessoas para aprovação de um pedido para ELD e EPD; geralmente a presença de um único editor já é suficiente para definir o consenso. WikiFer ^msg 22h47min de 24 de março de 2020 (UTC)

WikiFer Eu não veria problema em estender o que foi decidido aqui para WP:ELD e WP:EPD, até por uma questão de padronização. Chronus (discussão) 08h24min de 27 de março de 2020 (UTC)

Chronus Se for por questões de padronização, vai em frente e aplica as mudanças. No entanto, não se esqueça que IPs e usuários não-confirmados poderão participar das ELDs e EPDs, afinal é via consenso e eles também tem direito de destacar listas e portais em destaque. WikiFer ^msg 22h28min de 1 de abril de 2020 (UTC)

@WikiFer: Eles já podem hoje. Colocar o anúncio da cnadidatura no próprio verbete não vai mudar nada. Chronus (discussão) 22h31min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Chronus Sim, não sou contra isso, é que sem a predefinição era quase impossível a participação deles, somente usuários registrados que participavam. Agora ficará melhor para que eles tenham o direito de participar também. WikiFer ^msg 22h33min de 1 de abril de 2020 (UTC)

Sem ter conhecimento desta discussão, acabei por fazer as alterações nas candidaturas de listas e portais. Acredito que esteja tudo bem. Christian ^msg 02h01min de 2 de abril de 2020 (UTC)