Wikipédia:Esplanada/propostas/Parar de definir período de inelegibilidade de pedidos de desnomeação de administração (3abr2017)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Parar de definir período de inelegibilidade de pedidos de desnomeação de administração (3abr2017)

Simplesmente, quando é iniciado um pedido de desnomeação é incluída uma secção onde se decide qual o período no qual um usuário não se pode voltar a candidatar a administrador. Invariavelmente, as posições aí são extremadas entre 3 meses e 3 anos. Parece-me inútil que tal seja definido, pois ninguém pode prever o futuro. As situações são diversas e é possível que baste um dia para que situações que levaram a um certo caso deixem de existir ou é possível que mesmo passado 30 anos isso não aconteça. Em resumo, tais períodos são inúteis e punitivos. Em 2009, foi decidido retirar o período de inelegibilidade para desnomeados por absentismo, e na verdade o que proponho agora também teve apoio na altura, mas não foi implementado. GoEThe (discussão) 14h26min de 3 de abril de 2017 (UTC)[responder]

Concordo. As situações são variáveis e um tempo definido por meio de uma regra não faz sentido. Fronteira diga - veja 14h39min de 3 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo em remover essas opções e fixar um período de trinta dias de inexibilidade. !Silent (discussão) 16h44min de 3 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo Como o propositor já bem observou, a votação de prazo, em regra, não passa duma mera repetição da votação principal. Att --Usien6 19h31min de 3 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo a comunidade e o próprio candidato desnomeado devem avaliar em cada caso quando é oportuno uma recandidatura. --Hume42 00h14min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo. Fóssil do tempo das "desnomeações". O usuário deve poder realizar um novo pedido assim que o problema que resultou na perda da permissão tenha sido sanado. Cabe à comunidade decidir, caso a caso, se o tempo transcorrido é apropriado. RadiX 00h45min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo a comunidade deve avaliar quando de uma recandidatura. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 11h14min de 4 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo Não é necessário um prazo pré determinado pois tudo muda. Igor G.Monteiro (discussão) 16h26min de 5 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo A comunidade que vai decidir se o usuário merece ser aprovado novamente num pedido de aprovação. WikiFer msg 22h51min de 5 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo Melhor deixar sem período definido, pois as razões que levaram a desnomeação podem ser resolvidas antes do tempo previsto. --Pap@ Christus msg 01h08min de 6 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo, requisito inútil e meramente punitivo. Já havia concordado com a sua abolição em 2009, e mantenho a minha posição.-- Darwin Ahoy! 07h08min de 8 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Discordo. Da mesma forma que um pedido malsucedido de torna um editor inelegível por três meses, penso que deva haver igual carência para editor que perdeu o estatuto poder recuperá-lo. Se não for assim, um editor que perdeu as ferramentas com resultado apertado poderia pedir novamente as ferramentas depois de uma semana, após fazer campanha para obter os votos que precisa. Oxe (discussão) 11h21min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Isso não faz qualquer sentido. Se um editor perdeu as ferramentas com um resultado apertado (no máximo com 49% de aprovação) como é que na semana seguinte pode estar à espera de obter 75% de aprovação? Quintal 14h34min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Solicitações e conluios off-wiki. Oxe (discussão) 20h49min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Portanto, na semana da votação de desnomeação não conseguiria solicitar nem para chegar aos 50% de votos. Mas na semana seguinte conseguiria solicitar para chegar aos 75%!!! Totalmente lógico. Quintal 20h55min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Porque é totalmente lógico permitir um editor, que acabou de perder o estatuto, solicitá-lo de volta uma semana depois. Oxe (discussão) 22h20min de 9 de abril de 2017 (UTC)[responder]
Concordo contudo penso deve ser estabelecido um prazo mínimo de inelegibilidade. Vanthorn® 01h22min de 12 de abril de 2017 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Esplanada/propostas/Parar de definir período de inelegibilidade de pedidos de desnomeação de administração (3abr2017)