Wikipédia:Esplanada/propostas/Regra para substituir imagem na infocaixa (26out2016)

Regra para substituir imagem na infocaixa (26out2016)

Proponho uma regra básica para impedir trocas de imagens nas infos, ao "bel prazer" dos editores, sem critérios bem definidos, subjetivamente. Tomo como exemplo esta substituição. A regra da "maior frontalidade possível" em imagens de pessoas já existe (já li isso, mas não consigo encontrar agora onde está), mas é só isso. Proponho então que se introduza no LDE uma regra adicional, que redigi como exemplo:

• A substituição da imagem nas infocaixas, que esteja estável a mais de seis meses no artigo, só poderá ser feita depois de discutida na sua respectiva página de discussão.

Isso bastaria, ao meu ver, pois o fato de uma imagem estar por um longo período no verbete significa implicitamente que existe um consenso da comunidade e portanto, só poderia ser substituída depois de uma discussão. Não encontrei em que local do LDE poderia ser incluído este tópico, talvez em WP:IMAGEM.--PauloMSimoes (discussão) 16h37min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo primeiramente, não vejo como isso pode ser controlado porque é muito relativo por tópico. As celebridades raramente têm uma imagem seis meses em seus artigos, porque sempre tem imagens novas de algum evento e seus fãs colocam no Commons, nesse caso não vejo problema porque é uma maneira de atualizar o verbete já que á aparência do biografado muda. No entanto, artigos que não são biografias e contêm na infocaixa um símbolo, cartaz, capa, obra de arte e etc, raramente é mudado. A mudança constante ocorre em biografias e personagens fictícios. Se a mudança de uma imagem gera controvérsia tem que ser discutido na pág. de discussão, simples, não há porque criar uma regra para isso, seria mais uma burocracia e não é um problema que afeta a maioria dos verbetes. Se não gostou da imagem colocada a pág. de discussão existe para isso, não tem porque criar regra para tudo. Bia Alencar ^Mensagens 17h47min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Está entendendo ao contrário o que proponho: Citação: As celebridades raramente têm uma imagem seis meses. Pela minha proposta, a imagem na info pode ser alterada quantas vezes se deseje, dentro de um intervalo de até seis meses. A necessidade de discussão na PD seria apenas para alterar imagens cuja longevidade na info seja maior do que seis meses. O melhor critério para se avaliar a qualidade de uma imagem é a sua longevidade no verbete, o resto é subjetivo. Além disso, nem sempre a imagem mais recente é a melhor. O artigo Bill Clinton tem uma imagem de 1993. Aliás, na anglófona nunca se muda imagens na info sem discutir na TP. Subjetividade é o que menos se deseja em uma enciclopédia. PauloMSimoes (discussão) 21h36min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Agora sim ficou mais claro e entendo a intenção, mas a pág. de discussão, entre outras razões, existe para resolver disputas editoriais, e a imagem se encaixa em disputas editoriais; então já está nas regras que qualquer disputa têm que ser resolvida na pág. de discussão e não vejo porque ter uma regra específica para imagem. Bia Alencar ^Mensagens 21h42min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Seria plausível, se as PD's fossem mais utilizadas. Na maioria dos casos. se vai direto dos "diálogos nos resumos de edição" para o "pedido de bloqueio por recusa". A criação dessa regra não visa resolver disputas editoriais, porque, para imagens, não há argumentos baseados em regras, são apenas "pura subjetividade", e seria um avanço. PauloMSimoes (discussão) 21h57min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Bem, esse é um problema dos editores esse pouco uso da PD e no mínimo lamentável. A demais, conseguiu me convencer da utilidade da regra por isso mudo minha opinião para a favor. Bia Alencar ^Mensagens 22h04min de 26 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo da proposta. Alterar imagens de biografia de pessoas vivas no projeto é algo normal e se encaixa na boa-fé dos usuários, por mais que a alteração seja realizada num período superior a seis meses. O consenso só deve ser utilizado em caso de discordância de outros usuários, até porque se formos esperar por uma resposta de outros usuários para alterar uma imagem (que nem sempre vigia tal página), haja atenção e paciência para eles. Um exemplo claro disso é no artigo Larissa Manoela:

• imagem incluída no dia 12 de outubro de 2015 pela usuária Minerva97;
• alterada por outra mais recente no dia 15 de abril de 2016 pela usuária Yasméssica.

Se não houve contestação pela alteração da imagem num período superior a seis meses, não cabe discussão para determinar se uma imagem deve ser alterada ou não. Esta regra obriga que haja consenso entre terceiros somente por uma modificação de imagem num período superior a seis meses, o que não se encaixa em má-fé e sim na colaboração do usuário em atualizar a imagem, afinal biografados vivos sempre passarão por imagens atualizadas. WikiFer ^msg 04h39min de 27 de outubro de 2016 (UTC)

@WikiFer: não, ela não obriga, mas sim propõe em consenso. Obviamente, se depois de um prazo razoável em que o comentário foi colocado na PD, não houver manifestação, subentende-se que não há objeções e o editor faz a alteração. O que é obrigatório é só abrir a discussão antes de proceder a alteração de uma imagem estável. Pode-se ampliar para um prazo maior (seis meses é apenas uma sugestão). Isso é um procedimento simples, sem necessidade de muita retórica e sempre são saudáveis as interações entre editores, principalmente sobre assuntos que envolvem subjetividade. PauloMSimoes (discussão) 14h51min de 27 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo com o mesmo pensamento do WikiFer. Le Comte Edmond Dantès ^msg 04h58min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Discordo quanto ao geral da wikipédia não tenho base para opinar, mas pelo menos nos meus vigiados não tenho percebido problemas importantes com as imagens. houve até agora pouquíssimos atritos, todos resolvidos nas PDs ou em mensagens diretas, e não creio que seja necessário regulamentar essa situação. quanto menos burocracia melhor, parece-me que a regra é necessária quando a situação chega a um ponto de haver problemas constantes. na minha experiência não é este o caso. Tetraktys (discussão) 22h50min de 28 de outubro de 2016 (UTC)

Concordo Uma imagem de infobox estável não deveria ser trocada sem antes questionar na página de discussão. Se ninguém questionar pode avançar a mudança, se houver oposição a alteração carece de consenso. Um prazo de 6 meses parece razoável para se considerar a imagem como estável. Com esta proposta acabariam algumas disputas e inclusive guerras de edições por causa das imagens. Gonçalo Veiga (discussão) 09h50min de 31 de outubro de 2016 (UTC)