Wikipédia:Esplanada/propostas/Trazer de volta a seção "Referência × Bibliografia" (6out2013)
 |
Trazer de volta a seção "Referência × Bibliografia" (6out2013)
- A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.
Aprovada e aplicada.
Olá. Recentemente foi removida de WP:CITE a seção "Referências vs. bibliografia" inserida em 2007 por André Koehne, apontando-se que não houve discussão prévia para a inserção do texto na já recomendação. Houve uma discussão na página de discussão da recomendação, mas sem nenhum tipo de anúncio na Esplanada. Acho que isto deveria ter uma discussão mais ampla, e que a seção deveria ser levada de volta ao texto, e por isto crio agora este tópico. O trecho em questão é este:
==Referências vs. bibliografia==
{{atalho2|WP:Bibliografia}}
A bibliografia difere da referência bibliográfica. A referência ocorre quando um texto é citado no corpo do trabalho, ou seja: a obra foi usada para a elaboração do texto. Já a bibliografia é uma relação feita de obras sobre o assunto, que o autor recomenda a leitura - não necessariamente consultadas para a elaboração do texto. É interessante a citação de bibliografia sobre certo assunto, pois possibilita a quem venha a consultar um determinado verbete tenha condições de localizar outras fontes que tratem do tema em questão.
Convido os participantes da discussão anterior: André Koehne, eu mesmo, GoEThe e TheVulcan.--Mister Sanderson (discussão) 16h36min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
- Qual seria exatamente a proposta, colocar essa seção de volta no texto? Se for isso
Concordo. Fica muito difícil saber daonde saíram as informações do texto sem uma referência que ligue o livro usado. Se houver apenas um livro ou uma lista de livros lá, não tem como saber qual livro foi usado e qual trecho ele se refere. Por exemplo pode ter um artigo com um texto bem longo e 10 seções e na verdade os livros usados que estão na seção Bibliografia foram apenas usados para fazer as primeiras duas linhas da primeira seção, e o resto do texto a pessoa simplesmente inventou. Claro que tem o WP:Aviso geral que fala que a Wikipédia não garante a validade dos artigos, mas isso que eu falei seria a forma mais correta/ideal de fazer isso. - TL;DR: Quando usarem livros para construir um artigo referenciem os trechos de acordo com cada livro usado e não apenas coloquem o nome do livro na seção Bibliografia. TheVulcan (discussão) 17h02min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
- A proposta é exatamente trazer a seção de volta ao texto.--Mister Sanderson (discussão) 17h03min de 6 de outubro de 2013 (UTC)
Comentário: passou-se uma semana sem novos comentários e sem oposição.--Mister Sanderson (discussão) 14h33min de 13 de outubro de 2013 (UTC)
Feito nesta edição.--Mister Sanderson (discussão) 13h07min de 4 de novembro de 2013 (UTC)
- Concordo com a reinserção feita. O trecho recuperado traz uma distinção importante. Max51diga! 22h18min de 4 de novembro de 2013 (UTC)