Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Marca de projeto/História militar; Predefinição:Marca de projeto/Forças Armadas

Pra quê duas Marcas de Projeto diferentes para a mesma coisa? Bastaria uma "Marca de projeto/Militarismo".--Mister Sanderson (discussão) 23h48min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Ainda não tenho opinião formada sobre a fusão, mas para fundir as marcas de projeto pressupõe-se a unificação entre esses dois WikiProjetos. Lancei chamados para que integrantes dos projetos venham opinar aqui (vide Wikipédia Discussão:Projetos/Forças Armadas e Wikipédia Discussão:Projetos/História militar). Max51^diga! 06h52min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Muito provavelmente esses projetos estão inativos, Max51.--Mister Sanderson (discussão) 16h54min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Se forem considerados inativos, as marcas de projeto correspondentes passam a ter mero interesse histórico, não devendo mais ser utilizadas em novas páginas. Assim, não valeria a pena o trabalho de uma fusão. Max51^diga! 22h12min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

E então seriam deletadas e removidas de todos os artigos as marcas de projeto, Max51?--Mister Sanderson (discussão) 22h49min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Não vejo consenso quanto ao que fazer com marcas de projetos inativos. Já foi sugerido que os bots as substituíssem pela marca do projeto ativo relacionado, mas isso não seguiu em frente porque cogitou-se que projetos inativos pudessem um dia ser reativados. Assim, na maioria dos casos eu deixo lá a marca do projeto inativo e acrescento a marca do projeto ativo relacionado (p.ex., aqui estão lado a lado as marcas de projeto Administração — inativo — e Ciências Sociais — este sim, ativo). Caso se venha a decidir que as marcas de projetos inativos devem ser retiradas, um robô pode fazer isso facilmente. Max51^diga! 05h56min de 19 de novembro de 2013 (UTC)

Apoio a fusão, podemos deixar a marca História militar. Fabiano Tatsch ✉ 08h53min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Não acredito que seria interessante levar o tema "Forças Armadas" para um projeto que visa apenas à "História Militar". "Forças Armadas" é mais amplo e verifiquei que abrange até verbetes relacionados a órgãos não militares, como as polícias. A princípio, acredito que pela filosofia de unificar projetos para dar-lhes maior força o ideal é levar tanto Wikipédia:Projetos/Forças Armadas e Wikipédia:Projetos/História militar para Wikipédia:Projetos/História e sociedade. Inclusive, atualmente o referido projeto "História e Sociedade" já abrange temas de história militar, vide Wikipédia:Projetos/História e sociedade/Recursos#História militar. Max51^diga! 22h12min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Não dá para colocar tudo no projeto História, seriam muitos verbetes de temas completamente diferentes. Deixar os projetos separados é melhor para quem quer contribuir em um artigos de um assunto mais específico. O projeto história militar é voltado para a história militar, contando as suas batalhas, armas... já o projeto história agrupa civilizações, cidades antigas...Fabiano Tatsch ✉ 23h56min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Me parece que o projeto "história militar" está mais próximo do "forças armadas" (outro projeto exclusivamente militar) do quê do projeto "história e sociedade", que seria mais focado em vida civil e política. Assim, discordo de sua proposta e continuo achando pertinente a fusão proposta por mim, Max51.--Mister Sanderson (discussão) 22h49min de 18 de novembro de 2013 (UTC)

Considerando os argumentos, Concordo com a fusão. Ainda assim, se posteriormente for acordado, concordaria também com a fusão no projeto "História e Sociedade". Max51^diga! 05h12min de 21 de novembro de 2013 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Projetos/História militar

Pq não fundir todos no Wikipédia:Projetos/História e sociedade?--Raimundo57br (discussão) 11h30min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Não. Os dois tratam de assuntos diferentes. História de uma civilização antiga não tem nada a ver um uma aeronave de caça moderna, por exemplo. Fabiano Tatsch ✉ 11h38min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

As histórias de civilizações antigas também incluem suas batalhas e suas tecnologias militares.--Raimundo57br (discussão) 11h44min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Deixar as marcas separadas melhora o foco de quem quer contribuir. Eu tenho mais interesse na História militar do que na história dos povos em si, os dois em certa parte andam lado a lado, mas não são a mesma coisa.

Por exemplo: China (civilização), Grande Depressão e Mitologia grega

estes artigos acima são relacionados ao projeto História e Sociedade.

Já estes: PPSh-41, BGM-109 Tomahawk e B-52 Stratofortress

estes artigos são relacionados ao projeto História militar, não tendo nada a ver com História e Sociedade.

Att Fabiano Tatsch ✉ 12h32min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

A fusão dos wikiprojetos veio para reduzir os impactos de seu esvaziamento, certas tecnologias militares como a AK-47 estão inclusive na bandeira de países, ou seja, fazem parte da histórias dos povos, não me interesso pelos detalhes técnicos, mas pelas repercussões das tecnologias militares como o emprego de foguetes Katiuska, etc.--Raimundo57br (discussão) 12h41min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

Já eu me interesso pelos detalhes técnicos dos armamentos, divisões de exército, batalhas... Para isso que existe este projeto e esta marca, para aqueles editores que estão interessados na História militar. Fabiano Tatsch ✉ 12h55min de 16 de novembro de 2013 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia Discussão:Projetos/História militar

Não Arquivada como não fundida. Zoldyick (Discussão) 02h42min de 27 de junho de 2014 (UTC)

Como assim "arquivada como não fundida" se toda a gente na discussão concorda com a fusão? --Stego (discussão) 15h46min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Ambas as predefinições foram eliminadas. Também acho que não dá pra dizer que houve fusão nesse caso. Gabriel Nupenva (discussão) 03h50min de 20 de julho de 2014 (UTC)