Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Shiatsu; Do-in
Proposta feita em 2 de abril de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Shiatsu e Do-in.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Prezados, não faz o menor sentido DO-IN ir para o projeto de Medicina, pois não é da natureza ou da prática médica oficial no Brasil, mas sim ao projeto Saúde. Menos ainda faz sentido haver fusão entre DO-IN e Shiatsu, origens diferentes, fundamentos diferentes embora com pontos de tangência. Pedirei aos especialistas no assunto que conheço que venham a Wikipedia oferecer suas contribuições. —o comentário precedente não foi assinado por Arnie rj (discussão • contrib)
- Sobre essa não faço a mínima ideia se faz sentido ou não... EuTugamsg 23h28min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- Ele está argumentar contra a fusão do artigo, que alguém em 2011 propôs sem a justificar. Vou retirar a etiqueta. JohnR (discussão) 00h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Discordo, nenhum dos artigos tem fontes, ambos devem ser apagados. Albmont (discussão) 14h43min de 9 de abril de 2012 (UTC)
- Ele está argumentar contra a fusão do artigo, que alguém em 2011 propôs sem a justificar. Vou retirar a etiqueta. JohnR (discussão) 00h11min de 9 de abril de 2012 (UTC)
O termo Do-in na en foi movido para [Tao yin] e aqui não, o artigo existe Tao yin. JMGM (discussão) 20h52min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- Está dizendo que devemos fundir Do-in com Tao yin? EuTugamsg 22h40min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- No texto inicial o proponente diz Menos ainda faz sentido haver fusão entre DO-IN e Shiatsu, concordo, sugiro observar as categorias do original Shiatsu onde a principal é Acupuntura. Quanto a sua pergunta, prefiro aguardar outras manifestações de especialistas. JMGM (discussão) 23h37min de 16 de abril de 2012 (UTC)
- Essa discussão foi arquivada na Central, mas como foi finalizada então? Não fundida? Mas nenhum dos dois artigos tem marca de fusão. Madalena (discussão) 18h03min de 1 de julho de 2012 (UTC)