Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Transformação linear; Função linear

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

Estão propostos para fusão desde junho de 2016, sem maiores explicações. Devem ser fundidos?-- Leon Saudanha 15h24min de 13 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Lechatjaune e He7d3r, peço suas opiniões aqui.-- Leon Saudanha 15h27min de 13 de maio de 2017 (UTC)[responder]
Concordo, afinal fui eu quem sugeriu a fusão dessas páginas (que são sobre o mesmo conceito matemático). Helder 16h11min de 14 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Discordo Conceitos diferentes. Um é um processo matemático, ou outro é um objecto matemático. Eu consigo aplicar transformações lineares a uma matriz e em momento algum aparece uma função linear em si. Posso é descrever essa transformação com base numa função linear. E para mim, a primeira é mais um tópico de Álgebra Linear e a segunda é de Cálculo. --JohnR (discussão) 13h53min de 15 de maio de 2017 (UTC)[responder]

Como não? Toda transformação linear é, antes de qualquer coisa, uma função. Se a transformação satisfaz as condições de linearidade, então a função é linear. O fato de existirem exemplos de transformações lineares no cálculo (ex.: funções de R em R da forma f(x) = k x) não significa que "transformação linear" e "função linear" são conceitos diferentes. No máximo, quer dizer que o exemplo do cálculo deveria constar em uma seção de exemplos do artigo (único) sobre o conceito (único) de "transformação/função/operador linear", que atualmente está em dois artigos. Helder 15h03min de 15 de maio de 2017 (UTC)[responder]
  • A única razão de manter as duas páginas seria escrever em níveis diferentes. A primeira como uma função linear com notação de cálculo em espaços Rn e a segunda com notação abstrata envolvendo espaços lineares quaisquer. Do jeito que está, vejo pouca razão para existência de duas páginas. Lechatjaune msg 22h24min de 21 de maio de 2017 (UTC)[responder]