Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas/Arquivo/2010/10
Favor alterar o número do Grêmio na seção "Total de temporadas entre os quatro primeiros colocados". O Grêmio possue 10 ocorrências por essa seleção - que podem ser contadas na seção acima, "Títulos por clube". Atualmente, o Grêmio está listado com 9 ocorrências. http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Brasileiro_de_Futebol
Obrigado, Gaucho1234
Feito em ambas as páginas. Gaucho1234 msg 17h14min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
MediaWiki:Editnotice-4-Pedidos de suspensão e MediaWiki:Editnotice-4-Pedidos de administração[editar código-fonte]
Está escrito "dsesconfiança" em vez de "desconfiança" no seguinte trecho:
- Não faça propaganda ou peça alguém para votar contra ou a favor ou dissemine a dsesconfiança porque além de ser anti-ético, poderá ser bloqueado.
Favor corrigir o erro. Samurai BruxoQuer falar? 12h43min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
- Feito em ambas as páginas. Christian msg 13h59min de 3 de outubro de 2010 (UTC)
Pedido de eliminação de tópico[editar código-fonte]
Gostaria de pedir a remoção dos tópicos 19 e 20 da página "Usuário:Adailton/200611" que dizem respeito a mim. (Usuário omitido por privacidade)
- Não lhe ocorreu que ao criar uma conta com seu nome está aumentando a situação? E espero que este pedido seja apenas por uma questão de privacidade mesmo e não para que sejamos brindados futuramente com uma biografia sua feita por um Ip distraído. Fabiano msg 05h56min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
- Senhor, eu era bem jovem quando utilizei o wikipedia indevidamente, estou pedindo gentilmente uma ajuda e o senhor está me insultando. O senhor pode ou não resolver meu problema? --(Usuário omitido por privacidade)
- Feito. As informações que comprometiam a privacidade do usuário foram omitidas. Braswiki (discussão) 14h14min de 8 de outubro de 2010 (UTC)
- Obrigado Braswiki.
MediaWiki:Common.js e gadgets[editar código-fonte]
Ver MediaWiki Discussão:Common.js#mwEmbed gadget. Helder15h01min de 10 de outubro de 2010 (UTC)
Página da Lady Gaga[editar código-fonte]
Encontrei alguns erros de tradução e gostaria de fazer as seguintes colaborações:
Em Biografia, 1986 - 2004, no último parágrafo, onde está "O seu pai concordou em pagá-la um aluguel por um ano, sob a condição de que ela rematricularia-se para a Tisch se fosse mal-sucedida", acho que deveria ser "Seu pai concordou em pagar seu aluguel por um ano, sob a condição de que ela se rematriculasse para a Tisch se fosse mal-sucedida"
2005 - 2007, primeiro parágrafo, "embora saiu dela depois de três meses, somente" seria "mas saiu dela depois de três meses, somente"
No quarto parágrafo: "Fusari enviou as canção que ele produziu ..." o correto seria "Fusari enviou a canção que ele produziu ..."
E neste mesmo parágrafo: "a formar um acordo de união para te-la também contratada em a sua própria gravadora" seria "a formar um acordo de união para tê-la também contratada na sua própria gravadora"
No tópico Imagens, primeiro parágrafo, onde está "poeta Rainer Maria Rilke, seu favorito filósofo" deve ser "poeta Rainer Maria Rilke, seu filósofo favorito"
No segundo parágrafo: "Eles sempre apoiarão-me e eu sempre apoiarei-os" deveria ser "Eles sempre me apoiarão e eu sempre os apoiarei".
No último parágrafo deste mesmo tópico "Em setembro de 2010, falou em uma reunião em favor de repelir a políica militar dos Estados Unidos ..." a palavra policia "Em setembro de 2010, falou em uma reunião em favor de repelir a polícia militar dos Estados Unidos ..."
Att
Silvio
- Feito. Obrigado pelas correcções. GoEThe (discussão) 09h03min de 14 de outubro de 2010 (UTC)
dados incorretos biografia "jose serra"[editar código-fonte]
O decreto 793 de 5 de abril de 1993, do Ministério da Saúde, assinado por Jamil Haddad,na gestão do presidente ITAMAR FRANCO CRIOU OS GENERICOS e não José Serra conforme esta sendo divulgado.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Serra informação erronea "Implantou a lei de incentivo aos medicamentos genéricos, o que possibilitou a queda preço dos medicamentos"
Segue o link com o DECRETO para ser comprovada minha afirmação http://www.leonardos.com.br/Vademecum/Outros%5CDecretos%5CD%20793-1993.pdf
Corrigi, o artigo agora diz que ele foi o mentor da lei, como afirma o Estadão. [1] Missionary, 16h59min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
FastButtons[editar código-fonte]
Queria simplificar a utilização dos FastButtons, permitindo a habilitação do script diretamente das preferências, sem ter que mexer no vector.js. Para isso, é preciso:
- Adicionar a linha seguinte em MediaWiki:Gadgets-definition#Edição:
* fastbuttons|fastbuttons.js
- Criar MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js, com:
importScript("Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons.js")
- E, em MediaWiki:Gadget-fastbuttons, algo assim:
[[Wikipedia:Software/Scripts/FastButtons|FastButtons]]: adiciona botões de manutenção ao topo da página para facilitar a adição de marcaçőes, propostas de eliminação e avisos a usuários, entre outras funçőes.
Obrigado, – Opraco (discussão) 19h52min de 12 de outubro de 2010 (UTC)
- Feito, feito e feito. Bisbis msg 01h37min de 14 de outubro de 2010 (UTC)
Subpágina de usuário[editar código-fonte]
Gostaria de pedir aqui o restauro de uma das minhas subpáginas de usuário (Usuário:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Sobre mim), que foi eliminada há mais de seis meses, porque gostaria de ter a página de volta do jeito que ela estava antes de ser eliminada. Marcos converse comigo! 21h48min de 13 de outubro de 2010 (UTC).
Para adicionar um link que facilite a marcação de eliminação rápida diretamente com os FastButtons:
Onde está:
* Se o título antigo não é um redirecionamento plausível, considere [{{fullurl:$3|action=edit&editintro=Predefinição:ERR1/editintro&summary={{urlencode:Redirecionamento proposto para [[Wikipedia:Eliminação rápida|eliminação rápida]] (regra [[Wikipedia:Eliminação rápida#ERR1|R1]]}}}} marcá-lo para eliminação].
Favor trocar por:
* Se o título antigo não é um redirecionamento plausível, considere [{{fullurl:$3|action=edit&editintro=Predefinição:ERR1/editintro&summary={{urlencode:Redirecionamento proposto para [[Wikipedia:Eliminação rápida|eliminação rápida]] (regra [[Wikipedia:Eliminação rápida#ERR1|R1]]}}}} marcá-lo para eliminação] ([{{fullurl:$3|action=edit&withJS=MediaWiki:Gadget-fastbuttons.js&fastb=er%7CR{{#ifeq:{{NAMESPACE:$3}}|{{TALKSPACE:$3}}|2|1}}}} ligação direta]).
Agradeceria também se fosse removida a linha em branco extra logo antes dos ---- finais. Obrigado, – Opraco (discussão) 04h45min de 14 de outubro de 2010 (UTC)
Mário Kosel Filho - "ataque terrorista".[editar código-fonte]
A expressão "ataque terrorista" que era vista na página sobre Mário Kozel Filho (http://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1rio_Kozel_Filho), onde se diz...
"Mário Kozel Filho (São Paulo, 6 de julho de 1949 - São Paulo, 26 de junho de 1968), foi um Soldado do Exército Brasileiro morto em um ataque praticado pela Vanguarda Popular Revolucionária (VPR) ao Quartel General do II Exército, o atual Comando Militar do Sudeste, na Cidade de São Paulo, durante o governo do marechal Costa e Silva, segundo Presidente da República do Brasil durante Regime militar no Brasil (1964-1985)."
...foi editada pelo usuário "MachoCarioca oi" em 12h47min de 19 de agosto de 2010 (UTC) substituindo a expressão "ataque terrorista" por "ataque", sob o seguinte argumento:
"Retirei a expressão 'terrorista' de 'ataque terrorista' logo no início da introdução. Discordo do adjetivo, já que foi uma ação armada de combatentes de esquerda contra uma unidade militar somente. Ataque terrorista pressupoe um atentado sem foco, incluindo civis, em locais públicos, uma especie de metralhadora giratoria e em quem pegar, pegou. Este ataque foi uma ação armada dirigida exclusivamente a uma unidade combatente, propria da guerra de guerrilhas, briga de 'soldados.'
Se alguém discorda e tem umaboa argumentação contrária pra recolocar, fique à vontade. MachoCarioca oi 12h47min de 19 de agosto de 2010 (UTC)"
Pois bem, eu discordo dos argumentos oferecidos para a retirada da expressão "ataque terrorista" e solicito o seu retorno com base nos seguintes argumentos:
Sobre a expressão "ataque terrorista", assinalo que o dicionário Aurélio que possuo (1999) apresenta duas acepções sobre terrorismo:
"terrorismo [De terror + -ismo.] S. m. 1. Modo de coagir, ameaçar ou influenciar outras pessoas, ou de impor-lhes a vontade pelo uso sistemático do terror. 2. Forma de ação política que combate o poder estabelecido mediante o emprego da violência."
A segunda acepção enquadra os perpetradores do ataque com perfeição, pois os militares representavam o poder estabelecido e foram atacados com o uso da violência.
Por outro lado, as fotos do local do ataque mostram que o quartel estava situado em uma rua urbana ladeada por diversos prédios civis e não em um local ermo, isolado:
Portanto, se é verdade que a carga de dinamite era de 50 quilos e produziu danos num raio de 300 metros, então fica claro que os atacantes "assumiram o risco" de ferir civis, e isso é o que importa para caracterizar terrorismo na definição dada como "ataques a civis, local público, metralhadora giratória", mesmo que não tenha ocorrido a morte de civis.
E este é o entendimento visto nos tribunais brasileiros de hoje, no que tange, por exemplo, aos motoristas bêbados que causam acidentes ou motoristas que fazem "rachas" (corridas ilegais de rua) e causam acidentes.
Ou seja, a Justiça brasileira entende que nesses casos o agente "assumiu o risco". Portanto, se houver morte, ele responde por homicídio DOLOSO, e se não houver morte, ainda assim é possível dizer que motoristas que dirigem bêbados ou praticantes de rachas estão assumindo um considerável risco de produzir mortes.
Portanto, de forma análoga, se os atacantes assumiram o risco de ferir civis, dada a localização do quartel e o tamanho da carga explosiva, então não vejo razão para não enquadrar como terrorismo.
Isto posto, me parece perfeitamente cabível o retorno da expressão "ataque terrorista".
Como o usuário que retirou a expressão "ataque terrorista" se mostrou aberto a novos argumentos, peço que o administrador avalie meus argumentos e retorne a expressão "ataque terrorista" ao seu devido lugar, se assim achar justo.
Obrigado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por UrsoRX180 (discussão • contrib.)
A edição é controversa e deve ser debatida na discussão do artigo, onde a mensagem foi replicada. Não cabe aos administradores decidirem qual o texto deva prevalecer. Braswiki (discussão) 15h26min de 17 de outubro de 2010 (UTC)
Obrigado pela orientação, sou novo na Wikipedia, ainda nem aprendi direito a assinar o que escrevo.
Sobre o que chamam de "fontes fiáveis" (jornais da época, presumo) convidei para a discussão algumas pessoas que talvez possam citá-las, espero que apareçam.
Ressalto que não estou defendendo a ditadura, mas apenas objetando a retirada da expressão "terrorista", pois, no meu entender, quem detonou 50 kg de explosivos em uma rua ou avenida ladeada por prédios civis produzindo danos num raio de 300m assumiu sim o risco de ferir civis, mesmo que seu alvo fosse só os militares.
Por fim, a não ser que só morassem "rambos" naquela rua, tenho certeza de que muitas pessoas que ali moravam ficaram "aterrorizadas" ao saber que a qualquer momento poderiam ser detonadas bombas de 50 kg nas ruas. - Urso RX 180
== Análise de um paralelo ==
ETA avisou sobre atentado que feriu 17 em universidade, diz governo da Espanha.
Trechos do texto:
"Uma ligação foi feita uma hora antes do ataque para a polícia, anunciando a explosão, segundo o ministro espanhol do Interior, Alfredo Perez Rubalcaba. O interlocutor identificou a marca e a cor do carro e disse que ele estava em uma universidade, mas não especificou qual. A polícia acabou indo para o campus errado, de uma universidade em Vitória.
(..)
O ETA é considerado uma organização terrorista pela União Européia e pelos Estados Unidos. Ele seria responsável pela morte de 824 pessoas em 40 anos de atividade pró-independência do País Basco.".
Ora, ora, ora... o ETA é tão "bonzinho" que avisa a polícia com uma hora de antecedência fornecendo até a marca e a cor do carro-bomba bem como o tipo de local em que ocorrerá o atentado, mas mesmo assim é considerado uma organização terrorista pela União Européia e pelos EUA, logo perpetradora de ataques terroristas.
Mas os "coitadinhos" dos guerrilheiros comunistas que explodiram uma bomba de 50 kg em via pública sem aviso prévio estraçalhando um soldado não podem ser chamados de terroristas perpetradores de ataques terroristas!?!?!? Por quê!?!? Não há nada que fundamente isso!
Se os comunistas hoje no poder continuarem reescrevendo a história desse jeito, dentro de alguns anos vão acabar iguais à linha dura do regime militar que tentou encobrir o atentado frustrado ao Rio Centro.
Quanto mais leio mais me convenço de que a expressão ataque terrorista é justa e deve retornar ao texto.
Portanto, peço novamente que a página seja desbloqueada para que a expressão "ataque terrorista" volte ao texto. -- UrsoRX180 discussão
- Como já lhe foi explicado, esta página não é destinada a discutir problemas editoriais. Não cabe aqui repetir tudo o que diz também na discussão do artigo, faça sua argumentação lá, onde todos os editores interessados no assunto podem deixar suas considerações. Braswiki (discussão) 11h32min de 24 de outubro de 2010 (UTC)
Peço a inclusão da seguinte entrada na lista negra:
.*blogspot\.com.*
Isso ocorreu porque uma das páginas que eu eliminei continha uma ligação interna que terminava em blogspot.com. Francisco disc contrib 17h23min de 20 de outubro de 2010 (UTC)
Acho que o trecho "Esta página foi automaticamente proposta para eliminação rápida." e suas variações não precisam ficar muito grandes. Sugiro a troca do seguinte código:
| texto = <center><big><big>'''{{#switch:{{NAMESPACE}}
| {{ns:0}} = Este artigo foi automaticamente proposto
| {{ns:2}} = Esta página de usuário foi automaticamente proposta
| {{ns:4}} = Esta página de projeto foi automaticamente proposta
| {{ns:6}} = Este ficheiro foi automaticamente proposto
| {{ns:10}} = Esta predefinição foi automaticamente proposta
| {{ns:14}} = Esta categoria foi automaticamente proposta
| {{ns:102}} = Este anexo foi automaticamente proposto
| {{TALKSPACE}} = Esta página de discussão foi automaticamente proposta
| Esta página foi automaticamente proposta
}} para [[Wikipedia:Eliminação rápida|eliminação rápida]].'''</big></big></center>
<br/>'''Regra 20''' - Artigos que se encaixam no perfil de material [[Wikipedia:Impróprio|impróprio]].
pelo seguinte código:
| texto = Est{{#switch:{{NAMESPACE}}
| {{ns:0}} = e artigo foi automaticamente proposto
| {{ns:2}} = a página de usuário foi automaticamente proposta
| {{ns:4}} = a página de projeto foi automaticamente proposta
| {{ns:6}} = e ficheiro foi automaticamente proposto
| {{ns:10}} = a predefinição foi automaticamente proposta
| {{ns:14}} = a categoria foi automaticamente proposta
| {{ns:102}} = e anexo foi automaticamente proposto
| {{TALKSPACE}} = a página de discussão foi automaticamente proposta
| a página foi automaticamente proposta
}} para [[Wikipedia:Eliminação rápida|eliminação rápida]].
* '''Regra 20''' - Artigos que se encaixam no perfil de material [[Wikipedia:Impróprio|impróprio]].
Francisco disc contrib 01h01min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
- Esse trecho, sendo grande, pode não caber em apenas uma linha quando se usam resoluções abaixo de 1024x768 pixels. Francisco disc contrib 01h07min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
Favor desfazer esta edição do Yanguas, que deve ter se equivocado ao clicar no link de editar de uma predefinição não substituída. Se pudessem trocar a categoria por uma {{documentação}} também era bom. Grato, – Opraco (discussão) 01h46min de 22 de outubro de 2010 (UTC)
Recomendo a inclusão da seguinte entrada entre os motivos comuns:
* [[WP:NODIC|Entrada de dicionário]]
Isto ocorre porque muitas vezes elimino entradas de dicionário, segundo consenso obtido em janeiro. Francisco disc contrib 01h22min de 23 de outubro de 2010 (UTC)
- Feito por Ruy Pugliesi. Francisco disc contrib 02h13min de 23 de outubro de 2010 (UTC)