Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Eliminador/Voto do Stegop em Wikipédia:Páginas para eliminar/Companhia Teatral Zipt Zapt (17out2018)

Companhia Teatral Zipt Zapt (17out2018)

• Responsável pela ação administrativa contestada: Pórokhov (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Data da finalização: 24 de outubro de 2018 às 23:48 UTC
• Proponente: Edmond Dantès ^{d'un message?}

Em primeiro lugar, não considero o responsável pela ação administrativa como "culpado" ou que realizou qualquer ação por má-fé. Pelo contrário, acredito que houve uma pequena falta de atenção ao perceber que o voto do Stegop foi colocado no local incorreto.

Acontecimentos

• Em 29 de setembro de 2018, o Stegop votou a favor da manutenção, mas com um comentário totalmente contraditório a manutenção.
• Em 30 de setembro de 2018, o O revolucionário aliado comentou sobre a contradição no comentário e citou a possibilidade do Stegop ter errado o local do voto, ou seja, ao invés de votar para apagar, equivoco-se e votou para manter.
• Em 8 de outubro de 2018, o Pórokhov encerra a votação corretamente como inconclusiva. Horas depois, o Stegop corrige o local correto do seu voto.

Com o voto no local errado, a votação terminou com o seguinte resultado

• Apagar: 3 votos x Manter: 2 votos - Inconclusivo

Com o voto correto, a votação terminaria com o seguinte resultado:

• Apagar: 4 votos x Manter: 2 votos - Eliminar

Sendo assim, aconselho corrigir o encerramento visando o bom senso já que o Stegop fez um comentário obviamente contraditório pela manutenção, deixando bem claro, na minha opinião, que o usuário havia errado o local do seu voto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h48min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Comentários

Confirmo que votei no local errado por lapso. Note-se que fui eu que abri a PE e mesmo que não tivesse justificado o voto seria incoerente votar pela manutenção, já que não foi evidenciado que o prémio recebido, que é a única justificativa que pode ser usado como prova de relevância, seja ele próprio relevante. De resto, só porque ando por aqui há muitos anos é que não fico pasmado como é que alguém acha que uma companhia de teatro sem menções em mídia notória formada por alunos de uma escola que em 4 anos apresenta dois espetáculos é considerada notória para uma enciclopédia generalista (e nem que fosse a wiki-teatro-br seria questionável a relevância). --Stegop (discussão) 00h29min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Comentário Está certo, peço que alguém corrija o resultado porque estou sem acesso ao meu computador. Boas!—Pórokhov ^Порох 00h48min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Nota: esqueci-me de mencionar — como outros, também não vejo razões para repreender o Pórokhov. Se tivesse visto, eu próprio teria imediatamente aberto um pedido de revisão. --Stegop (discussão) 17h47min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente

Mesmo reconhecendo a boa-fé do fechador, até pq a questão aqui é passível de várias interpretações, mas voto menos pela forma e mais pelo pragmatismo neste caso, Concordo com a revisão e consequente eliminação da página. Millbug ^fala 02h51min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo com a revisão e a eliminação sem atribuição de culpa aos participantes da PE. Voto fundamentado no local inadequado, correção posterior e esclarecimento inequívoco do Stegop no comentário acima. Correção possível. Seria tudo diferente acaso fosse voto simples, mas foi fundamentado com argumento pertinente então não há razão para não se corrigir. Stuckkey (discussão) 13h11min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo com a revisão, e consequente eliminação da página, sem prejuízo para o eliminador que encerrou (corretamente, até o momento do encerramento) a PE. —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 16h11min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo Quando do encerramento da votação, o voto estava numa seção que não correspondia ao comentário que o acompanhava. Assim, penso que é possível rever o fechamento da PE, não obstante a ausência de culpa do eliminador na questão.Fábio Júnior de Souza (discussão) 17h36min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Conclusão

Decorrido o prazo regulamentar, quatro editores com estatuto equivalente opinaram pela revisão, sendo que o próprio fechador concordou com a revisão e pediu que fosse feita. Assim, encerro esta RAA como bem sucedida, sendo revisto o fechamento da referida PE computando-se o voto do Stegop como apagar. Millbug ^fala 01h15min de 25 de outubro de 2018 (UTC)